Здравствуйте, Real 3L0, Вы писали:
R3>Здравствуйте, batu, Вы писали:
R3>>>== "Я ничего не услышал, но уже умею делать выводы." B>>Ничего НОВОГО не услышал..
R3>Трудно услышать что-то новое, не прочитав всю тему.
А если прочитал? И с большим интересом. И не только я прочитал. Что свидетельствует о том, что тема вызывает интерес. Что в свою очередь противоречит печальному тону старттопика. Видимо проблема таки в отсутсвии реально чего то достойного и нового
Здравствуйте, Real 3L0, Вы писали:
Pzz>>Ну так и как ты собираешься сделать, чтобы пользователи не потонули в море информации? Pzz>>И вторая вещь (а на самом деле, более важная). Пользователи-то в каком виде будут программировать? В виде текста на языке программирования с высокоуровневыми командами типа, "когда я приду домой, сделай ванну через 10 минут и кофе через 20"?
R3>Тоже есть несколько вариантов решения.
Ну так можно хоть о некоторых услышать?
R3>А вот так далеко я ещё не заглядывал. R3>На вскидку: если в системе меняется какая-то функция, то можно обнулять всю накопленную информарцию по этой и связанной с нею функциям. R3>Ну, до этого ещё далеко.
Неудобно. Получается настраивал-настраивал, а потом непонятно что сломал, и единственный выход — откатиться назад и начать все сначала.
Кстати, это место везде так сделано неудобно. Проблема в том, что я не хочу разбираться с точной семантикой всего миллиона ручек в каждой программе. И не хочу оказаться в положении, когда я загнал программу в неизвестное науке состояние и не знаю, как из него вывести, кроме как сбросив все.
Здравствуйте, batu, Вы писали:
R3>>Трудно услышать что-то новое, не прочитав всю тему. B>А если прочитал?
Если бы прочитал, то заметил бы, что я упомянул технологию, которая в какой-то степени является аналогом технологий, упомянутых тобой.
B> И с большим интересом. И не только я прочитал. Что свидетельствует о том, что тема вызывает интерес. Что в свою очередь противоречит печальному тону старттопика. Видимо проблема таки в отсутсвии реально чего то достойного и нового
Весь интерес выражается либо в виде "О! Какой-то новый проект", либо — "О! Очередной велосипед". Но в обоих случаях — "ну, пилите Шура, пилите, а мы посмотрим".
Здравствуйте, Pzz, Вы писали:
R3>>Тоже есть несколько вариантов решения. Pzz>Ну так можно хоть о некоторых услышать?
Ну расскажу о некоторых. Тебе что-то не понравится. Опять расскажу. Тебе опять не понравится. Ну и так будет продолжаться, пока тебе не надоест, или не дойдём до недодуманных мной вещей. Уже проходили.
Смысл?
Разве уже озвученного недостаточно для понимания того, что проект из себя представляет? А реализацию всегда можно поправить.
Здравствуйте, johny5, Вы писали:
M>>..народ же собирает.
J>Хз, я не вижу никаких примеров что человек один взял, собрал тим забесплатно (по сути привлёк чужих людей) и сделал крупный коммерческий проект без финансовой помощи. По крайней мере это так в игровой области.
Эк ты губу раскатал-то. Чтоб собрать тим, забесплатно, да еще и крупный коммерческий проект без финансовой помощи.
Народ собирается либо забесплатно под проекты с коротким циклом (казуалки, социалки), либо забесплатно под крупные проекты но без коммерческого успеха, just for fun. Либо под крупные коммерческие проекты, но за деньги.
Здравствуйте, Real 3L0, Вы писали:
R3>Здравствуйте, Igor Sukhov, Вы писали:
IS>>*чайник находится по пути в туалет, поэтому если данный индивид идет в туалет, он обычно останавливается включить чайник (если чайник не включался в последние 20 минут) IS>>*есть некий цикл, "чайник->чай->мочевойпузырь->туалет->чайник-чай" которой надо внести в систему.
R3>Чайник может и не находится по пути. Может и пью его в разное время. R3>Про цикл интересно.
R3>Конечно, хотелось бы, чтобы так оно и было, но это уже даже для меня выглядит фантастично.
Ничего фантастического если изучал экспертные системы. Одна беда ее обучать надо.
Здравствуйте, Real 3L0, Вы писали:
R3>Ну расскажу о некоторых. Тебе что-то не понравится. Опять расскажу. Тебе опять не понравится. Ну и так будет продолжаться, пока тебе не надоест, или не дойдём до недодуманных мной вещей. Уже проходили. R3>Смысл?
Мне интересно.
R3>Разве уже озвученного недостаточно для понимания того, что проект из себя представляет? А реализацию всегда можно поправить.
Если хотите продолжать разговор по существу, пишите мне на почту (в профиле) и/или регистрируйтесь на obcom.ws (сайт сделал недавно, есть некоторые проблемы).
Надо собирать все мысли в одном месте, а не разбрасываться по разным темам разных сайтов. Не зря С.Джобс запретил выкладывать идеи на всеобщее обозрение.
Здравствуйте, Real 3L0, Вы писали:
IS>>*чайник находится по пути в туалет, поэтому если данный индивид идет в туалет, он обычно останавливается включить чайник (если чайник не включался в последние 20 минут) IS>>*есть некий цикл, "чайник->чай->мочевойпузырь->туалет->чайник-чай" которой надо внести в систему.
R3>Чайник может и не находится по пути. Может и пью его в разное время. R3>Про цикл интересно.
R3>Конечно, хотелось бы, чтобы так оно и было, но это уже даже для меня выглядит фантастично.
ага, поэтому поэтому лучше начинать не с чайника и туалета, а с печати на два принтера.
Здравствуйте, Igor Sukhov, Вы писали:
R3>>Конечно, хотелось бы, чтобы так оно и было, но это уже даже для меня выглядит фантастично. IS>ага, поэтому поэтому лучше начинать не с чайника и туалета, а с печати на два принтера.
Здравствуйте, Real 3L0, Вы писали:
R3>Здравствуйте, Vintik_69, Вы писали:
V_>>Ну так поделись подробностями.
R3>Ну, там долго объяснять. Я при личной беседе в живую доносил идею несколько часов.
elevator pitch.
если вашу идею нельзя объяснить за пару минут — идея сакс
Здравствуйте, Real 3L0, Вы писали:
R3>Здравствуйте, xtile, Вы писали:
X>>если вашу идею нельзя объяснить за пару минут — идея сакс
R3>Если Вы не читали всю тему — комментарий сакс.
Прочитал всю тему — треп ни о чем. Единственный вывод — у ТС хорошо подвешан язык, советую пойти продавать бу машины.
E>>А оправдания неудачника -- это только оправдания... LVV>Ой, как все запущено!... LVV>Программисту полезно знать, как НЕ НАДО делать...
Че то я не встречал книжек "Как просрать миллион", "Как быстро и эффективно угробить здоровье", "Как завалить проект" ))))
Ценность отрицательного опыта весьма сомнительна.
ПыСы: мне больше ДеМарко нравится. Он какой то положительно настроенный, что ли, и читается легко.
R3>Некоторое время назад я жёстко занялся одной идеей. И до сих пор занимаюсь. В общем, в силу своих сил, пытаюсь создать один "эпический" продукт, с некоторым объемом исследовательских работ. Может взлетит, может нет.
Сколько потратил времени?
У меня есть один проект который я пишу уже 2-й год, не то что бы это было без пользы, в конце концов я считаю что это правильный путь.
Потому что если бы только работу работал можно было бы отупеть, более того я это наблюдаю постоянно. А так свой проект, что хочешь то и длеай, какие хочешь библиотеки такие и изучай добавляй и т.д.
А что у Вас за продукт, может расскажете или в мылко?
* thriving in a production environment *
