TMU>>К примеру, гепарды уже помянутые в ветке, хорошо приручаются, но зачем они в хозяйстве?

A>Как охотничьи кошки, для этого прирученных и используют. Но по тому же Даймонду гепарды не удовлетворяют параметру лёгкость разведения. Им для размножения надо много и далеко бегать. Поэтому сейчас в зоопарках гепарды не часто заводят потомство.



Еськов как раз и комментирует, что как охотничье животное гепард сливает собаке. То есть приручить, в принципе, можно, но смысл? Бегает быстро, но недалеко, кушает много.

Здравствуйте, TMU_1, Вы писали:

TMU>Да, а какая эволюция человека как вида тебе нужна и для чего?

Ну незнаю, хмм... ну, там, третья нога бы выросла и чел быстрее бегать бы стал, или руки бы удлинились чтобы удобней лазить по деревьям было, или крылья бы выросли чтоб летать...

Здравствуйте, Smooky, Вы писали:

NBN>>Хомяка одомашили 70 лет назад. А вообще RTFM, чтобы не позориться.
S>А это та тут причем? Домашним животным считается существо которое не может самостоятельно выжить без деятельности человека. Грубо говоря — симбиоз.

Тогда, к примеру, лошадь, собака и кошка — не домашние животные.

Здравствуйте, Smooky, Вы писали:

NBN>>Хомяка одомашили 70 лет назад. А вообще RTFM, чтобы не позориться.

S>А это та тут причем? Домашним животным считается существо которое не может самостоятельно выжить без деятельности человека. Грубо говоря — симбиоз.

http://elementy.ru/lib/430928

Здравствуйте, anonymous, Вы писали:

A>Здравствуйте, Smooky, Вы писали:

NBN>>>Хомяка одомашили 70 лет назад. А вообще RTFM, чтобы не позориться.
S>>А это та тут причем? Домашним животным считается существо которое не может самостоятельно выжить без деятельности человека. Грубо говоря — симбиоз.

A>Тогда, к примеру, лошадь, собака и кошка — не домашние животные.

Собака без человека не выживает.

А про лошадей кстате. Лет 10 назад еще как то приезжал к отцу в Кемеровскую область, он там живёт в глухой деревне, дикие места, запустение.
Ну и при совецкой власти там какие та колхозы всякие были, конюшни совхозные и т.д. Естессно лет 20 назад всё это развалилось как и всё в стране. И там был председатель колхоза тогда, на обломках прошлого, всё таки пытался както сохранить конюшни, около 100 лошадей на тот момент оставалось. Ну и как он ни старался, ни спонсоров, ни государство привлечь не удавалось, своих сил не хватало. Под нож пускать на конину жаль было. Ну и он их просто тупо в тайгу выпустил, на другой берег Томи их перевезли. Потом их как то некоторые жители видели, от стада штук 10 осталось, все в репьях, грязные, голодные, немощные, половину медведи задрали, другие сами сдохли от голода и т.д.
Т.е. без человека одомашненная лошадь не выживает.

Здравствуйте, anonymous, Вы писали:

A>А если встречи с высотой эпизодические, то такой страх не закрепится и не будет передаваться следующим поколениям.

Тем не менее, у тех же лошадей страх высоты присутствует. А вот у горных козлов — отсутствует.

Здравствуйте, Smooky, Вы писали:

A>>Тогда, к примеру, лошадь, собака и кошка — не домашние животные.
S>Собака без человека не выживает.

А чем по-твоему занимаются бездомные собаки? Только не надо говорить, что они дескать в городах живут, иначе выйдет, что голуби и крыся являются домашними животными.

S>А про лошадей кстате.

О мустангах ты явно не слышал.

TMU>>Да, а какая эволюция человека как вида тебе нужна и для чего?

S>Ну незнаю, хмм... ну, там, третья нога бы выросла и чел быстрее бегать бы стал, или руки бы удлинились чтобы удобней лазить по деревьям было, или крылья бы выросли чтоб летать...


Троллишь помаленьку?

S>Собака без человека не выживает.

Да ну?

>Ну и он их просто тупо в тайгу выпустил, на другой берег Томи их перевезли. Потом их как то некоторые жители видели, от стада штук 10 осталось, все в репьях, грязные, голодные, немощные, половину медведи задрали, другие сами сдохли от голода и т.д.
S>Т.е. без человека одомашненная лошадь не выживает.


Без ног — не слышит (с)

Здравствуйте, TMU_1, Вы писали:

TMU> К примеру, гепарды уже помянутые в ветке, хорошо приручаются, но зачем они в хозяйстве?

Вообще про них сказано, что на охоте они были бы полезнее собак, но их можно только приручать (и приручают), а не разводить. Можно было бы разводить — разводили бы.

Здравствуйте, TMU_1, Вы писали:

TMU>Еськов как раз и комментирует, что как охотничье животное гепард сливает собаке. То есть приручить, в принципе, можно, но смысл? Бегает быстро, но недалеко, кушает много.

Тем не менее разные богатые люди держат массы приручённых гепардов. Т.е. смысл для них есть.
Со слонами то же самое, их массово используют, но одомашить не смогли.

Здравствуйте, b-3, Вы писали:

b-3> При длине шага 0.7м это три шага в секунду.
Зависит от длины ног.
b-3> Большинство людей будет спотыкаться, задыхаться и переходить на бег...
Нужно правильно дышать.
b-3> Чтоб в таком темпе выдерживать часы, надо быть точно не программистом.
Спорно. 8км в час лично моя обычная скорость ходьбы (да, замерял, проверял). То, что обычно люди ходят медленнее — это понятно, но программисты они или нет, тут не особо причем.

Здравствуйте, wander, Вы писали:

w> b-3> При длине шага 0.7м это три шага в секунду.
w> Зависит от длины ног.
w> b-3> Большинство людей будет спотыкаться, задыхаться и переходить на бег...
w> Нужно правильно дышать.
w> b-3> Чтоб в таком темпе выдерживать часы, надо быть точно не программистом.
w> Спорно. 8км в час лично моя обычная скорость ходьбы (да, замерял, проверял). То, что обычно люди ходят медленнее — это понятно, но программисты они или нет, тут не особо причем.

Добавлю на всякий случай, что это естественно по ровной дороге. Про соревнование с животными речи не веду, про экстремальные условия тоже.