Здравствуйте, Just Men, Вы писали:
C>>Да, а теперь расскажи каким образом так сделать для ВСЕХ пользователей Интернета в России. JM>Да легко. Уже сейчас наверное 99% всех сидит за таким вот считай корп. фаервлом. Реальные адреса которые корчат наружу крайне мало. JM>Для них делается так называетмый фекйовый реальный адрес.
Я же говорю — ничерта ты не представляешь как Инет работает. Не говоря уж о том, что пользователи взбунтуются, когда их любимый Скайп и WoW перестанут работать.
C>>Речь не идёт о внутрикорпоративном файрволе на контролируемых компьютерах, а о фильтрации на УРОВНЕ ВСЕЙ СТРАНЫ. JM>Нет принципиальной разницы.
Иди в сад.
Здравствуйте, Just Men, Вы писали:
JM>Если имеется цель заблокировать, то это практически не обходится. JM>Чтобы понять это надо понять что канал ОТ пользователя В МИР находится в руках тех кто блокирует.
Либо блокируется весь мир за исключением белого списка, либо не блокируется ничего.
Здравствуйте, Hobot Bobot, Вы писали:
HB>Простите, а что, есть варианты? Хоть по существующему законодательству, хоть по любому другому, сколь угодно жесткому; пока миелофон не изобрели — ничего другого и не выйдет. И слава богу.
За положительные показания детектора лжи вполне себе уже сажают. Без документальных доказательств.
зиг>этих владельцев сайта уже находят. кое-как, через пень колоду, но находят. регулярно вижу сообщения об устроенных рейдах и т.д. зиг>Этим "владельцам сайта" хотят еще дополнительно усложнить их жизнь — но либерасты видите ли против. Как бы чего не случилось. На детей пофиг, мифическая свобода слова гораздо важнее
Объясните, причем тут дети.
По ТВ каждый день по каждому каналу показывают сотни убийств. УБИЙСТВ. разными способами, с разными целями.
Почему не закрывают телеканалы?
Здравствуйте, Just Men, Вы писали:
JM>Текст выше вы поняли не правильно — Это не вопрос. Это направление куда думать. Какая личная выгода? Какая групповая? Это стандартная методика анализа служб безопасности.
