Здравствуйте, Хон Гильдон, Вы писали:
V>>>>>>А это бы уже суд решал. ХГ>>>>>А в чем разница? Оба раза по главной едет со значительным нарушением скоростного режима V>>>>Откуда дровишки? ХГ>>>На глаз он около сотни едет V>>А на мой глаз он едет 80 ХГ>Ну а если бы 110 ехал — кто бы виноват был?
по правилам виноват тот кто не уступил
ХГ>>>Вместо разрешенных 60. V>>откуда знаешь? ХГ>Город потому что.
на видео знака города нет
V>>>>Если ты не заметил беха два раза нарушила, первый раз при везде на главную и второй когда он решил проучить и выскочил на встречку через сплошную после поворота. Одназначно отобрать права у бехи. ХГ>>>Да я не против. А что с автором ролика делать будем? V>>я лично ничего не собирался делать ХГ>Права у него надо отбирать?
нет
[In theory there is no difference between theory and practice. In
practice there is.]
[Даю очевидные ответы на риторические вопросы]
Здравствуйте, Vain, Вы писали:
ХГ>>Ну а если бы 110 ехал — кто бы виноват был? V>по правилам виноват тот кто не уступил
Начинаем новый круг — а если б 200 ехал?
ХГ>>>>Вместо разрешенных 60. V>>>откуда знаешь? ХГ>>Город потому что. V>на видео знака города нет
Комменты читай.
V>>>>>Если ты не заметил беха два раза нарушила, первый раз при везде на главную и второй когда он решил проучить и выскочил на встречку через сплошную после поворота. Одназначно отобрать права у бехи. ХГ>>>>Да я не против. А что с автором ролика делать будем? V>>>я лично ничего не собирался делать ХГ>>Права у него надо отбирать? V>нет
А как же выезд на полосу встречного движения?
Одним из 33 полных кавалеров ордена "За заслуги перед Отечеством" является Геннадий Хазанов.
Здравствуйте, Хон Гильдон, Вы писали:
ХГ>>>Ну а если бы 110 ехал — кто бы виноват был? V>>по правилам виноват тот кто не уступил ХГ>Начинаем новый круг — а если б 200 ехал?
а чего ж не 1000 или 2000?
ХГ>>>>>Вместо разрешенных 60. V>>>>откуда знаешь? ХГ>>>Город потому что. V>>на видео знака города нет ХГ>Комменты читай.
нет желания
V>>>>>>Если ты не заметил беха два раза нарушила, первый раз при везде на главную и второй когда он решил проучить и выскочил на встречку через сплошную после поворота. Одназначно отобрать права у бехи. ХГ>>>>>Да я не против. А что с автором ролика делать будем? V>>>>я лично ничего не собирался делать ХГ>>>Права у него надо отбирать? V>>нет ХГ>А как же выезд на полосу встречного движения?
уход от столкновения
[In theory there is no difference between theory and practice. In
practice there is.]
[Даю очевидные ответы на риторические вопросы]
Здравствуйте, Vain, Вы писали:
ХГ>>>>Ну а если бы 110 ехал — кто бы виноват был? V>>>по правилам виноват тот кто не уступил ХГ>>Начинаем новый круг — а если б 200 ехал? V>а чего ж не 1000 или 2000?
Ты на вопрос пока не ответил Пока я услышал следующее — если 200, то суд разберется, если 110 — то по правилам надо пропускать. В чем разница, если и то, и другое — нарушение?
ХГ>>>>Права у него надо отбирать? V>>>нет ХГ>>А как же выезд на полосу встречного движения? V>уход от столкновения
Правила предписывают в таких случаях не маневрировать, а тормозить. И вообще, "Потому-что нарушение одного не даёт индульгенцию на нарушение другого."
Одним из 33 полных кавалеров ордена "За заслуги перед Отечеством" является Геннадий Хазанов.
Здравствуйте, b-3, Вы писали:
b-3>Жизненный конфликт мужика и какого-то недоумка. Господа политические, кто прав в этом видео?
b-3>майка с надписью "Раша" (RUSSIA) присутствует, другие запрещённые слова — тоже, так что колорит 100%. b-3>http://www.youtube.com/watch?v=g3aYUOviLkw&t=18s
Здравствуйте, Хон Гильдон, Вы писали:
ХГ>>>>>Ну а если бы 110 ехал — кто бы виноват был? V>>>>по правилам виноват тот кто не уступил ХГ>>>Начинаем новый круг — а если б 200 ехал? V>>а чего ж не 1000 или 2000? ХГ>Ты на вопрос пока не ответил Пока я услышал следующее — если 200, то суд разберется, если 110 — то по правилам надо пропускать. В чем разница, если и то, и другое — нарушение?
В том что речь про другое нарушение.
ХГ>>>>>Права у него надо отбирать? V>>>>нет ХГ>>>А как же выезд на полосу встречного движения? V>>уход от столкновения ХГ>Правила предписывают в таких случаях не маневрировать, а тормозить.
Это от обстоятельств зависит.
ХГ>И вообще, "Потому-что нарушение одного не даёт индульгенцию на нарушение другого."
Это и не было нарушение, но тебе видимо потроллить захотелось?
[In theory there is no difference between theory and practice. In
practice there is.]
[Даю очевидные ответы на риторические вопросы]
ХГ>>Ты на вопрос пока не ответил Пока я услышал следующее — если 200, то суд разберется, если 110 — то по правилам надо пропускать. В чем разница, если и то, и другое — нарушение? V>В том что речь про другое нарушение.
Поясни Речь шла о том, что из-за значительного превышения автором ролика разрешенной скорости он оставил бэхе в полтора раза меньше времени для маневра, чем было бы при нормальной езде. Ехал бы 200 — в 3-4 раза бы меньше времени оставил.
ХГ>>>>А как же выезд на полосу встречного движения? V>>>уход от столкновения ХГ>>Правила предписывают в таких случаях не маневрировать, а тормозить. V>Это от обстоятельств зависит.
Ну укажи что ли пункт ПДД, разрешающй выезд на встречную полосу в подобных обстоятельствах
ХГ>>И вообще, "Потому-что нарушение одного не даёт индульгенцию на нарушение другого." V>Это и не было нарушение, но тебе видимо потроллить захотелось?
Как не было? Ты же утверждал, что бэха нарушила? Или автор ролика просто так на встречку выкатил, не спровоцированно?
Одним из 33 полных кавалеров ордена "За заслуги перед Отечеством" является Геннадий Хазанов.
Здравствуйте, Хон Гильдон, Вы писали:
ХГ>>>Ты на вопрос пока не ответил Пока я услышал следующее — если 200, то суд разберется, если 110 — то по правилам надо пропускать. В чем разница, если и то, и другое — нарушение? V>>В том что речь про другое нарушение. ХГ>Поясни Речь шла о том, что из-за значительного превышения автором ролика разрешенной скорости
Сначало докажи что там значительное превышение, а потом поговорим, а то перевирать ты мастак
ХГ>он оставил бэхе в полтора раза меньше времени для маневра, чем было бы при нормальной езде. Ехал бы 200 — в 3-4 раза бы меньше времени оставил.
А если, да кабы, да росли во рту грибы...
ХГ>>>>>А как же выезд на полосу встречного движения? V>>>>уход от столкновения ХГ>>>Правила предписывают в таких случаях не маневрировать, а тормозить. V>>Это от обстоятельств зависит. ХГ>Ну укажи что ли пункт ПДД, разрешающй выезд на встречную полосу в подобных обстоятельствах http://www.vodish.ru/theory/pdd/1/1.2/opasnostdlyadvizheniya/
[In theory there is no difference between theory and practice. In
practice there is.]
[Даю очевидные ответы на риторические вопросы]
Здравствуйте, Vain, Вы писали:
ХГ>>Поясни Речь шла о том, что из-за значительного превышения автором ролика разрешенной скорости V>Сначало докажи что там значительное превышение, а потом поговорим, а то перевирать ты мастак
В комментах к ролику народ местность опознал. Город, 60 км разрешено. Но это дело десятое, можно поставить вопрос по другому — допустим, имело место значительное превышение скорости, например 110 вместо 60. Считаешь ли ты, что виноват только водитель бэхи? Если нет, то и смысла доказывать тебе, сколько кто на самом деле ехал, не вижу
ХГ>>он оставил бэхе в полтора раза меньше времени для маневра, чем было бы при нормальной езде. Ехал бы 200 — в 3-4 раза бы меньше времени оставил. V>А если, да кабы, да росли во рту грибы...
Именно. Мы здесь не суд, о многих обстоятельствах дела можем только догадываться. Ты считаешь по-другому?
ХГ>>>>>>А как же выезд на полосу встречного движения? V>>>>>уход от столкновения ХГ>>>>Правила предписывают в таких случаях не маневрировать, а тормозить. V>>>Это от обстоятельств зависит. ХГ>>Ну укажи что ли пункт ПДД, разрешающй выезд на встречную полосу в подобных обстоятельствах V>http://www.vodish.ru/theory/pdd/1/1.2/opasnostdlyadvizheniya/
А чего ж не процитировал? Не потому ли, что там нет ни слова про разрешение выезжать на полосу встречного движения?
Одним из 33 полных кавалеров ордена "За заслуги перед Отечеством" является Геннадий Хазанов.
Здравствуйте, Хон Гильдон, Вы писали:
ХГ>>>Поясни Речь шла о том, что из-за значительного превышения автором ролика разрешенной скорости V>>Сначало докажи что там значительное превышение, а потом поговорим, а то перевирать ты мастак ХГ>В комментах к ролику народ местность опознал. Город, 60 км разрешено. Но это дело десятое, можно поставить вопрос по другому — допустим, имело место значительное превышение скорости, например 110 вместо 60. Считаешь ли ты, что виноват только водитель бэхи? Если нет, то и смысла доказывать тебе, сколько кто на самом деле ехал, не вижу
С чего это вдруг, когда в правилах чётко всё сказано? Превышение скорости это совсем другое нарушение и за превышение < 60 полагается штраф, а не лишение как ты предлогал.
ХГ>>>он оставил бэхе в полтора раза меньше времени для маневра, чем было бы при нормальной езде. Ехал бы 200 — в 3-4 раза бы меньше времени оставил. V>>А если, да кабы, да росли во рту грибы... ХГ>Именно. Мы здесь не суд, о многих обстоятельствах дела можем только догадываться. Ты считаешь по-другому?
Да, обстаятельства должны быть доказаны
ХГ>>>>>>>А как же выезд на полосу встречного движения? V>>>>>>уход от столкновения ХГ>>>>>Правила предписывают в таких случаях не маневрировать, а тормозить. V>>>>Это от обстоятельств зависит. ХГ>>>Ну укажи что ли пункт ПДД, разрешающй выезд на встречную полосу в подобных обстоятельствах V>>http://www.vodish.ru/theory/pdd/1/1.2/opasnostdlyadvizheniya/ ХГ>А чего ж не процитировал? Не потому ли, что там нет ни слова про разрешение выезжать на полосу встречного движения?
ну ты всё понял.
[In theory there is no difference between theory and practice. In
practice there is.]
[Даю очевидные ответы на риторические вопросы]
ХГ>>>>Поясни Речь шла о том, что из-за значительного превышения автором ролика разрешенной скорости V>>>Сначало докажи что там значительное превышение, а потом поговорим, а то перевирать ты мастак ХГ>>В комментах к ролику народ местность опознал. Город, 60 км разрешено. Но это дело десятое, можно поставить вопрос по другому — допустим, имело место значительное превышение скорости, например 110 вместо 60. Считаешь ли ты, что виноват только водитель бэхи? Если нет, то и смысла доказывать тебе, сколько кто на самом деле ехал, не вижу V>С чего это вдруг, когда в правилах чётко всё сказано? Превышение скорости это совсем другое нарушение и за превышение < 60 полагается штраф, а не лишение как ты предлогал.
Ты на вопрос-то ответь, че все крутишься как уж на сковородке?
ХГ>>>>он оставил бэхе в полтора раза меньше времени для маневра, чем было бы при нормальной езде. Ехал бы 200 — в 3-4 раза бы меньше времени оставил. V>>>А если, да кабы, да росли во рту грибы... ХГ>>Именно. Мы здесь не суд, о многих обстоятельствах дела можем только догадываться. Ты считаешь по-другому? V>Да, обстаятельства должны быть доказаны
Так докажи, что автор ролика не 300 ехал
ХГ>>>>Ну укажи что ли пункт ПДД, разрешающй выезд на встречную полосу в подобных обстоятельствах V>>>http://www.vodish.ru/theory/pdd/1/1.2/opasnostdlyadvizheniya/ ХГ>>А чего ж не процитировал? Не потому ли, что там нет ни слова про разрешение выезжать на полосу встречного движения? V>ну ты всё понял.
Разумеется. ПДД выезд на встречную полосу в таких обстоятельствах не разрешают.
Одним из 33 полных кавалеров ордена "За заслуги перед Отечеством" является Геннадий Хазанов.
Здравствуйте, Хон Гильдон, Вы писали:
ХГ>Т.е., ты считаешь, что автомобиль способен мгновенно изменить скорость со 100 до 50 км/ч, оставаясь при этом не поврежденным? Вопросов больше не имею, разговаривать с тобой мне не о чем.
Я так не считаю. Однако водитель, если не снизит скорость, нарушит правила только в момент проезда знака, а до этого формально превышения нет. И в какой момент снижать скорость выбирает водитель. Понятно, что тебе из-за монитора виднее, но за рулем все-таки не ты.
Переубедить Вас, к сожалению, мне не удастся, поэтому сразу перейду к оскорблениям.
Здравствуйте, Хон Гильдон, Вы писали:
ХГ>Здравствуйте, Vain, Вы писали:
V>>С чего это вдруг, когда в правилах чётко всё сказано? Превышение скорости это совсем другое нарушение и за превышение < 60 полагается штраф, а не лишение как ты предлогал. ХГ>Ты на вопрос-то ответь, че все крутишься как уж на сковородке?
Я уже ответил, за 110 в городе — штраф.
ХГ>>>>>он оставил бэхе в полтора раза меньше времени для маневра, чем было бы при нормальной езде. Ехал бы 200 — в 3-4 раза бы меньше времени оставил. V>>>>А если, да кабы, да росли во рту грибы... ХГ>>>Именно. Мы здесь не суд, о многих обстоятельствах дела можем только догадываться. Ты считаешь по-другому? V>>Да, обстаятельства должны быть доказаны ХГ>Так докажи, что автор ролика не 300 ехал
агащасбегуспотыкаюсь
ХГ>>>>>Ну укажи что ли пункт ПДД, разрешающй выезд на встречную полосу в подобных обстоятельствах V>>>>http://www.vodish.ru/theory/pdd/1/1.2/opasnostdlyadvizheniya/ ХГ>>>А чего ж не процитировал? Не потому ли, что там нет ни слова про разрешение выезжать на полосу встречного движения? V>>ну ты всё понял. ХГ>Разумеется. ПДД выезд на встречную полосу в таких обстоятельствах не разрешают.
дальше бред пошёл, понятно
[In theory there is no difference between theory and practice. In
practice there is.]
[Даю очевидные ответы на риторические вопросы]
V>>>С чего это вдруг, когда в правилах чётко всё сказано? Превышение скорости это совсем другое нарушение и за превышение < 60 полагается штраф, а не лишение как ты предлогал. ХГ>>Ты на вопрос-то ответь, че все крутишься как уж на сковородке? V>Я уже ответил, за 110 в городе — штраф.
Вопрос был другой.
ХГ>>Разумеется. ПДД выезд на встречную полосу в таких обстоятельствах не разрешают. V>дальше бред пошёл, понятно
Да я вижу, что обосновать свою (столь странную) точку зрения ты не можешь.
Одним из 33 полных кавалеров ордена "За заслуги перед Отечеством" является Геннадий Хазанов.
Здравствуйте, Хон Гильдон, Вы писали:
ХГ>>>Разумеется. ПДД выезд на встречную полосу в таких обстоятельствах не разрешают. V>>дальше бред пошёл, понятно ХГ>Да я вижу, что обосновать свою (столь странную) точку зрения ты не можешь.
не кормлю
[In theory there is no difference between theory and practice. In
practice there is.]
[Даю очевидные ответы на риторические вопросы]
