Здравствуйте, system.console, Вы писали:
SC>вот за это я и ненавижу кывт, т.к. задавать здесь вопросы по программированию опасно, ибо на один толковый ответ тебя десять раз обольют говном
часто даже одного толкового нету, а те что с поливанием гавном есть всегда
Здравствуйте, dima_ksk, Вы писали:
UE>>Можно узнать, что вы собираетесь делать с этим знанием о причинах конфликтов, когда его обретёте? _>А ничего не собираюсь, у меня родители ругались гораздо сильнее, чем мы с женой, так что ничего страшного, я привычный.
"Люди создают дружеские, любовные и семейные отношения с равными себе по уровню дифференциации."
И какой-нибудь Вася, способный словами через рот произнести фразу типа "Маша, я не люблю макароны, пожалуйста, не надо их для меня готовить" никогда не позовёт замуж Дашу, выражающую своё недовольство на уровне "Все мужики козлы и ты, Вася такой же козёл!", предоставляя Васе самому догадываться, что он в этот раз сделал не так.
Более того, Вася с Дашей друг друга скорее всего даже не идентифицируют как годных для каких-либо взаимоотношений, слишком уж они "два мира, два шапиро".
Даше годным будет казаться какой-нибудь Гриша, у которого "все бабы — дуры, вечно всё делается не так, им всегда суют какая нибудь дрянь" — и так далее в обобщениях космического масштаба, а Васю она просто мимо глаз пропустит как существо скучное, мелко-занудливое и не интересное.
А Вася, соответственно, будет пятой дорогой обходить Дашу как существо травмоопасное, сотрясающее воздух оскорбительной невнятицей вместо того, чтобы нормально сообщить о том, что именно ей сейчас не так и чего она хочет вместо этого. И для отношений выберет Машу, в глазах которой Вася это Вася, макароны это макароны, вкусовые предпочтения — дело индивидуальное и отказ Васи кушать спагетти не помещает его в Машиной картине мира в разряд козлов вообще и козлов, Машиного кулинарного труда не ценящих, в частности.
Здравствуйте, I am OK, Вы писали:
IAO>Здравствуйте, dima_ksk, Вы писали:
_>>Вот я жил сначала в общежитии с парнями либо на квартирах в сумме за свою жизнь 11 лет. И не помню, чобы мы в комнате из-за чего-то ругались. Но вот в семейной жизни так не получается. Почему?
IAO>Потому что семья не нужна. Вообще, честно говоря, не представляю, зачем люди женятся. Нет, ну женщины понятно -- ищут кому на шею сесть
Кстати, спорно. Очень много знакомых и даже родственников, у которых в семье жена фигачит на двух-трёх работах (все низкооплачиваемые), дома трое детей и принципиально не работающий муж то пьяный, а то и в тюрьме.
Вообще ИМХО более частая ситуация, что "муж сидит на шее". Жёны на шее — это только в этой нашей Москве распространенное явление.
IAO>Зачем вы женитесь, господа?
Меня жена сподвигает мир посмотреть. Сам я ленив и летаю по заграницам только ради компании. Но оказывается, это прикольно Но женился понятное дело не за этим Это потом приложилось.
Всё заканчивается плохо. Если что-то закончилось хорошо — значит оно еще не закончилось.
Kernan пишет: > Потому, что ты не доминант в семье. Нужно было тщательнее подбирать себе самку.
Кстати, все верно. Хорошо что еще есть люди, которые правильно мыслят в
подобных вопросах.
Здравствуйте, system.console, Вы писали:
SC>Здравствуйте, dima_ksk, Вы писали:
_>>Вот я жил сначала в общежитии с парнями либо на квартирах в сумме за свою жизнь 11 лет. И не помню, чобы мы в комнате из-за чего-то ругались. Но вот в семейной жизни так не получается. Почему? SC>попробуй брак с парнем
Знаю, пару мужиков, которые стали жить с другими мужиками. Т.к. с ними проще, и мыслят на одном уровне. И бабы больше мозг не выносят.
Здравствуйте, Grizzli, Вы писали:
G>Здравствуйте, dima_ksk, Вы писали:
_>> Но вот в семейной жизни так не получается. Почему?
G>А потому что само понятие семьи — это довольно искусственное, изобретенное социумом явление, но в природе ли оно конкретного человека, да еще и в традиционной, самой массовой форме — это очень большой вопрос.
Семья у зверей как-бы тоже существует.
G>Вот на том же форуме космо — одна их самых больших веток, на тысячи страниц занимает тема "почему он на мне не женится". А вот на мужских форумах я аналога подобной ветки не видел никогда — на мой взгляд это резко отличает разницу значимости явления у мужчины и женщины. Также дети — а вот интересуют ли дети мужчин в своей массе, является ли этот интерес искренним, в природе мужской, или интерес этот искусственный, построенный на основе социального зомбирования, т.е. воспитания, и никакого природного фундамента, инстинктов у мужчин нет. Ну и тд и тп.
Вполне возможно, что именно дети и являются связующим звеном или общим интересом для мужчины и женщины
G>В итоге вроде как интерес то есть у мужчины и женщины, но интерес этот очень разный, и далеко не всегда во всех аспектах пересекается. Вот вне пересечения интересов и начинаются разного рода конфликты.
Т. е. когда интересы разнятся.
Здравствуйте, AlexGin, Вы писали:
AG>Семья у зверей как-бы тоже существует.
далеко не у всех видов. Часто самец трахнул самку, и до свиданья. Среди приматов — сильные самцы трахают всех самок в стае, а самки подбирают объедки самцов, на оные как то там потомство прокармливая.
AG>Вполне возможно, что именно дети и являются связующим звеном или общим интересом для мужчины и женщины
Очень в этом не уверен. Большинству мужчин дети сами по себе нафиг не нужны, и если бы не мораль прививаемая с детства(о постыдстве подобного поведения) — о детях мужчины эти вообще не думали. А у тех у кого личный эгоизм сильней привитой со стороны искусственной, не основанной на иснтинктаих морали — те и не думают, уходят из семьи, и забывают что бывшую, что бывших детей.
AG>Т. е. когда интересы разнятся.
ну да, или так. Главный конфликт — это когда женщина пытается мужчине навязать то, что он для семьи, а когда мужчина пытается прийти к более естественному для его естеству — то что семья для него.
Здравствуйте, dima_ksk, Вы писали:
_>Вот я жил сначала в общежитии с парнями либо на квартирах в сумме за свою жизнь 11 лет. И не помню, чобы мы в комнате из-за чего-то ругались. Но вот в семейной жизни так не получается. Почему?
