Здравствуйте, Anton Batenev, Вы писали:
AB>У него ужасное юзабилити. Банально — нет возможности выделить и скопировать часть текста ссылки (казалось бы — чего проще?!).
Чего уж проще установки одного из не знаю скольки расширений. Очевидно, настолько категорически было крайне необходимо скопировать тот самый текст...
Здравствуйте, Ops, Вы писали:
S>>Но и на моей стороне тоже вроде бы не был. Ops>А просто у тебя другая крайность, перфекционизм в отрыве от реальности.
Сторона начинается не с крайностей, а где то прямо посередине между ними.
Здравствуйте, Sheridan, Вы писали:
S> Чего уж проще установки одного из не знаю скольки расширений.
Расширение должно расширять возможности приложения, а не заниматься исправлением кривого базового функционала. Браузер — это приложение, где User Experience стоит если не во главе угла, то очень близко. И это я привел только самый простой пример (без углубления в остальные возможности "браузера прошлого века", который обогнал все ныне существующие на дестятилетие).
S> Очевидно, настолько категорически было крайне необходимо скопировать тот самый текст...
Мне этот функционал требуется каждый день, много раз в день, по этому старая теплая ламповая Опера — мой выбор.
Управляю вселенной не привлекая внимания санитаров.
Здравствуйте, Anton Batenev, Вы писали:
S>> Чего уж проще установки одного из не знаю скольки расширений. AB>Расширение должно расширять возможности приложения, а не заниматься исправлением кривого базового функционала.
Доооо. Это называется "отмазка". Могу по слогам.
AB>Браузер — это приложение, где User Experience стоит если не во главе угла, то очень близко. И это я привел только самый простой пример (без углубления в остальные возможности "браузера прошлого века", который обогнал все ныне существующие на дестятилетие).
Ой, ребе, погодите, пожалейте мои ступни! Разве User Experience должен не сайт реализовывать? Может я по таким хожу, где не приходится копировать текст ссылок, поэтому мне и пофиг?
S>> Очевидно, настолько категорически было крайне необходимо скопировать тот самый текст... AB>Мне этот функционал требуется каждый день, много раз в день, по этому старая теплая ламповая Опера — мой выбор.
Заметно, ага. Настолько было нужно, что решения не было найдено. Да-да. Поэтому вернулся назад к старой опере от современного браузера. Не припомню, как же называется это стремление человека к одному и тому же, старому. Не ностальгия, а как то еще. У меня маразм, мне можно.
Фишка тут еще в том, что мозг негативный опыт с новьем, дабы не тратить лишнюю энергию (на расстройства, новые попытки) переписывает таким образом, что ты начинаешь считать, что не "это я не разобрался", а "это новьё — гавно". Так выгодно энергетически. А мозг любит экономить, чертовски любит
Здравствуйте, Sheridan, Вы писали:
S> AB>Браузер — это приложение, где User Experience стоит если не во главе угла, то очень близко. И это я привел только самый простой пример (без углубления в остальные возможности "браузера прошлого века", который обогнал все ныне существующие на дестятилетие). S> Ой, ребе, погодите, пожалейте мои ступни! Разве User Experience должен не сайт реализовывать?
User Experience работы с браузером? Нет конечно — хвост не должен вилять собакой.
S> Может я по таким хожу, где не приходится копировать текст ссылок, поэтому мне и пофиг?
А мне вот приходится работать с технической документацией, исходниками по этому нужно много и часто.
S> Заметно, ага. Настолько было нужно, что решения не было найдено. Да-да. Поэтому вернулся назад к старой опере от современного браузера. Не припомню, как же называется это стремление человека к одному и тому же, старому. Не ностальгия, а как то еще. У меня маразм, мне можно.
Решение я знаю столько, сколько эта проблема существует, и оно мне категорически не нравится — не браузер, а ZverCD какой-то с такими решениями. И никуда не возвращался потому как никуда и не уходил — как я написал ранее, опера на много лет обгоняет семейство "хромоножек" в этих вопросах.
S> Фишка тут еще в том, что мозг негативный опыт с новьем, дабы не тратить лишнюю энергию (на расстройства, новые попытки) переписывает таким образом, что ты начинаешь считать, что не "это я не разобрался", а "это новьё — гавно". Так выгодно энергетически. А мозг любит экономить, чертовски любит
Да-да, я помню "Питон в печку" и прочее.
Управляю вселенной не привлекая внимания санитаров.
Здравствуйте, Anton Batenev, Вы писали:
AB>Здравствуйте, Sheridan, Вы писали:
S>> AB>Браузер — это приложение, где User Experience стоит если не во главе угла, то очень близко. И это я привел только самый простой пример (без углубления в остальные возможности "браузера прошлого века", который обогнал все ныне существующие на дестятилетие). S>> Ой, ребе, погодите, пожалейте мои ступни! Разве User Experience должен не сайт реализовывать? AB>User Experience работы с браузером? Нет конечно — хвост не должен вилять собакой.
О, ты оказывается в браузере работаешь с браузером?... Интересненько...
S>> Может я по таким хожу, где не приходится копировать текст ссылок, поэтому мне и пофиг? AB>А мне вот приходится работать с технической документацией, исходниками по этому нужно много и часто.
Установи плагин... Это же несложно
S>> Заметно, ага. Настолько было нужно, что решения не было найдено. Да-да. Поэтому вернулся назад к старой опере от современного браузера. Не припомню, как же называется это стремление человека к одному и тому же, старому. Не ностальгия, а как то еще. У меня маразм, мне можно. AB>Решение я знаю столько, сколько эта проблема существует, и оно мне категорически не нравится — не браузер, а ZverCD какой-то с такими решениями. И никуда не возвращался потому как никуда и не уходил — как я написал ранее, опера на много лет обгоняет семейство "хромоножек" в этих вопросах.
Конечно же проще матом обложить, чем разобраться, бесспорно. Энергозатраты меньше.
S>> Фишка тут еще в том, что мозг негативный опыт с новьем, дабы не тратить лишнюю энергию (на расстройства, новые попытки) переписывает таким образом, что ты начинаешь считать, что не "это я не разобрался", а "это новьё — гавно". Так выгодно энергетически. А мозг любит экономить, чертовски любит AB>Да-да, я помню "Питон в печку" и прочее.
И несмотря на это я писал на питоне и успешно
Здравствуйте, Anton Batenev, Вы писали:
AB> И никуда не возвращался потому как никуда и не уходил — как я написал ранее...
Диагноз по фотографии, кстати.
Экстрасенсов разве уже разрешили?
Здравствуйте, Sheridan, Вы писали:
S>Ровно 30 секунд поиска обоих решений.
Вот именно, как всегда. Вопрос в том, что решение надо искать только для Хрома. У остальных с этим все в порядке. Ты думаешь, я действительно не знаю, как он обновляется?
Вот у Оперы установщик гораздо более грамотный. Он еще в XP, если видел, что юзер не админ, предлагал run as.
Здравствуйте, Privalov, Вы писали:
P>Вот именно, как всегда. Вопрос в том, что решение надо искать только для Хрома. У остальных с этим все в порядке. Ты думаешь, я действительно не знаю, как он обновляется?
О да, опять у нас тут гений, родившийся с опытом работы в %product%.
P>Вот у Оперы установщик гораздо более грамотный. Он еще в XP, если видел, что юзер не админ, предлагал run as.
Мне из генты этого не видно. В домене же политиками хром вполне туда куда положено софту устанавливается
Здравствуйте, Lazytech, Вы писали:
S>>Ну кстати у меня вот Опера тоже занимает 400 метров, при том что открыто всего ничего. Я перешел на Хром
L>Opera Presto или Opera Blink? Первая по моему опыту не отличается прожорливостью.
Ну которая 12.17. Меня в конце-концов достало то, что на ровном месте на некоторых сайтах начал глючить рендерер, а в последнее время стали при попытке открытия сайтов появляться ошибки соединения — после рефреша все ок, но тем не менее.
Такое чувство, что в опере есть встроенный регулятор ошибок и с каждым днем он поворачивается всё больше и больше
Здравствуйте, Privalov, Вы писали:
P>А Хром уже научился ставиться туда, куда ему скажешь, а не туда, куда он хочет? P>И автообновлятор у него неотключаемый. Работает, даже когда Хрома в памяти нет.
Здравствуйте, Sheridan, Вы писали:
S>О да, опять у нас тут гений, родившийся с опытом работы в %product%.
И причем тут гений? Я однажды с удивлением обнаружил, что Хром обновился, при том, что я его пару месяцев не запускал. Полез я в систему и нашел, что происходит. На всякий случай в Сети посмотрел, что люди пишут. Оказалось, я на верном пути.
S>Мне из генты этого не видно. В домене же политиками хром вполне туда куда положено софту устанавливается
Я, устанавливая тот или иной софт, привык видеть, куда он устанавливается. При этом, если установка идет в соответствии с политиками, я хочу об этом знать. Установка же Хрома происходит так: скачивается загрузчик, запускается, в конце появляется иконка Хрома на десктопе. Права админа ему не нужны. Может, с тех пор, как я последний раз устанавливал Хром, что-то изменилось. Однако тут слишком простая установка. По-моему, это как раз тот случай, когда простота хуже воровства.
Здравствуйте, Privalov, Вы писали:
P>И причем тут гений? Я однажды с удивлением обнаружил, что Хром обновился, при том, что я его пару месяцев не запускал. Полез я в систему и нашел, что происходит. На всякий случай в Сети посмотрел, что люди пишут. Оказалось, я на верном пути.
Только мне непонятно почему автообновление — плохо. Остальной софт приходится руками, руками, иногда по полдня корячишься, в зависимости от набора. А тут всё само.
S>>Мне из генты этого не видно. В домене же политиками хром вполне туда куда положено софту устанавливается P>Я, устанавливая тот или иной софт, привык видеть, куда он устанавливается. При этом, если установка идет в соответствии с политиками, я хочу об этом знать. Установка же Хрома происходит так: скачивается загрузчик, запускается, в конце появляется иконка Хрома на десктопе. Права админа ему не нужны. Может, с тех пор, как я последний раз устанавливал Хром, что-то изменилось. Однако тут слишком простая установка. По-моему, это как раз тот случай, когда простота хуже воровства.
Если тебе это важно — делай так, чтобы было правильно, благо вариант есть. Остальным, очевидно, побоку.
Здравствуйте, Sheridan, Вы писали:
S>Только мне непонятно почему автообновление — плохо. Остальной софт приходится руками, руками, иногда по полдня корячишься, в зависимости от набора. А тут всё само.
Мне тоже непонятно, почему автообновление — плохо. Мне также непонятно, с чего ты взял, что я думаю, что автообновление — плохо. Плохо — это когда на моем компе какая-нибудь софтина что-то делает, а я об этом не знаю. Даже Скайп, автообновляясь без разрешения, заставку показывает.
Здравствуйте, Privalov, Вы писали:
P>Мне тоже непонятно, почему автообновление — плохо. Мне также непонятно, с чего ты взял, что я думаю, что автообновление — плохо. Плохо — это когда на моем компе какая-нибудь софтина что-то делает, а я об этом не знаю. Даже Скайп, автообновляясь без разрешения, заставку показывает.
Ну хз, мне пофиг. Более того, эта тишина как бы даже хорошо. Нет звонков типа "ойойой, окошкопоявилосьчонажать??", не мешает работе юзеров
Здравствуйте, sambl4, Вы писали:
S>Ну которая 12.17. Меня в конце-концов достало то, что на ровном месте на некоторых сайтах начал глючить рендерер, а в последнее время стали при попытке открытия сайтов появляться ошибки соединения — после рефреша все ок, но тем не менее. S>Такое чувство, что в опере есть встроенный регулятор ошибок и с каждым днем он поворачивается всё больше и больше
Версиями Presto выше 12.14 не пользовался, да и она малость падучая: крашится при закрытии, даже когда не открыто ни единой страницы, кроме Speed Dial. (Что интересно, при работе с сайтами не падает ни в какую, только при попытке закрыть. )
Здравствуйте, Sheridan, Вы писали:
S>Ну хз, мне пофиг. Более того, эта тишина как бы даже хорошо. Нет звонков типа "ойойой, окошкопоявилосьчонажать??", не мешает работе юзеров
Ты у себя на рабочих серверах тоже, небось, автообновление разрешаешь? Чтобы не выскакивало?
(Что интересно, при работе с сайтами не падает ни в какую, только при попытке закрыть. 
)
