Здравствуйте, Khimik, Вы писали:
K>Ну ладно, а нельзя хотя бы древний браузер добавить в белый список? Или на коленке свой написать, чтобы можно было почитать rsdn?
А что такое белый список, по твоему? Типа у РКН есть рутовый доступ ко всему твоему железу и он разрешает что запускать, а что нет?
РКН может только перехватывать пакеты данных и блокировать в зависимости от адреса назначения и содержимого.
А каким именно софтом на твоем компе сгенерены эти пакеты, это ни на что не влияет.
Здравствуйте, graniar, Вы писали:
K>>Ну ладно, а нельзя хотя бы древний браузер добавить в белый список? Или на коленке свой написать, чтобы можно было почитать rsdn?
G> G>А что такое белый список, по твоему? Типа у РКН есть рутовый доступ ко всему твоему железу и он разрешает что запускать, а что нет?
G>РКН может только перехватывать пакеты данных и блокировать в зависимости от адреса назначения и содержимого. G>А каким именно софтом на твоем компе сгенерены эти пакеты, это ни на что не влияет.
Вы типа умными словами оборачиваете очередную чушь в "объяснение". Я не до конца в курсе как работает система белых списков, но тут и так всё очевидно. Когда в городе человек выходит в инет, он может запустить Max, но не может запустить Телеграм. Вам совсем не кажется понятным объяснение, что всё это придумано чтобы пересадить россиян в Max — чтобы ФСБ имело возможность заблаговременно сажать тех, кто против Путина и его спецоперации? Почему такая гипотеза вам не кажется убедительной?
"Ты должен сделать добро из зла, потому что его больше не из чего сделать." Р.П. Уоррен
Здравствуйте, Khimik, Вы писали:
K> K>Вам совсем не кажется понятным объяснение, что всё это придумано чтобы пересадить россиян в Max
А я разве где-то отрицал это? Я говорю о том, как именно блокировки работают.
Просто в настройках ТСПУ указано, чтоб пропускать пакеты похожие на сгенеренные максом и блочить вотсаповские.
Ну а в первую очередь, конечно по адресу сервера смотрят и идущие на максовские сервера пропускают без вопросов.
Здравствуйте, Stanislaw K, Вы писали:
SK>? K>>Ну блин, опять ваш мозг нашёл какую-то нелепую зацепку, которая позволяет вам поддерживать всю вашу картину мира. Я вот очень сомневаюсь что вы не пишете чушь.
SK>Это потому, что у тебя, даже не 0 (ноль, zero) знаний, а отрицательные знания.
Я недавно разговаривал с психологом, и поспрашивал его про шизофреников, попросил рассказать самые яркие случаи. Он рассказал про историю человека, у которого всю жизнь были голоса; и он верил, что с рождения ему родители вставили в голову радиоприёмник, и через этот радиоприёмник они диктуют ему эти сообщения и пытаются им управлять. Потом он убил своего отца, пытался убить мать, но мать спаслась; этого человека поместили в дурку, и там тоже у него продолжались голоса, и он считал что это мать шлёт ему сообщения.
Вот у человека есть факт — голоса в голове. И есть две гипотезы:
1) У него слуховые галлюцинации
2) У него в голове радиоприёмник и родители шлют ему сообщения.
И сколько не рассказывают ему аргументы в пользу первой гипотезы, эти аргументы, понимаешь, кажутся ему неубедительными. Зато его мозг нашёл какую-то зацепку, какой-то маленький факт в роли аргумента в пользу второй гипотезы, и это ему кажется убедительным, и он строит на этой зацепке всю свою картину мира. Надеюсь тут достаточно многие понимают, что я привёл очень точную аналогию — антилибералы это шизофреники, которые нашли маленький факт и на нём строят всю картину мира, а аргументы в пользу альтернативных гипотез им, видите ли, кажутся неубедительными.
"Ты должен сделать добро из зла, потому что его больше не из чего сделать." Р.П. Уоррен
Pzz>Честно говоря, если бы они на некоторое время закрыли глаза на нарушение в ВК т.наз. авторских прав, то люди гораздо активнее привыкали бы к ВК и забывали про ютуб.
вроде для рутьюб так и есть
вот я смотрю некоторые фильмы отсюда
неужели все лицензионные?
Здравствуйте, gress, Вы писали:
G>А стационарный интернет он что, заведомо тоталитарный? Его не блокируют, пользуйся на здоровье.
Это временно. Когда россияне привыкнут к белым спискам в мобильном интернете, их внедрят и в домашнем. Цель — превратить Россию в мир "1984", там много по этой теме написано.
"Ты должен сделать добро из зла, потому что его больше не из чего сделать." Р.П. Уоррен
Здравствуйте, gress, Вы писали:
G>А стационарный интернет он что, заведомо тоталитарный? Его не блокируют, пользуйся на здоровье.
Как не блокируют. У меня практически весь зарубежный инет заблокирован намертво уже несколько месяцев. Только каким-то чудом реддит с гуглом работают, видать белый список в действии.
Здравствуйте, Khimik, Вы писали:
K>Надеюсь тут достаточно многие понимают, что я привёл очень точную аналогию — антилибералы это шизофреники, которые нашли маленький факт и на нём строят всю картину мира, а аргументы в пользу альтернативных гипотез им, видите ли, кажутся неубедительными.
Здравствуйте, Khimik, Вы писали:
G>>А стационарный интернет он что, заведомо тоталитарный? Его не блокируют, пользуйся на здоровье.
K>Это временно. Когда россияне привыкнут к белым спискам в мобильном интернете, их внедрят и в домашнем. Цель — превратить Россию в мир "1984", там много по этой теме написано.
Полагаешь, догоним Великобританию, по которой "1984" был написан?
Здравствуйте, SkyDance, Вы писали:
Pzz>>В иное время люди от невозможности что-либо делать с ума бы посходили. А так, хоть сайт Госуслуг почитают.
SD>Может, стоит начать тексты с Госуслуг печатать на освежителях воздуха?
Здравствуйте, Министр Промышленности из Minecraft'а, Вы писали:
Pzz>>Честно говоря, если бы они на некоторое время закрыли глаза на нарушение в ВК т.наз. авторских прав, то люди гораздо активнее привыкали бы к ВК и забывали про ютуб.
МПИ>вроде для рутьюб так и есть
Здравствуйте, Pzz, Вы писали:
Pzz>Ради увеличения популярности ресурсов из белых списков же.
Pzz>Представь, атака дронов где-нибудь в деревне. Света нет, воды нет, кино нет, радива нет, водки тоже уже нет. Есть лишь мобильный интернет, да и тот по белым спискам.
Pzz>В иное время люди от невозможности что-либо делать с ума бы посходили. А так, хоть сайт Госуслуг почитают.
Сейчас в опросе один человек проголосовал за третий пункт. Я полагаю это шарпкодер; такие как они верят что практически победили, и уже не стесняются:
Он пишет, что общество разделится на господ и слуг; он будет среди первых, а вы среди вторых. Его сыновья будут е..ть ваших дочерей, а цифровой тоталитаризм (пересаживание населения на Max) нужен для того, чтобы вы, холопы, не рыпались против своих хозяев:
Здравствуйте, Khimik, Вы писали:
SK>>"Современный" браузер (больше полутора десятков лет уже как) по сложности устройства и по своим возможностям превосходит операционную систему.
K>Ну ладно, а нельзя хотя бы древний браузер добавить в белый список? Или на коленке свой написать, чтобы можно было почитать rsdn?
Нельзя.
На уровне транспорта, канала связи есть только поток нулей и единиц. Никто не знает из чего и во что он движется (браузера или другой программы).
Здравствуйте, graniar, Вы писали:
G>Как не блокируют. У меня практически весь зарубежный инет заблокирован намертво уже несколько месяцев. Только каким-то чудом реддит с гуглом работают, видать белый список в действии.
Ты просто не умеешь провайдера выбирать. У меня YouTube от провайдера работает.
Здравствуйте, Khimik, Вы писали:
K>И сколько не рассказывают ему аргументы в пользу первой гипотезы, эти аргументы, понимаешь, кажутся ему неубедительными.
Но мы не оставляем надежды пробиться к тебе в период ремиссии.
K>которые нашли маленький факт и на нём строят всю картину мира, а аргументы в пользу альтернативных гипотез им, видите ли, кажутся неубедительными.
Только дело в том, что симптомы факты ты нам регулярно экспонируешь не маленькие и весьма многочисленные.
Вот и сейчас твое радио нашептывает тебе о антилибералах.
А был бы ты адекватным, ну хоть немного, то старался бы придерживаться конструктивной беседы а не стал бы отрицать знания, объяснять все тебе непонятное (от того неприятное) воображаемыми злобными происками воображаемых людей с воображаемыми качествами (качествами, милыми твоему сердцу но в корне ошибочными).
Здравствуйте, Stanislaw K, Вы писали:
SK>>>"Современный" браузер (больше полутора десятков лет уже как) по сложности устройства и по своим возможностям превосходит операционную систему.
K>>Ну ладно, а нельзя хотя бы древний браузер добавить в белый список? Или на коленке свой написать, чтобы можно было почитать rsdn?
SK>Нельзя.
SK>На уровне транспорта, канала связи есть только поток нулей и единиц. Никто не знает из чего и во что он движется (браузера или другой программы).
Я думаю вы явную шизу пишете, и вам не возражают в теме только потому, что на rsdn такие как вы выстроили систему круговой поруки — вы привыкли оскорблять всех кто с вами спорит, чтобы оберегать вашу картину мира. Браузер с веб10 подразумевает только выдачу текста и картинок, никаких сложных функций это не включает, соответственно никакое управление дроном невозможно.
"Ты должен сделать добро из зла, потому что его больше не из чего сделать." Р.П. Уоррен
Здравствуйте, gress, Вы писали:
G>Ты просто не умеешь провайдера выбирать. У меня YouTube от провайдера работает.
Думаю, скорее от региона зависит. У меня Пятигорск. И дело не в провайдере, а в РКНовской коробочке, которую принуждают провайдеров ставить.
А РКН уже варьирует свои настройки в зависимости от регионов и провайдеров, полгода-год назад такие пляски были то у одних то у других на две недели отрубали. Надеялся в этот раз временно, ан нет.
Здравствуйте, Stanislaw K, Вы писали:
SK>На уровне транспорта, канала связи есть только поток нулей и единиц. Никто не знает из чего и во что он движется (браузера или другой программы).
Позволь повозражать, чтобы не палить нашу круговую поруку
Поток это уже на более высоком логическом уровне TCP/IP. А РКНовская коробочка видит пакеты данных, приходящие в произвольном порядке.
Но у этих пакетов есть адреса. Поэтому из чего и во что движется — вполне известно. Ну и не всегда все там зашифровано. И по этим незашифрованным частям и общему паттерну поведения можно обучить нейросетку распознавать примерно что это такое и надо ли блокировать.
