Здравствуйте, SloNN, Вы писали:

К>>Для двоичной системы разработан математический аппарат, весьма простой.
К>>Кроме того, двоичная система описывает физические явления в лампах и полупроводниках: нет сигнала (тока, напряжения) — есть сигнал.
К>>С троичной же системой — сложнее и не так однозначно.

SNN>Вообще, насколько я помню, мне еще в институте рассказывали, что при реализации электронных компонент наиболее эффективны и обладают наименьшим размером компьютеры, которые считает по основанию e. Наиболее близко к e число 3. Я даже видел фотографию, правда старую, что в МГУ был сделан компьютер считающий на троичной системе. Причем фотография была старая, но компьютер был сравнительно небольшой. Что-то типа большого ящика. Ну поменьше, чем другие в то время, причем сильно поменьше и скорость, как мне рассказывали у него была намного выше, чем у двоичных. Этот компьютер даже использовался. Правда я не помню в чем причина того, что он не пошел в серию.
SNN>А двойка дальше отстоит от числа е, чем 3. Вот.
Так то оно так, но в том же институте рассказывали, что реализовать сумматоры и умножители намного сложней в тройичной системе чем при вторичной, в этом причина, почему не сабж не используется