Вот сейчас кричат из каждой кофеварки — мидлов заменят мидлов заменяет. Т.е. если ты не эксперт и не элита — сиди дрожи.
И я так задумался — а в чем вообще смысл разработки ПО и зачем она человечеству, нельзя ли без нее?
И скорее прихожу к выводу что конечный смысл — занять людей хоть чем-то. Т.е. просто чтобы они были заняты и не буянили. А основной смысл криков об ИИ и замене — это вызвать эмоции страха, как-то сыграть на этих эмоциях.
Чел. увлечен, радуется что у него получается, что его ценят в обществе, есть что передать детям. И тут вы приходите со своей "Ардуникой" и сервоприводами и автоматизируете все что он делает. Ну пусть не все, часть работы. И что? Чел. теряет смысл жизни, заняться ему нечем. И дальше возникает новая проблема — нужно спасать его от безделья и делать комп. игрушки. А ведь раньше он не страдал и в реале.
Ну ладно, когда автоматизация производства (еда, одежда, машины, дома) — это можно еще понять.
Но ведь большинство софта — и того не делают, даже труд не автоматизируют. Вот есть https://alternativeto.net/ — 131,855 приложений. Чтобы по минутке каждому уделить — нужно 270 дней потратить. И это не все что наваяло человечество — на самом деле намного больше.
И какой в этом великий смысл? По сути критических софтин не так много и они уже давно написаны не единожды.
Сейчас смысл имеет разве что выход на новый научный уровень — освоение дальнего космоса, понимание природы сознания, нанороботы и пр. Свистоперделки в принципе нафиг не нужны, вернее нужность создается искусственно.
Как создается нужность. Вот одни гомы напали на других — догадались убивать друг-друга "вентиляторами". Теперь уже появилась нужность — нужно писать софт для вентиляторов, чтобы делать абсолютно бессмысленную идеи — убивать других гомов.
Или другое. Сидит штаны протирает орда бездельников — чиновников. И придумывают новые обязательные отчеты для бизнеса в неймоверном количестве. И вот тебе уже — нужность налоговых консултантов, нужность писателей книг по этим налогам, бухгалтерских еженедельников, кучи софта для отчета и подсчетов. И нафига? Думаете в этом всем есть смысл? Да нет же никакого смысла — он надуман.
Так вот — фишка в том что оно и так уже давно 90% ничего не нужно, просто чтобы гомов чем-то занять, чтобы не было стенка на стенку — как бы создается иллюзия нужности. Ну и иллюзия страха, чтобы ты крепче держался за свою нужность.
Здравствуйте, Shmj, Вы писали:
S>Здравствуйте, Нomunculus, Вы писали:
Н>>Я тебя уверяю — стоит мгновенно пропасть всему где есть софт — и ты взвоешь. Он сейчас ВЕЗДЕ.
S>Критического для жизни — не так много. 90% можно смело выкинуть и заменить аналогичным — никто не пострадает.
ну критического — да. Но это как сидеть на гречке или ходить в рестораны. С голоду не помрешь, но зачем...
S>Вот сейчас кричат из каждой кофеварки — мидлов заменят мидлов заменяет. Т.е. если ты не эксперт и не элита — сиди дрожи.
опять одно и то же!
"из каждой кофеварки" в данном случае, это:
— 4 месяца назад
— 1 Цукерберг сказал, что
— в скором времени
— возможно
— уровень AI-агентов будет
— примерно
— на уровне мидлов
Здравствуйте, Shmj, Вы писали:
S>Чел. увлечен, радуется что у него получается, что его ценят в обществе, есть что передать детям. И тут вы приходите со своей "Ардуникой" и сервоприводами и автоматизируете все что он делает. Ну пусть не все, часть работы. И что? Чел. теряет смысл жизни, заняться ему нечем. И дальше возникает новая проблема — нужно спасать его от безделья и делать комп. игрушки. А ведь раньше он не страдал и в реале.
Ты когда-нибудь что-нибудь делал руками? Расскажи о своей жизни — интересно.
Ты рос в городе или деревне? Чем занимались твои родители? У тебя были бабушки и дедушки? За счёт чего вы жили?
Ты когда-нибудь писал отчёты руками? Видел когда-нибудь реальную работу над отчётом?
Я — делал, поэтому такие вопросы. У меня автоматизация и софт никаких вопросов не вызывают. Расскажи о себе.
Всё сказанное выше — личное мнение, если не указано обратное.
Re[4]: Практический смысл (польза) от разработки ПО
Здравствуйте, Нomunculus, Вы писали:
Н>ну критического — да. Но это как сидеть на гречке или ходить в рестораны. С голоду не помрешь, но зачем...
Даже тут вряд ли. Вот есть 100500 дистрибутивов линукса. Если останется один — то что мы потеряем? Просто к этому одному нужно подойти с умом. Т.е. если подойти с умом — достаточно одной ОС всего и это будет не хуже а наоборот удобнее, лучше.
=сначала спроси у GPT=
Re[5]: Практический смысл (польза) от разработки ПО
Хочешь сказать, что человеччество делать овердохрена лишней работы? Пххх. Тоже мне, америку открыл. Разумеется. Но именно засчет этой нерациональности мы и продвигаемся вперед, мы не роботы. Где-то в этой куче ненужного всплывает что-то нужное.
Re[2]: Практический смысл (польза) от разработки ПО
Здравствуйте, Философ, Вы писали:
Ф>Ты когда-нибудь что-нибудь делал руками? Расскажи о своей жизни — интересно. Ф>Ты рос в городе или деревне? Чем занимались твои родители? У тебя были бабушки и дедушки? За счёт чего вы жили?
Ну фактически да, в деревне вырос — хотя формально это была окраина городка. Было время что и натур. хозяйством жили — но ВСЕ С НУЛЯ, т.е. буквально либо по книгам либо методом проб и ошибок нужно было все делать, а это конечно тяжело.
А так — уверяю вас, если подойти с умом и ты не крепостник, тебя не заставляют работать за 10-рых — не так уж это напряжно. Вместо игр в компьютеры — люди играли с детьми.
Основная проблема — войны. Тебе не дадут просто так заниматься с/х — будут приходить и "доить" уже тебя. А тут уже вопрос психологии тех кто этим занимается.
Ф>Ты когда-нибудь писал отчёты руками? Видел когда-нибудь реальную работу над отчётом?
А вот это уже — сам отчет — надуманная вещь. Т.е. одно надуманное оправдывает еще уйму придуманной работы.
Здравствуйте, Shmj, Вы писали:
S>Вот сейчас кричат из каждой кофеварки — мидлов заменят мидлов заменяет. Т.е. если ты не эксперт и не элита — сиди дрожи.
А что джунов уже заменили?
Программа – это мысли спрессованные в код
Re[5]: Практический смысл (польза) от разработки ПО
Недвно узнал, что химиотерапия оказывается была прдумана при изучении отравлений от хим оружия в Первую мировую. То есть люди делали что-то, чтоб убивать других. А оно спасает сейчас миллионы жизней.
Re[3]: Практический смысл (польза) от разработки ПО
Здравствуйте, Shmj, Вы писали:
S>Ну фактически да, в деревне вырос — хотя формально это была окраина городка. Было время что и натур. хозяйством жили — но ВСЕ С НУЛЯ, т.е. буквально либо по книгам либо методом проб и ошибок нужно было все делать, а это конечно тяжело. S>А так — уверяю вас, если подойти с умом и ты не крепостник, тебя не заставляют работать за 10-рых — не так уж это напряжно. Вместо игр в компьютеры — люди играли с детьми.
Похоже, маловато ты работал. Лично я хорошо помню, как я потный, грязный, вонючий, покусанный комарами вечером еду на велосипеде через центр моего ПГТ, люто завидуя тем, кто там сейчас на лавочке пиво пьёт и с девочками общается. Это не за десятерых — это за себя. Я слишком хорошо помню вонючий подвал со спёртым воздухом, в котором мы перебирали, хранившиеся там, овощи. Помню, как закручивали консервы на кухне, когда там было +40. Помню стирку вручную — много чего помню.
Да, насчёт стирки и детей: у моей матери, когда она растила меня, периодически полностью слезали ногти, а на руках образовывались язвы от стирки детских вещей. Это следствие того, что тогда не было подгузников и автоматических стриральных машин.
S>А вот это уже — сам отчет — надуманная вещь. Т.е. одно надуманное оправдывает еще уйму придуманной работы.
Какой интересный взгляд на отчёты! Может быть это иногда и правда в некоторых местах, но лично я видел другое: наблюдал, как на основе этих отчётов на Кавказский район закупались медикаменты, часть из которых стоила как крыло боинга, как планировались выезды в отдельные сельские поселения Кавказского района — зачем нужны эти отчёты вопросов вообще не возникало.
Я неоднократно искал и ковырял медицинскую статистику, и также неоднократно натыкался на то, что интересующих меня данных нет и никогда не было — только оценки от разных авторов. То-ли этих данных не было в отчётах, то-ли статистика по ним не подбивалась — хз, но необходимость самих этих отчётов вопросов не вызывала совсем.
Всё сказанное выше — личное мнение, если не указано обратное.
Здравствуйте, Shmj, Вы писали:
S>И я так задумался — а в чем вообще смысл разработки ПО и зачем она человечеству, нельзя ли без нее?
Это следствие развития медицины (уменьшение смертности вообще, большая выживаемость младенцев) и повышения КПД сельского хозяйства — один трактор по урожайности заменяет 500 крестьян 100 летней давности и кормит 9000 человек.
S>Или другое. Сидит штаны протирает орда бездельников — чиновников. И придумывают новые обязательные отчеты для бизнеса в неймоверном количестве. И вот тебе уже — нужность налоговых консултантов, нужность писателей книг по этим налогам, бухгалтерских еженедельников, кучи софта для отчета и подсчетов. И нафига? Думаете в этом всем есть смысл? Да нет же никакого смысла — он надуман.
Всё верно — это искусственно созданные "рабочие" места.
S>Так вот — фишка в том что оно и так уже давно 90% ничего не нужно, просто чтобы гомов чем-то занять, чтобы не было стенка на стенку
Можно легализовать наркотики. лишние сами выпилятся.
Все проблемы от жадности и глупости
Re[2]: Практический смысл (польза) от разработки ПО
Здравствуйте, Stanislaw K, Вы писали:
S>>Так вот — фишка в том что оно и так уже давно 90% ничего не нужно, просто чтобы гомов чем-то занять, чтобы не было стенка на стенку SK>Можно легализовать наркотики. лишние сами выпилятся.
Ну все ж такие есть цель — узнать что там. Полеты в дальний космос, наука, познание своей природы, субъекта.
Как-никак а текущая система позволяет худо-бедно (скорее худо и бедно) — находить и отбирать таланты, которые двигают гомов в этом направлении.
=сначала спроси у GPT=
Re[3]: Практический смысл (польза) от разработки ПО
Здравствуйте, Shmj, Вы писали:
S>>>Так вот — фишка в том что оно и так уже давно 90% ничего не нужно, просто чтобы гомов чем-то занять, чтобы не было стенка на стенку SK>>Можно легализовать наркотики. лишние сами выпилятся.
S>Ну все ж такие есть цель — узнать что там. Полеты в дальний космос, наука, познание своей природы, субъекта.
Это не цели. Это удовлетворение своего эгоистичного любопытства за государственный счет.
S>Как-никак а текущая система позволяет худо-бедно (скорее худо и бедно) — находить и отбирать таланты, которые двигают гомов в этом направлении.
Таких талантов к счастью единицы, иначе государственный бюджет не вынес бы финансовой нагрузки.
Все проблемы от жадности и глупости
Re[4]: Практический смысл (польза) от разработки ПО
Здравствуйте, Shmj, Вы писали:
S>Просто плодить биомассу на планете Земля?
Да.
S>Вы же понимаете что существует огромная Вселенная? И не проверив, не познав все что можно познать — как-то глупо останавливаться в научном развитии.
Вселенная существовала до нас, будет существовать после нас. Мы никак не можем этого изменить. Значит её можно исключить из интересов.
Все проблемы от жадности и глупости
Re[5]: Практический смысл (польза) от разработки ПО
Здравствуйте, Shmj, Вы писали:
S>Даже тут вряд ли. Вот есть 100500 дистрибутивов линукса. Если останется один — то что мы потеряем?
Плохая аналогия. В этих 100500-х дистрибутивов 98.8% одного и того же софта. Никто не пишет новый софт под каждый дистрибутив. Он везде одинаковый почти всегда.
Re[2]: Практический смысл (польза) от разработки ПО
Здравствуйте, Stanislaw K, Вы писали:
S>>Просто плодить биомассу на планете Земля? SK>Да.
А что если метеорит уничтожит разумную жизнь на планете Земля?
S>>Вы же понимаете что существует огромная Вселенная? И не проверив, не познав все что можно познать — как-то глупо останавливаться в научном развитии. SK>Вселенная существовала до нас, будет существовать после нас. Мы никак не можем этого изменить. Значит её можно исключить из интересов.
Но ведь на Луне человек был? Не попробуешь — не узнаешь.
С помощью научного познания человек же смог добраться до Луны. Убедиться что все настоящее. Возможно что лучше узнаем как устроен мир — сможем и в дальний космос.
