«Искусственный интеллект понижает качество везде, где он дотягивается. Это я вам говорю, как профессиональный разработчик искусственного интеллекта»
«Есть проблема – об этом надо сказать. Люди с удовольствием становятся рабами роботов. Они с удовольствием отдают ответственность.
Как от этого, от этой проблемы защищаться – склонности людей передавать ответственность роботам?»
«У нас есть категория оголтелых цифровизаторов, которые рассказывают всем, в том числе самому главному начальнику, что цифровизация нас спасёт, что всё будет круто.
Пока мы знаем, что цифровизация привела к тому, что были совершены миллиарды звонков мошенников, которые украли сотни миллиардов рублей у наших граждан. Почему? Потому что утекли гигантские объёмы записей персональных данных»
«Человек очень склонен экономить энергию, особенно – мыслительную энергию. Все будут её экономить – значит, должны отупеть. Ну как – все уже отупели от смартфонов, от Гугла, от Википедии и так далее. Дальше будет сильно хуже»
...
Хочешь быть счастливым — будь им!
Без булдырабыз!!!
Обсудим, надо ли регулировать ИИ и как именно. И что предлагает наше продвинутое министерство, живущее вместе с Германом Оскаровичем в далёком будущем.
Для затравки — несколько ссылок на клеветнические публикации ретроградов и луддитов:
— «Врачи моментально теряют навык диагностики, когда начинают использовать нейросети. После отказа от ИИ показатели падают ниже исходных. Врачи-эндоскописты быстро теряют навыки выявления некоторых предраковых заболеваний после начала использовании вспомогательных технологий машинного зрения».
— Отчёт MIT: 95% пилотных проектов генеративного ИИ в компаниях терпят неудачу. Исследование было основано на 150 интервью с руководителями, опросе 350 сотрудников и анализе 300 публичных кейсов внедрений ИИ. Выяснилось, что только около 5% пилотных программ ИИ дают быстрый рост выручки; подавляющее большинство из них останавливается, практически не оказывая измеримого влияния на прибыли и убытки компаний.
— ИИ не даёт экономического эффекта. Вне западного побережья Америки почти не видно, чтобы ИИ оказывал сколько-нибудь существенное влияние на что-либо.
— От ИИ-инструментов глупеют? В июне 20025 г. ученые Массачусетского технологического института опубликовали исследование на основе данных эхоэнцефалографии, которое показало, что при решении задач с использованием ботов на основе больших языковых моделей вроде ChatGPT мозговая активность намного ниже (в среднем на 47%), чем в случаях, когда оно осуществляется самостоятельно. Таким образом, применение ИИ может негативно отражаться на развитии когнитивных способностях человека, навыках критического мышления и уровне интеллектуальной независимости.
Ну и так далее. Скептические публикации разных исследователей последние месяца два-три идут косяком.
Все ссылки в исходной статье
Что делать-то? Что я думаю об этом
Концепция отражает хотелки и мечтания наших цифровизаторов, которые говорят начальству, что ИИ решит все наши проблемы, а сами себе думают, что ИИ решит все их проблемы.
То есть используют ИИ для того, чтобы казаться умными перед начальством, делать карьеру, получать бюджеты и власть.
Чтобы это всё делать свободно и невозбранно — нужно прогнуть под себя законодательство, закрепив «гибридный подход» и «снятие барьеров», то есть фактический запрет регулирования — см. выше.
Моё мнение (не раз выраженное публично и в разного рода докладах и записках):
Ситуация рискованная
1. Имеется явный пузырь ИИ. Во время пузыря делается всё самое модное и ненужное, вытрачивается огромное количество денег и труда, потом пузырь лопается, деньги всем прощают. Происходит бешеная медийная накачка публики и чиновников — см. интервью Грефа.
2. Наш отечественный ИИ — глубоко вторичный, статьи, алгоритмы, платформы, данные скачиваются у американцев и выдаются за свои (в Сбербанке, МТСе, даже в Яндексе). Технологическая линейка у нас неполная, содержит зияющие дыры: нет процессоров и карт, нет так называемых «фреймворков» (нейронных операционных систем). Мало кадров, практически нет своей ИИ-науки. Это создаёт вторичность, «наркоманию скачивания свежих апдейтов» с Запада.
Это риск для нацбезопасности: Россия усилиями «евангелистов ИИ» всё глубже впадает в статус цифровой колонии. В области ИИ «импортозамещения» — по сути нет.
3. Социальные риски ИИ огромны: это отупение молодёжи, разрушение образования, барьеры между гражданами и властью, манипуляция, генерация шлака и фейков, дипфейки и пропаганда, вербовка и мошенники, потеря компетенций врачами, инженерами, гуманитариями. Социальные рейтинги, автоматическая дискриминация. Попытки внедрить ИИ в право, законотворчество, закрепить снятие ответственности с чиновников.
4. Государственные риски ИИ: в России образуется новый цифровой класс управленцев, которые получают власть по факту доступа к данным граждан и государства и к цифровым сервисам. Происходит незаметное, но мощное перетекание власти от энергетиков и промышленников к цифровикам. Это по сути — ползучий государственный переворот.
Вывод
ИИ крайне нужен России на войне и в промышленности — и категорически не нужен, вреден и опасен в социальной сфере, образовании, государственном управлении.
Хочешь быть счастливым — будь им!
Без булдырабыз!!!
Re: Игорь Ашманов об влиянии ИИ на ИТ, общество, бизнес...
LVV>ИИ крайне нужен России на войне и в промышленности — и категорически не нужен, вреден и опасен в социальной сфере, образовании, государственном управлении.
И тут тоже соглашусь.
Re: Игорь Ашманов об влиянии ИИ на ИТ, общество, бизнес...
«Искусственный интеллект понижает качество везде, где он дотягивается. Это я вам говорю, как профессиональный разработчик искусственного интеллекта»
LVV>«Есть проблема – об этом надо сказать. Люди с удовольствием становятся рабами роботов. Они с удовольствием отдают ответственность.
LVV>Как от этого, от этой проблемы защищаться – склонности людей передавать ответственность роботам?»
Это не новая проблема. Во второй половине 90х, когда компьютеры "пошли в массы" мы с этой проблемой уже сталкивались. в гораздо худшей, кстати говоря, форме. Тогда человек посаженый за компьютер (бухгалтер, кассир) полностью отключал мозг и даже на очевидных ошибках (2+3 = 33) отказывался брать на себя ответственность пересчитывать корректно до момента угрозы применения физической расправы.
Гораздо Большая Проблема в том, что тогда это касалось только денег и был простой механизм обратной связи позволяющий малыми силами исправить ПО (буквально контактный телефон/адреса емэйлы лица принимающего решение/разработчиков ПО). а сейчас эшелонированная оборона техподдержки многолинейной заскриптованной ботофермы не оставляет шансов.
Все проблемы от жадности и глупости
Re[2]: Игорь Ашманов об влиянии ИИ на ИТ, общество, бизнес...
>посаженый за компьютер (бухгалтер, кассир) полностью отключал мозг и даже на очевидных ошибках (2+3 = 33) отказывался брать на себя ответственность пересчитывать корректно до момента угрозы применения физической расправы.
Правильно, потому что спокойно подумать сколько надо — времени нет, отстанешь по показателям от коллег, которые выдают результат _быстро_ (не проверяя за автоматикой)
Друга ищи не того, кто любезен с тобой, кто с тобой соглашается, а крепкого советника, кто полезного для тебя ищет и противится твоим необдуманным словам.
Re[3]: Игорь Ашманов об влиянии ИИ на ИТ, общество, бизнес...
Здравствуйте, Osaka, Вы писали:
>>посаженый за компьютер (бухгалтер, кассир) полностью отключал мозг и даже на очевидных ошибках (2+3 = 33) отказывался брать на себя ответственность пересчитывать корректно до момента угрозы применения физической расправы. O>Правильно, потому что спокойно подумать сколько надо — времени нет, отстанешь по показателям от коллег, которые выдают результат _быстро_ (не проверяя за автоматикой)
?
я говорю о том, что "Игорь Ашманов" бесконечно далёк от реального общества, реального бизнеса реального государства и всего реального мира в целом.
живет себе в изолированном мирке, варится в камерной среде айтишников, и сталкиваясь с повседневной обыденностью удивленно высокопарно осеняет нас банальностями.
Все проблемы от жадности и глупости
Re: Игорь Ашманов об влиянии ИИ на ИТ, общество, бизнес...
A>>С чего ты решил, что именно он "развалил Рамблер"?
M>Он там исполнительным директором работал и как раз его деятельность привела к тому, к чему привела.
С чего ты решил, что именно его деятельность привела к тому, к чему привела?
Только потому что должность такая? А ты знаешь, какие ещё бывают должности?
И кстати, к чему привела?
LVV>ИИ крайне нужен России на войне и в промышленности — и категорически не нужен, вреден и опасен в социальной сфере, образовании, государственном управлении.
А тем временем в нормальных странах(тм): https://t.me/shocktheory/41157
Друга ищи не того, кто любезен с тобой, кто с тобой соглашается, а крепкого советника, кто полезного для тебя ищет и противится твоим необдуманным словам.
