Приветствую. Мысля такая: что будет, если по прочтении сообщения будет требование обязательной оценки, причем "неумножаемую 1" считать, что человек прочитал сообщение?

Здравствуйте, Real 3L0, Вы писали:

R3>Приветствую. Мысля такая: что будет, если по прочтении сообщения будет требование обязательной оценки, причем "неумножаемую 1" считать, что человек прочитал сообщение?

А смысл? Дать флеймерам шанс войти в Топ 100?

Здравствуйте, SchweinDeBurg, Вы писали:

SDB>А смысл? Дать флеймерам шанс войти в Топ 100?

С тех пор как "Философия программирования" стала профильным форумом они оттуда и не уходили
И вообще, я уже предлагал версиюю более адекватного Топ100
http://www.rsdn.ru/Forum/Message.aspx?mid=1300942

Автор: adontz
Дата: 01.08.05

Здравствуйте, adontz, Вы писали:

A>С тех пор как "Философия программирования" стала профильным форумом они оттуда и не уходили
Да?

A>И вообще, я уже предлагал версиюю более адекватного Топ100
Не прошла по конкурсу.

Здравствуйте, Merle, Вы писали:

A>>С тех пор как "Философия программирования" стала профильным форумом они оттуда и не уходили
M>Да?
А что нет? Топ10 за последний месяц по форумам непосредствнно относящимся к программированию сейчас выглядит так

Павел Кузнецов       710
Alex Alexandrov      446
DangerDen            327
mogadanez            304
nzeemin              301
Зверёк Харьковский   253
orangy               248
Sinclair             240
AndrewVK             230
Merle                222

и как видишь совсем не похож на Топ10 по сумме всех форумов.

VladD2              1462
Павел Кузнецов      1104
Merle                645
Шахтер               582
SchweinDeBurg rsdn   550
Зверёк Харьковский   532
eao197               526 
AndrewVK             487
Alex Alexandrov      455
Odi$$ey              443

Так что нынешний Топ по сумме всех форумов абсолютно бесполезный.
Единсвенное что, пожалуй, можно оттуда достоверно узнать это то, что VladD2 ругает стиль программирвоания Кнута успешнее, чем Павел Кузнецов помогает людям писать на Си++.


A>>И вообще, я уже предлагал версиюю более адекватного Топ100
M>Не прошла по конкурсу.

Да ну? Что-то я не заметил какого-либо конкурса Не покажешь ли ссылку на обсуждение?

Здравствуйте, adontz, Вы писали:

A>А что нет? Топ10 за последний месяц по форумам непосредствнно относящимся к программированию сейчас выглядит так

Форумы не относящиеся к программированию в топе не участвуют.

Здравствуйте, IT, Вы писали:

IT>Форумы не относящиеся к программированию в топе не участвуют.

Боюсь, что у тебя не совсем точная информация либо очень странное на мой взгляд понятие форумов относящихся к программированию
Я выделил форумы, которые участвуют в Топ100, хотя и не должны.

1. Обсуждение сайта
   
2. ?
   
3. WIN API
   
4. COM/DCOM/ActiveX
   
5. MFC
   
6. Базы данных
   
7. ATL/WTL
   
8. .NET
   
9. C/C++
   
10. Java
    
11. Сети, сокеты, протоколы
    
12. Веб программирование
    
13. О работе
    
14. XML/SOAP
    
15. Алгоритмы
    
16. Delphi & Builder
    
17. Архитектура программного обеспечения
    
18. Прочее
    
19. Мультимедиа, графика, звук
    
20. RSDN Magazine
    
21. Visual Basic
    
22. Unix
    
23. ?
    
24. Инсталляция, администрирование, поддержка
    
25. ASP.NET
    
26. Низкоуровневое программирование
    
27. Философия программирования
    
28. Средства разработки
    
29. Исходники
    
30. RSDN@Home
    
31. Новости
    
32. RSDN NNTP Server
    
33. Коллеги, улыбнитесь
    
34. О жизни
    
35. FAQ
    
36. ?
    
37. Этюды для программистов
    
38. ?
    
39. ?
    
40. Shareware и бизнес
    
41. ?
    
42. Разработка игр
    
43. test
    
44. Генератор отчетов
    
45. Мобильные устройства
    
46. ?
    
47. ?
    
48. Священные войны
    
49. RSDN Bench
    
50. RSDN Research
    
51. ?
    
52. .NET Projects
    
53. .NET GUI
    
54. RSDN .NET UserGroup
    
55. Виртуальный грид
    
56. Rsdn.Framework.Data
    
57. R#
    
58. ?
    
59. Работа — поиск и предложение
    
60. Phoenix
    
61. Проблемы перевода
    
62. test2
    
63. Железо
    
64. ?
    
65. ASP.NET [GDN]
    
66. ?
    
67. ?
    
68. WinForms [GDN]
    
69. Общий форум [GDN]
    
70. ?
    
71. Чаты на GotDotNet [GDN]
    
72. Тестирование приложений
    
73. C/C++. Прикладные вопросы
    
74. Декларативное программирование
    
75. Visual Studio 2005 [GDN]
    
76. Управление проектами
    
77. ?
    
78. Пользовательский интерфейс: проектирование, usability
    
79. ?
    
80. Проект Entropy
    
81. RSDN.Editor

Хотелось бы особо отметить, тот, несомненной случайный, факт, что на больших промежутках времени сумма по всем форумам оказывается меньше числа показываемого в Топ100 по всех форумам. Объяснить это можно только участием в Топ100 какого-то из внутренних форумов.

Короче говоря текущий Топ100 это вводящая в заблуждение фикция!

Здравствуйте, adontz, Вы писали:


IT>>Форумы не относящиеся к программированию в топе не участвуют.
A>Боюсь, что у тебя не совсем точная информация либо очень странное на мой взгляд понятие форумов относящихся к программированию

а вопросики это что за форумы?

Здравствуйте, adontz, Вы писали:

IT>>Форумы не относящиеся к программированию в топе не участвуют.

A>Боюсь, что у тебя не совсем точная информация либо очень странное на мой взгляд понятие форумов относящихся к программированию

Вставлю и я 5 копеек. ИМХО, профильные и "полу-профильные" форумы вообще можно разделить на 2 категории:
1. форумы типа вопрос-ответ (скажем, С++ — характерны не слишком длинные ветки; заинтересованные в ответах и ставящие оценки люди чаще всего имеют не слишком большой рейтинг)
2. форумы типа дискуссия (скажем, Философия — характерны длинные ветки; ставящие оценки люди зачастую имеют охренительный рейтинг).

Вот участие в этих 2х разновидностях и надо бы оценивать отдельно. Причина: оцениваются разные качества
* в случае (1) — способность и желание грамотно отвечать на чужие вопросы
* в случае (2) — способность качественно поддерживать дискуссию и приводить грамотные аргументы.

Теперь по выделенным тобой форумам:
A>Я выделил форумы, которые участвуют в Топ100, хотя и не должны.

По этим — нет возражений (непонятно, что характеризует высокая оценка в таком форуме):

О работе

Работа — поиск и предложение

Зачем ты выкинул эти — я вообще не понимаю:

Инсталляция, администрирование, поддержка

Средства разработки

Shareware и бизнес

Этюды для программистов

Проблемы перевода

Железо

Декларативное программирование

Visual Studio 2005 [GDN]

Управление проектами

А вот эти разве участвуют в рейтинге?:

Коллеги, улыбнитесь

О жизни

test

test2

Священные войны



К "дискусионному типу", по-видимому, относятся такие:

Архитектура программного обеспечения

Философия программирования

Управление проектами

Пользовательский интерфейс: проектирование, usability


А по поводу оценок за участие в различных проектах — собственного мнения не имею, но не уверен, что их не нужно учитывать.

RSDN@Home

RSDN NNTP Server

Генератор отчетов

RSDN Bench

RSDN Research

.NET Projects

Виртуальный грид

Rsdn.Framework.Data

R#

Phoenix

Проект Entropy

RSDN.Editor

... << RSDN@Home 1.1.4 beta 6a rev. 436>>

Здравствуйте, DEMON HOOD, Вы писали:

DH>а вопросики это что за форумы?

Внутренние форумы видные только RSDN Team.

Здравствуйте, adontz, Вы писали:

A>А что нет?
Нет.

A>Топ10 за последний месяц по форумам непосредствнно относящимся к программированию сейчас выглядит так
А непосредственность отношения ты сам определял? Ты допускаешь мысль о том, что такое определение может не соответствовать ни мнению команды, ни идеологии сайта, ни реальному положению вещей?

A>и как видишь совсем не похож на Топ10 по сумме всех форумов.
Вообще-то я вижу, что очень похож.

A>Так что нынешний Топ по сумме всех форумов абсолютно бесполезный.
Ну здесь я с тобой категорически не согласен. Дальше что?

A>Да ну? Что-то я не заметил какого-либо конкурса
А почему ты должен был его заметить?

A> Не покажешь ли ссылку на обсуждение?
Имеет команда право некоторые вещи обсуждать закрыто, дабы избежать нездорового ажиотажа?

Здравствуйте, Merle, Вы писали:

A>>Топ10 за последний месяц по форумам непосредствнно относящимся к программированию сейчас выглядит так
M>А непосредственность отношения ты сам определял? Ты допускаешь мысль о том, что такое определение может не соответствовать ни мнению команды, ни идеологии сайта, ни реальному положению вещей?

Я думаю, что Топ100, раз уж он публичный, должен отображать ту статистику которая мне интересна, а не ту которая интересна команде Если помнишь я с самого начала предложил не изменить набор форумов, а сделать его настраиваемым.

M>Вообще-то я вижу, что очень похож.
Вот и я о том же.

A>>Так что нынешний Топ по сумме всех форумов абсолютно бесполезный.
M>Ну здесь я с тобой категорически не согласен. Дальше что?

Дальше было бы неплохо, что бы каждый из нас видел тот Топ, который лично его устраивает. Я уверен, что найдутся люди, которые захотят суммировать по набору форумов не устраивающему ни тебя, ни меня.

A>>Да ну? Что-то я не заметил какого-либо конкурса
M>А почему ты должен был его заметить?

Хотя бы потому что я автор предложения.

A>> Не покажешь ли ссылку на обсуждение?
M>Имеет команда право некоторые вещи обсуждать закрыто, дабы избежать нездорового ажиотажа?

Думаю отказ (не путать с откладываем) реализовать эту фичу весьма нелеп. Я всё равно могу получить интересующую меня информацию, просто делаю это с помошью сторонних средств. Ничего нового в настраиваемом Топе сказано всё равно не будет. Просто информация будет подана в другой, более удобной форме.

Здравствуйте, Зверёк Харьковский, Вы писали:

ЗХ>Вставлю и я 5 копеек. ИМХО, профильные и "полу-профильные" форумы вообще можно разделить на 2 категории:
ЗХ>1. форумы типа вопрос-ответ (скажем, С++ — характерны не слишком длинные ветки; заинтересованные в ответах и ставящие оценки люди чаще всего имеют не слишком большой рейтинг)
ЗХ>2. форумы типа дискуссия (скажем, Философия — характерны длинные ветки; ставящие оценки люди зачастую имеют охренительный рейтинг).

ИМХО вполне разумно.

ЗХ>Зачем ты выкинул эти — я вообще не понимаю:
ЗХ>Инсталляция, администрирование, поддержка
ЗХ>Средства разработки
ЗХ>Shareware и бизнес
ЗХ>Этюды для программистов
ЗХ>Проблемы перевода
ЗХ>Железо
ЗХ>Декларативное программирование
ЗХ>Visual Studio 2005 [GDN]
ЗХ>Управление проектами

Они к программированию прямого отношения не имеют.

ЗХ>А вот эти разве участвуют в рейтинге?:
ЗХ>Коллеги, улыбнитесь
ЗХ>О жизни
ЗХ>test
ЗХ>test2
ЗХ>Священные войны

Нет. Я перечислил все форумы, а выделил только те которые участвуют в суммировании показываемом в Топ100, хотя и не должны.

ЗХ>
ЗХ>К "дискусионному типу", по-видимому, относятся такие:
ЗХ>Архитектура программного обеспечения
ЗХ>Философия программирования
ЗХ>Управление проектами
ЗХ>Пользовательский интерфейс: проектирование, usability
ЗХ>

+1

ЗХ>А по поводу оценок за участие в различных проектах — собственного мнения не имею, но не уверен, что их не нужно учитывать.
ЗХ>RSDN@Home
ЗХ>RSDN NNTP Server
ЗХ>Генератор отчетов
ЗХ>RSDN Bench
ЗХ>RSDN Research
ЗХ>.NET Projects
ЗХ>Виртуальный грид
ЗХ>Rsdn.Framework.Data
ЗХ>R#
ЗХ>Phoenix
ЗХ>Проект Entropy
ЗХ>RSDN.Editor

Тут видишь ли какое дело. Ну вот затеяли RSDN Bench — не вышло. За что оценки? Или проект Генератор отчетов — никому не нужный и забытый.
С другой стороны любой кто, скажем, исправит глюк в UI Януса может схлопотать кучу оценок фактически на пустом месте.
Всё таки надо различать оченки за ответы на вопросы и благодарность за банальный саппорт. Я поставлю der Igel'ю ещё 1000 за каждый исправленный глюк сайта, но к программированию это всё таки отношения не имеет

Здравствуйте, adontz, Вы писали:

IT>>Форумы не относящиеся к программированию в топе не участвуют.

A>Боюсь, что у тебя не совсем точная информация либо очень странное на мой взгляд понятие форумов относящихся к программированию

Боюсь, что :

1. у тебя слишком узкое понятие самого слова программирование.
2. ты понимаешь назначение рейтинга по своему, и это понимание не соотвествует действительности.
3. ты нашёл неправильное соответствие в количестве сообщений к рейтингу. Напиши столько же статей сколько написал Влад и такого же качества и, думаю, за оценками дело не заржавеет.

Здравствуйте, IT, Вы писали:

IT>1. у тебя слишком узкое понятие самого слова программирование.

Программирование это написание программ. Как участие в форуме "Работа — Поиск и предложение" относится к программированию?

IT>2. ты понимаешь назначение рейтинга по своему, и это понимание не соотвествует действительности.

Я понимаю "Топ 100" как доску почёта. Типа вот поглядите кто тут самый умный. Но на деле я вижу Топ самых болтливых, а не самых умных. У тебя другое понятие зачем нужен "Топ 100"?

IT>3. ты нашёл неправильное соответствие в количестве сообщений к рейтингу.

Я вообще не понял о какой величине ты сейчас говорил и уж точно я её не искал.

IT>Напиши столько же статей сколько написал Влад и такого же качества и, думаю, за оценками дело не заржавеет.

А причём тут Влад?

Здравствуйте, adontz, Вы писали:

A>Я думаю, что Топ100, раз уж он публичный, должен отображать ту статистику которая мне интересна, а не ту которая интересна команде

Рома, слезь с подножки броневика и поставь на место стяг. Потом будет остановиться сложнее.

Здравствуйте, adontz, Вы писали:

A>Программирование это написание программ.

Я же говорю — узко мыслишь.

A>Как участие в форуме "Работа — Поиск и предложение" относится к программированию?

Очень просто — программисты ищут работу. К тому же рейтинг в этом форуме ограничен, а общее количество поставленных балов на порядок меньше чем баллов у тебя. Так что не стоит так переживать. Угрозы этот форум для тебя не представляет.

IT>>2. ты понимаешь назначение рейтинга по своему, и это понимание не соотвествует действительности.

A>Я понимаю "Топ 100" как доску почёта.

Почёта чего?

A>Типа вот поглядите кто тут самый умный. Но на деле я вижу Топ самых болтливых, а не самых умных. У тебя другое понятие зачем нужен "Топ 100"?

IT>>3. ты нашёл неправильное соответствие в количестве сообщений к рейтингу.

A>Я вообще не понял о какой величине ты сейчас говорил и уж точно я её не искал.

Т.е. ты тут по обыкновению мимо проходил и решил за компанию поскандировать шайбу-шайбу!

A>А причём тут Влад?

Ну по твоей логике, "на деле я вижу Топ самых болтливых, а не самых умных" (c) adontz, самые болтливые это — Кодт, Влад и Паша. С Кодт и Пашей всё понятно, они просто пустозвоны. А вот за Влада я хотел заступиться и сказать, что у него ещё и статей много.

Здравствуйте, IT, Вы писали:

IT>С Кодт и Пашей всё понятно, они просто пустозвоны. А вот за Влада я хотел заступиться и сказать, что у него ещё и статей много.

Типа, значит, дот Нету глаз не выклюет?

Здравствуйте, adontz, Вы писали:

A>Я думаю, что Топ100, раз уж он публичный, должен отображать ту статистику которая мне интересна, а не ту которая интересна команде
А я так не думаю.

A> Если помнишь я с самого начала предложил не изменить набор форумов, а сделать его настраиваемым.
Предложение не прошло.

M>>Вообще-то я вижу, что очень похож.
A>Вот и я о том же.
Тогда я тебя не понимаю.

A>Дальше было бы неплохо, что бы каждый из нас видел тот Топ, который лично его устраивает.
Меня устраивает тот, который есть.

M>>А почему ты должен был его заметить?
A>Хотя бы потому что я автор предложения.
"Этот факт не вызывает во мне чувства долга, — ответила вселенная" (c) эпиграф к какой-то книжке Г. Гаррисона.


A>Думаю отказ (не путать с откладываем) реализовать эту фичу весьма нелеп.
Рома, ты тут недавно кого-то просил по спокойнее быть. Я тебя очень прошу, будь по сдержаннее в оценках, особенно как автор предложения.

Здравствуйте, IT, Вы писали:

A>>Программирование это написание программ.
IT>Я же говорю — узко мыслишь.

Дай своё определение програмированию.

IT>Очень просто — программисты ищут работу.

А ещё программисты шутят на околокомпьютерные темы. Тогда, по твоей логике, надо включить форум КУ в Топ100! А ещё они кушают. Будет включать в Топ100 всё что делают программисты или всё что относится к программированию?

IT>К тому же рейтинг в этом форуме ограничен, а общее количество поставленных балов на порядок меньше чем баллов у тебя. Так что не стоит так переживать. Угрозы этот форум для тебя не представляет.

Я причём тут я и мои баллы?

A>>Я понимаю "Топ 100" как доску почёта.
IT>Почёта чего?

Топ100 — место, где перечислены самы умные по оценкам собеседников учасники форума, а что? Ты первый раз встречаешься с понятием "Доска почёта?"
Только дело в том, что понятие "самый умный" форумы "Работа — Поиск и предложение" и "Философия программирования" не включает.

IT>>>3. ты нашёл неправильное соответствие в количестве сообщений к рейтингу.
A>>Я вообще не понял о какой величине ты сейчас говорил и уж точно я её не искал.
IT>Т.е. ты тут по обыкновению мимо проходил и решил за компанию поскандировать шайбу-шайбу!

Во-первых, не понятно что значит "по обыкновению". Во-вторых, непонятно что значит "поскандировать". Я сделал вполне конкретное предложение выбирать не отдельный форум через ComboBox, а группу через CheckBox'ы.

A>>А причём тут Влад?
IT>Ну по твоей логике, "на деле я вижу Топ самых болтливых, а не самых умных" (c) adontz, самые болтливые это — Кодт, Влад и Паша.

Нет не так. Если быть абсолютно точным я вижу смесь Топа самых умных и Топа самых болтливых.

IT>А вот за Влада я хотел заступиться и сказать, что у него ещё и статей много.

А какое отношение к изменение формата Топ100 имеет количество статей у Влада?