Uptime 180 дней, потом пришлось перезагружаться, потому как хостер добавил еще 4 ядра (бесплатно)
Следующая перезагрузка будет при смене дистристрибутива Linux
Здравствуйте, uuuser, Вы писали:
U>вот уже 6 часов у хостера лежит сервак с моим впс (что то черьёзное гикнулось), уже не в первый раз, но и не так часто, при этом каждый раз кусаю себя за локти, "почему я не сделал актуальную копию сайта у запасного хостера, чтобы просто перекинуть dns на него"
U>поделитесь советами как организовать бесперебойную работу на случай подобных проблем? U>смена dns на другого хостера проходит медленно, что делать с почтой чтобы ничего не потерять
— переносишь DNS на dnsmadeeasy.com
— делаешь копию сайта на любом другом хостинге
— настраиваешь резолв поддомена www на dnsmadeeasy так, чтобы при сбое первого, резолв переключался на второй IP
Здравствуйте, tpascal, Вы писали:
t> TM>Хетцнер в топку сразу с его политикой "один сервер — один IP". t> Это только для ВПС или для дедиков они тоже жадничают с дополнительными адресами?
На самом деле, они не жадничают, как пытаются многие здесь представить, а следуют политике RIPE выделения IPv4 адресов, которых осталось достаточно мало и для выделения которых должна быть формальная причина. Когда эта формальная причина есть, они без проблем продают достаточно большие подсети.
P.S. Хотя мне не понятно зачем серверу может быть нужно более одного IPv4 адреса кроме как для нарезки сервера на виртуальные машины.
Здравствуйте, Anton Batenev, Вы писали:
AB>P.S. Хотя мне не понятно зачем серверу может быть нужно более одного IPv4 адреса кроме как для нарезки сервера на виртуальные машины.
SSL.
Здравствуйте, Cyberax, Вы писали:
C> AB>P.S. Хотя мне не понятно зачем серверу может быть нужно более одного IPv4 адреса кроме как для нарезки сервера на виртуальные машины. C> SSL.
Если для HTTPS, то он более чем прекрасно справляется с виртуальными именами доменов на одном IP (SNI — Server Name Indication, RFC 4366, 3.1) — расширение поддерживают все современные браузеры. Для других служб типа почты, возможно, да, но эти случаи достаточно редки и тем, кому действительно это необходимо, те и обосновать без проблем могут.
Здравствуйте, icezone, Вы писали:
I>Здравствуйте, tpascal, Вы писали:
T>>Это только для ВПС или для дедиков они тоже жадничают с дополнительными адресами?
I>Да, с дедиками та же фигня.
а кто из хостеров легко продает дополнительные айпи?
Здравствуйте, tpascal, Вы писали:
T>а кто из хостеров легко продает дополнительные айпи?
я хз, может вы о другом,
но когда я выбирал себе vps, то основным критерием было несколько IP в базовом пакете и 1$ за каждый дополнительный,
и хостеров с такими предложениями тонны, сам сейчас на vps c 8ю IP.
Здравствуйте, Anton Batenev, Вы писали:
AB>Если для HTTPS, то он более чем прекрасно справляется с виртуальными именами доменов на одном IP (SNI — Server Name Indication, RFC 4366, 3.1) — расширение поддерживают все современные браузеры. Для других служб типа почты, возможно, да, но эти случаи достаточно редки и тем, кому действительно это необходимо, те и обосновать без проблем могут.
SNI не поддерживается Windows XP.
Здравствуйте, Cyberax, Вы писали:
C> SNI не поддерживается Windows XP.
Не поддерживается IE. С современными Opera, Chrome, FireFox проблем нет. Наверное, поддерживать старый IE в каких-то случаях бывает оправданно — тут да, придется городить городушки, но иногда проще и дешевле отказаться от таких пользователей.
Здравствуйте, Anton Batenev, Вы писали:
C>> SNI не поддерживается Windows XP. AB>Не поддерживается IE. С современными Opera, Chrome, FireFox проблем нет. Наверное, поддерживать старый IE в каких-то случаях бывает оправданно — тут да, придется городить городушки, но иногда проще и дешевле отказаться от таких пользователей.
Ещё на многих мобильных платформах SNI не работает, кстати.
