Вкратце: ... этот ваш онгуляр — жирное уродливое нечто ... сделали криво все, что можно было сделать криво ... потом подумали и сделали криво еще и то, что в принципе невозможно сделать криво ... овер 9000 часов на изучение этой феерической херни ... и черепаха — пуля по сравнению с этим куском кала ... франкенштейн отдыхает ... да нахер оно нужно ... но манагеры и кумары тычут этот высер воспаленного мозжечка в каждый проект ...
Все вранье и клевета?
"Больше 100кмч можно ехать на автобане в любом ряду кроме правого крайнего" (c) pik
"В германии земля в частной собственности" (c) pik
"Закрывать школы, при нулевой смертности среди детей и подростков, это верх глупости" (c) Abalak
Здравствуйте, Аноним931, Вы писали:
А>Многа англицких букаф статья, и комментарии тоже туда же.
А>Вкратце: ... этот ваш онгуляр — жирное уродливое нечто ... сделали криво все, что можно было сделать криво ... потом подумали и сделали криво еще и то, что в принципе невозможно сделать криво ... овер 9000 часов на изучение этой феерической херни ... и черепаха — пуля по сравнению с этим куском кала ... франкенштейн отдыхает ... да нахер оно нужно ... но манагеры и кумары тычут этот высер воспаленного мозжечка в каждый проект ...
А>Все вранье и клевета?
Все правда. Вот что получается, если разрешить хипстерам творить, что им захочется. Диссертация, а не жаваскрипт фреймворк.
Здравствуйте, Аноним931, Вы писали:
А>Все вранье и клевета?
Don’t get me wrong, Typescript adds cool features to Javascript such as (obviously) types and not only. But do I actually need it? I’m not writing a software for NASA, I’m writing webapps.
Серьезно? TS уже рокет-сенс? По-моему, какой-то формошлеп-неосилятор. По остальному судить не могу, с ангуляром дела не имел, но TS и NASA умиляет.
Переубедить Вас, к сожалению, мне не удастся, поэтому сразу перейду к оскорблениям.
Здравствуйте, Аноним931, Вы писали:
А>Все вранье и клевета?
Там есть надёжный маркер, означающий, что автор — идиот. Это наезд на TypeScript.
Ангуляр страшен тем, что не прошло нескольких лет, а легаси на нём накопилось уже безмерно много, причём для разных версий.
А>Все вранье и клевета?
я конечно уже самой разработкой занимаюсь все реже, но недавно был брейншторм для выбора на чем писать новый web проект... осталось впечатление что этот angular какая то абстракция которая просто поднимает порог вхождения. франкештейн довольно хорошее название для всего этого.
Здравствуйте, Ops, Вы писали:
Ops>Здравствуйте, Аноним931, Вы писали:
А>>Все вранье и клевета?
Ops>
Ops>Don’t get me wrong, Typescript adds cool features to Javascript such as (obviously) types and not only. But do I actually need it? I’m not writing a software for NASA, I’m writing webapps.
Ops>Серьезно? TS уже рокет-сенс?
Нет конечно. Но дело в том что это сразу тащит тонну инфраструктуры.
Проблема не в typescript, он прекрасен. Проблема в том что он обязателен (седать без него -адъ)
А браузеры нативно его не поддерживают.
И hello,world вмето килобайта начинает занимать мегабайт. Это типа норм?
Ops>По-моему, какой-то формошлеп-неосилятор.
Как и большинство разраотчиков. Для кого фреймворк?
Ops>По остальному судить не могу, с ангуляром дела не имел, но TS и NASA умиляет.
Конечно, nasa для красного словца. А вот к rxjs или zonejs (на которых это ангуляр построен, и котрые торчат отовсюду), как относишься?
Здравствуйте, bnk, Вы писали:
Ops>>Серьезно? TS уже рокет-сенс? bnk>Нет конечно. Но дело в том что это сразу тащит тонну инфраструктуры. bnk>И hello,world вмето килобайта начинает занимать мегабайт. Это типа норм?
Вы точно про ts сейчас? Просто никакой "тонны инфраструктуры" он обычно не тянет(назвать подключение *.d.ts "тоннами" может только человек в ну очень розовых очках). Вообще на фоне того же ангулара, который нужно ставить тремя(!) пакетными менеджерами упрёк в тоннах инфраструктуры выглядит довольно нелепо.
А "hello,world вмето килобайта мегабайт" — ну это просто неправда, из TS javascript получается вполне себе норм, и даже человекочитаемым.
Здравствуйте, Аноним931, Вы писали:
А>Вкратце: ... этот ваш онгуляр — жирное уродливое нечто ... сделали криво все, что можно было сделать криво ... потом подумали и сделали криво еще и то, что в принципе невозможно сделать криво ... овер 9000 часов на изучение этой феерической херни ... и черепаха — пуля по сравнению с этим куском кала ... франкенштейн отдыхает ... да нахер оно нужно ... но манагеры и кумары тычут этот высер воспаленного мозжечка в каждый проект ...
А>Все вранье и клевета?
Использовал Angular 1, вполне приличный фреймворк, со своими задачами справляется. Не знаю, какие там 9000 часов, почитал документацию на сайте, за пару дней всё понял. Про проблемы с производительностью слышал, но сам не сталкивался. Допускаю, что на огромных страницах они могут быть, как и то, что эти проблемы можно решать.
Здравствуйте, ZloeBablo, Вы писали:
А>>Все вранье и клевета? ZB>я конечно уже самой разработкой занимаюсь все реже, но недавно был брейншторм для выбора на чем писать новый web проект... осталось впечатление что этот angular какая то абстракция которая просто поднимает порог вхождения. франкештейн довольно хорошее название для всего этого.
Любая абстракция решает какие-то проблемы. Я рекомендую для выбора основных библиотек написать пет-проект, максимально похожий концептуально на то, для чего подбираются библиотеки (т.е. если планируется CRUD с 10000 экранами, написать маленький CRUD с 10 экранами) для каждого подхода. Там и будет видно, что к чему. Тот же React пишется для нужд Facebook и если ваш сайт сильно отличается от проектов, для которых писался React, не факт, что он вам подойдёт. Angular мне показался хорошо заточенным на компоненты и CRUD-формы, например.
Здравствуйте, Аноним931, Вы писали:
А>Многа англицких букаф статья, и комментарии тоже туда же.
Бред какой-то. Я использовал Angular 1 на JS — это ещё тот монстр, особенно на обычном JS без типов. Недавно попробовал Angular 2 с TS для простенького веб-сайта для внутренней панели управления. Всё вполне логично и понятно, никаких проблем.
Понятно, что для JS всё выглядит по-уродски в целом, но к самому Angular претензий нет.
