Здравствуйте, Sharov, Вы писали:

S>Здравствуйте, kaa.python, Вы писали:


KP>>Откуда в Рунете такие цены неадекватные?! Да и содержание...

S>О чем и речь! Я реально офигиваю от этих цен. Можно взять их программу и искать англоязычные лекции на ютубе, например.
S>Либо читать в блоге. Неужели обратная связь с ментором, а по сути платят именно за нее, столько стоит?

Это хороший вопрос. По курсу С++ заметил такие сильные стороны:
1) Начитка материала онлайн от эксперта с возможностью задавать вопросы в моменте. На нашем потоке был Дмитрий Шебордаев. Насколько помню, в то время возглавлявший команду поиска Рамблера.
2) Домашка, решая которую углубляешься в очередной раздел С++.
3) Обратная связь по очередной итерации решения с подсвечиванием того, что было сделано хорошо, что можно улучшить, что требовалось в задание. У нас был Василий. Точную фамилию забыл. Архитектор из, по-моему, Сбербанка.
4) Практика ревью уже сданных задач других студентов.
5) Созданный в слаке чат для текущей набранной группы с возможностью спрашивать, общаться по домашкам и в целом. Это оказалось очень ценно.
6) Периодичность занятий, задающая ритм из которого лучше не выбиваться, чтобы не отстать от поезда.

Для меня было ценно.

Но вот курс архитектора. Какая там практика? Делать какие-то докер образы, микросервисы? Уже не сильно мотивирует туда заливать много своего времени. Проще просто, как говорилось, посмотреть видео.
Тем более, лично мне курс показался разрозненным и больше про какие то широкоиспользуемые ИТ мейнстримы. Но чтобы вот так взять и связать с плюсами — не очень понятно как.

Здравствуйте, Sharov, Вы писали:

S>Здравствуйте, kaa.python, Вы писали:


KP>>Откуда в Рунете такие цены неадекватные?! Да и содержание...

S>О чем и речь! Я реально офигиваю от этих цен. Можно взять их программу и искать англоязычные лекции на ютубе, например.
S>Либо читать в блоге. Неужели обратная связь с ментором, а по сути платят именно за нее, столько стоит?

Это хороший вопрос. По курсу С++ заметил такие сильные стороны:
1) Начитка материала онлайн от эксперта с возможностью задавать вопросы в моменте. На нашем потоке был Дмитрий Шебордаев. Насколько помню, в то время возглавлявший команду поиска Рамблера.
2) Домашка, решая которую углубляешься в очередной раздел С++.
3) Обратная связь по очередной итерации решения с подсвечиванием того, что было сделано хорошо, что можно улучшить, что требовалось в задание. У нас был Василий Зазнобин. Архитектор из Сбербанка.
4) Практика ревью уже сданных задач других студентов.
5) Созданный в слаке чат для текущей набранной группы с возможностью спрашивать, общаться по домашкам и в целом. Это оказалось очень ценно.
6) Периодичность занятий, задающая ритм из которого лучше не выбиваться, чтобы не отстать от поезда.

Для меня было ценно. Именно в тот момент времени, с тем моим желанием, с теми преподавателями, с той программой курса.

А про курс архитектора. Какая там практика? Делать какие-то докер образы, микросервисы? Уже не сильно мотивирует туда заливать много своего времени. Проще, как говорилось, посмотреть видео.
Тем более, лично мне курс показался разрозненным и больше про какие то широкоиспользуемые ИТ мейнстримы. Но чтобы вот так взять и связать с плюсами — не очень понятно как.
То есть, теряется связь:
теория + закрепление на практики.