Здравствуйте, sergii.p, Вы писали:

SP>наверное вы
SP>

SP>• запоминаете номер текущего гвоздя
SP>• проверяете, что этот номер не больше -дцати
SP>• отсчитываете нужный гвоздь (причём считаете и уже забитые гвозди!)
SP>• после приколачивания прибавляете к номеру гвоздя единицу
SP>

SP>Думаю, всё таки нет. Вы берёте пачку гвоздей. Если пачка пуста, процесс завершаете. Иначе берёте первый гвоздь, приколачиваете и с оставшимися возвращаетесь в начало (рекурсия!).
SP>Всё дело в привычке. Вы уже подсознательно воспринимаете for(int i = 0...) за прохождение по всем элементам. И не обращаете внимания сколько фигни с точки зрения человека происходит.

Не хочу вклиниваться в спор, но всё же замечу, что номера гвоздей здесь несколько принянуты, ведь императивный цикл можно записать и без этих номеров:

void sign(const auto& docs) {
    for(const auto& doc : docs) {
        sign(doc);
    }
}

Здравствуйте, sergii.p, Вы писали:

SP>наверное вы
SP>

SP>• запоминаете номер текущего гвоздя
SP>• проверяете, что этот номер не больше -дцати
SP>• отсчитываете нужный гвоздь (причём считаете и уже забитые гвозди!)
SP>• после приколачивания прибавляете к номеру гвоздя единицу
SP>

SP>Думаю, всё таки нет. Вы берёте пачку гвоздей. Если пачка пуста, процесс завершаете. Иначе берёте первый гвоздь, приколачиваете и с оставшимися возвращаетесь в начало (рекурсия!).
SP>Всё дело в привычке. Вы уже подсознательно воспринимаете for(int i = 0...) за прохождение по всем элементам. И не обращаете внимания сколько фигни с точки зрения человека происходит.

Не хочу вклиниваться в спор (лично мне фунциональная парадигма ближе, чем императивная), но всё же замечу, что номера гвоздей здесь несколько принянуты, ведь императивный цикл можно записать и без этих номеров:

void sign(const auto& docs) {
    for(const auto& doc : docs) {
        sign(doc);
    }
}