Здравствуйте, Pzz, Вы писали:
Pzz>Весь смысл штрафования по скорости в том, чтобы граждане снижали скорость (сюрприз, да?). С этим даже и муляж камеры прекрасно справляется, если граждане не знают, что это муляж.
Не стоит забывать и про такой побочный эффект, как пополнение бюджета, понятно, что явно никто официально не признается, что он имеет хоть какое-то значение, но у муляжа прибыльность нулевая...
Здравствуйте, student__, Вы писали:
__>Далеко не всегда. Например, ставят камеры на съездах, там, где скорость со 100км/ч по знакам редуцирована до 70. __>Но эти камеры временные, т.е. их притащили, срубили бабла и увезли в другое место. Если бы была задача заставить чётко соблюдать скоростной режим, камеры там стояли бы всегда.
Т.е. соблюдать скоростной режим в прицнипе не хочется что ли? Тем кто всегда его соблюдает не важно, стоит там камера или нет. А знаки расставлены не просто так, а чтобы предупреждать водителей, тем самым снижать количество аварий.
Ну и плюс, если камера там даже пару дней поторчит, потом кто там ездит еще какое-то время будет думать, что она там и будет соблюдать скоростной режим, да и в будущем тоже, так как есть вероятность, что ее там опять поставят.
K>Не стоит забывать и про такой побочный эффект, как пополнение бюджета, понятно, что явно никто официально не признается, что он имеет хоть какое-то значение, но у муляжа прибыльность нулевая...
В Австралии еще как признается, и, более того, планируется. В 2015 или около того году в штате Виктория случился казус, из-за того, что штрафы стали кусаться, народ практически перестал ехать быстрее положенного. В середине года забили тревогу, мол, бюджет недонаполняется, ахтунг!
Решение? Я от австралов не ожидал (хотя Виктория там слегка свой заповедничек).
Скрытый текст
Штрафы за превышение скорости резко повысили, так что до конца года положенный бюджет таки был набран на случайных залетных.
На этом месте неплохо бы спросить, так как, улучшилась ли аварийная ситуация? Нет, увы, даже ухудшилась (но в пределах разброса погрешности).
