Здравствуйте, Аноним, Вы писали:
А>>Слишком мало людей готовы тратить время на эту самую модернизацию... в основном это школьники и студенты, у которых полно времени.
А>И еще потому что денег у них не очень много. А еще этим готов занятся технарь и, тем более, железячник, потому что последний обычно в курсе как модернизуют, чинят и собирают компы в российских условия.
Не очень много денег. Снова линукс стал бесплатным ? Даже за инет не надо платить ?
А>В голой винде врядли могут быть какие-то вразумительные цели, кроме интернета или игры в пасьянс. В остальных случаях нужно подбирать дополнительный софт и разбираться с ним.
О да. Я еще ни одного мануала не прочитал к тому же XMLSpy IDE, хотя это самая сложная программа под виндой.
А>В русском варинте выглядит примерно так А>Сеть -> Прочее -> Дозвон
Странно, а почему на форумах задают вопросы по этому ?
А>>В Винде достаточно запустить любое приложение в котором есть слово интернет и появиться мастер который доступно все раскажет.
А>Наверное всеже не все, а в основном микрософтовские.
А>>В линухе даже кнопки хелп и хинтов нет над этим ... вот и попробуй чтобы он догадался полезть в такой-то каталог , запустить просмоторщик и почитать файл ( на английском ), переварить все это .
А>Файл можно почитать и на русском. Для GUI-програм обычно ничего переваривать не надо.
Файл то конечно можно читать и на русском. Толко , ха-ха, не все на русском есть.
А>>Есть такая поговорка — будь проще и к тебе потянуться люди. А>>К ОС это также относиться. А>Но Windows настолько прост (нескольких смыслах этого слова), что от него отворачиваются.
Сложно может любой сделать. А ты сдеай так, чтоб тебя все поняли...
Re[18]: Чем больше линукса, тем лучше!
От:
Аноним
Дата:
11.09.03 14:50
Оценка:
Здравствуйте, Аноним, Вы писали:
А>Здравствуйте, Аноним, Вы писали:
А>>>Компьютер тоже может ремонтироваться специалистами и ОС тоже, причем любая. Но поскольку нынешние PC имеют открытую архитектуру любой желающий может найти и вынуть нерабтающий компонент и заменить его другим. С ОС тоже самое, но Linux больше подходит для самостоятельной модернизации ОС, чем Windows в силу его большей открытости.Те, кто не хочет ничего знать в случае любой ОС обратятся к специалистам, хотя компьютер это не система для прослушивания музыки и просмора кино или тв. Компьютер предполагает наличие определенных знаний, в том числе и в области ОС, так как нужен скорее для создания и редактирования той же музыки или видео . Для просмотра тв есть телевизор, где действительно вполне можно ничего не знать, для музыки есть магнитофон или cd-плейер, где тоже не надо ничего знать.
А>>Еще скажи что автомобиль нужен скорее для перевозки пассажиров, видеокамера для съемки фильмов, фотоаппарат для участия в фотовыставках а , CD-RW для издателей. А>>Если не понятно что я хотел сказать, то задумайся почему многие (90%) используют все эти устройства не А>>по "назначению". А>>Ты может скажещь, что типа это все мыльницы..для серьезного кино не подойдут.., но твой комп — тоже мыльница, А>>на нем Shrak рендерили бы 100 лет. Для фильмов и пр. есть также СПЕЦИАЛИЗИРОВАННЫЕ компьютеры.
А>А никто прям этого и не знал, это ж очередное открытие Америки, что спецэффекты для кино рендерят на СПЕЦИАЛИЗИРОВАННЫХ компьютерах. Домашний компьютер вполне сгодится для монтажа домашнего видео, причем это гораздо удобнее, чем монтировать на бытовом кассетном видаке. Одного некоторые умудряются до еще коммерческим видеомонтажом заниматься.
С этим согласен, речь идет о домашнем видео, в линухе по умолчанию есть редактор ? В XP есть Windows MovieMaker, до Adobe Premiere конечно далеко но для начала и достаточно простых вещей пойдет.
A> Музыку писать вполне возможно, только помещение квартиры для этого не очень годит, хотя для демо записи вполне подойдет. Те же фотки с цифрового фотоаппарата можно слит на комп, подредактировать и дома же отпечать. Но это все не тоже самое, что купить комп специально _только_ для того чтобы слушать музыку и смотреть кино.
А большинство для этого и покупает, чтобы играть и отдыхать ( что угодно типа музыка, видео или любительский монтаж ).
Здравствуйте, fAX, Вы писали:
PE>>У меня сейчас 29 программ под виндой. Из них в дистрибе линукса полноценных аналогов нет примерно для половины. PE>>Это из установенных программ. Есть куча программ, которые устанавивать не надо — они просто живут на венике. Для многих из них также полноценных аналогов в дистрибе линукса нет. PE>>Вот чтоы ставить проги не из дистриба, приходится ставить весь девелопмент. PE>>А на счет фортрана ты зра сомневаешься. Он не просто так идет с дистрибом. fAX>Вперёд, приводи. 29 строчек этот форум стерпит.
Во — я сейчас спрошу. Может и правда аналоги есть. Нужны профайлеры — памяти, скорости выполнения. С возможностью охвата одним взглядом интересующих моментов. Например, графики всякие.
V>> На все аргументы — глюкало.. Настрой наконец всё.. поставь последнюю стабильныю версию системы.. PE>Последнюю стаильную. Нет такого под линуксом.
?
Вот ты и показал свои знания..
PE>>>Ты понятия не подменяй. Если нужно поставить конкретную прогу — то конечно, я с тобой согласен. PE>>>Но что делать, если нужно поставить много программ (игры и тд) в любой момент времени? PE>>>Чтобы вообще иметь возможность поставить любое количество программ в любой момент времени ? V>>ставь из rpm-ов, что за беда то..
PE>Ставлю. Для этого нужен или статический билд (что есть сукс при большом количестве прог) или специфичный. К примеру — на дебиане далеко не последние версии прог. Хочешь иметь последнюю версию — билди сам. И ставь девелопмент и либы и тд.
Ты свою проблему описывай, а не дебиана.. у тебя же не дебиан стоит..
парни как раз только очень стабильные вещи как правило включают..
и ориентируются как раз не на совсем конечных пользователей..
PE>>>У меня сейчас 29 программ под виндой. Из них в дистрибе линукса полноценных аналогов нет примерно для половины. PE>>>Это из установенных программ. Есть куча программ, которые устанавивать не надо — они просто живут на венике. Для многих из них также полноценных аналогов в дистрибе линукса нет. V>>В дистрибе? А ты знаешь, что в дистрибе Windows простой ICQ нет? PE>Знаю, я ее занес в список тех программ, которые идет с дистрибом линукса. PE>А XMLSpy — вернее его аналог для Линукс — отсутствует.
Честно говоря теряюсь, что ты называешь xmlspy..
он что с виндой идёт?
и что это ? редактор/отладчик, или сам процессор?
PE>>>Вот чтоы ставить проги не из дистриба, приходится ставить весь девелопмент. PE>>>А на счет фортрана ты зра сомневаешься. Он не просто так идет с дистрибом. V>>ага, для физиков он идёт, которые до сих пор фортран активно юзают.. V>>не ваши конечно с "кафедры физики", а настоящие.. PE>Отлично. Всем переквалифицироваться в физики, что бы линукс устроил ?
чтобы фортран устроил?
опять перевираешь?
PE>Кстати, нахрена физикам линукс ?
Потому что Научное ПО издревле всё сплошняком unix..
то что на винде есть, кривые попсовые порты того, чего можно быстро в допотопный гуи запихать..
PE>>>Ты гонишь. Нет такого в виндах. fAX>>А это тебе ничего не напоминает: fAX>>Надеюсь, наглядно? PE>Наглядно, но я такого не помню ни с одной прогой. PE>
PE>>в винде — это setup.exe или setup.msi или просто скопировать (как CrimsonLand)
PE>а как же install.exe?
PE>а разные версии setup.exe если ставишь из под дос (с дискеты) или из под винды..
Принёс кстати диск с которого свою Win2K AS ставлю..
дивись:
i386/winnt.exe
и
i386/winnt32.exe
....
один ИМХО можно после загрузки с дискеты запускать..
а вот второй нельзя.. PE>Да ладно. Стебался я. Думал сами догадаетесь.
PE>
PE>А теперь вопрос — откуда это вызвать, объяснять надо ?
Конечно... и поподробнее... посмотрим насколько это интуитивно ясно..
(по крайней мере не в том месте, где это было в Win98..)
PE>И для этого vvaizh читает мануал ? Интеллект...
160 между прочим.. а веса меньше..
ты вот чего тянул так долго? всё искал небось, думал в мануалах где есть?
PE>Только в таком случае надо высянить, сколько ссылок я должен привести, что бы обоим — vvaizh и fAX хватило по самому последнему варианту. 6 хватит ?
кидайтесь дерьмом сами.. коли нравится..
Здравствуйте, Plutonia Experiment, Вы писали:
PE>Здравствуйте, vvaizh, Вы писали:
PE>>>>>>Глядишь, Винда уже Юникс и стоит 5000. Круто ! V>>>>1. ты забыл что там указан 91 год.. V>>>>2. сколько стоит Windows 2003 datacenter, если не секрет? PE>>>Ты что курил ? В 91 году 2003 Datacenter — это круто !
V>>Ты случайно не китайско язычный белорус, чтобы текст по вертикали читать? V>>в 91 году у MS вообще не было системы сравнимой с unix того же года выпуска.. V>>только сейчас к этому состоянию приближается..
PE>И из этого следует, что надо сравнивать с Датацентром ?
Ессно.. Unix в 91 это как датацентр у MS сегодня..
А ты не знал? Они стоили __ОЧЕНЬ__ дорого... опунсурс только развивался..
Free и Linux совсем молодые были..
Между прочим, если ты думаешь что движение opensource родилось в противовес MS, то ты глубоко заблуждаешься.. как раз наоброт оно родилось в противовес Unix..
PE>Ты уверен, что Торвальдсу именно сервер был нужен ?
1. А других версий Unix и не было..
2. Да, копировал он с сервера, который стоял у них в университете, и на который он заходил через модем. по telnet.. т.е. собственно началось то всё с эмуляции telnet..
PE>Насколько я помню, по цене системы у Миксрософта было мало конкурентов.
ессно... они тогда ничего серъёзного не делали.. Windows только только завоёвывал популярность..
Невытесняющая многозадачность, никаких разграничений в правах.. никакой секретности.. никаких сетевых штучек дрючек..
Ни чего такого что было с рождения у Unix..
DOS переводили как Dirty OS... соответственно всё это стоило очень дёшево, так как иначе
никто бы такое чудо не брал (его и так мало кто первоначально брал, просто IBM нужно было какое то такое изделие из ширпотреба, чтобы на самые дешёвые тачки предустанавливать.. вот тут они MS на какой то помойке и нашли..)
PE>Основной конкурент — полуось — 30...300$ в разной комплектации(только клиентские !).
И что? причём тут unix? ты пойми, unix — это другой класс..
это то, к чему MS идёт долгие годы и не может прийтий..
всё то что появилось в винде в середины 90-х в unix было с 70-х..
V>>и соответствующие сервера стоят именно такого порядка суммы... V>>сегодня.. т.е. возможно и не 5000 тот же datacenter, но что то ИМХо в районе 2-3 килобаксов.. V>>это причём самая дешёвая лицензия..
V>>unix 91 года — это практически самая крутая на тот год OS.. V>>и стоила она соответственно..
PE>Для сервера или для клиента ?
ессно для сервера.. в качестве клиентской её тогда вообще никто практически не рассматривал..
(например у нас в универе как раз в 91 стоял сервер и куча классических терминалов для него, тебе кстати известно что терминал — это монитор+клавиатура.. системного блока нет.. ?)
V>>Т.е. мне просто не понятен твой возглас про эту сумму? V>>Тебя удивляет что серверные ОС столько стоят? V>>Или что?
PE>>>И почему именно Datacenter ? Подозреваю, что эта версия самая дорогая. PE>>>И сейчас же ты начнешь утверждать, что XP Prof стоит примерно столько же, а линукс можно выкачать из инета и свободно пользоваться. PE>>>>>Реальность: Правда, вы не можете получить MS Office для Linux и множество крупных пакетов еще не работает под ним — пока.
V>>ну как не работают то.. под сузе последним Office крутится.. V>>и вообще я кроме пакетов от MS да нашего 1С никаких крупных не знаю что не имело бы версий под unix.. PE>Так если ты вообще проектов не знаешь, то то же самое можешь сказать. Как различить твое знание от незнания ?
Ну уж ты поверь мне..
Здравствуйте, Plutonia Experiment, Вы писали:
V>>>>Я собираюсь искать примеры того, что в интернете у кого то под виндой глючит то, о чём ты подумаешь в последнюю очередь (в том числе и мышки и мониторы и цедеры..) PE>>>Валяй, ищи. Найди штук сто тогда. Я на одном oszone за месяц штук десйть вижу. V>>Может ещё миллион? Издеваешься? V>>Кинь для начала сто примеров глюков на linux.. PE>forum.oszone.net
заходим по первой же ссылке на тсраничке, которую ты мне дал..
темы топиков:
FAQ по Windows 95/98/МЕ
» Прочтите, возможно ваша проблема уже решена... 3 Blast 9-05-2003 — 13:20
BigMac
Проблемы с Windows 98
» Не записывает на Хард информацию требует очистки! что делать 7 enthusiast 11-09-2003 — 17:41
enthusiast
не устанавливается 98
9 Guest 11-09-2003 — 14:44
Altaf
В win98 Не загружаются файлы по сети
1 INTAARI 11-09-2003 — 11:07
Blast
1 11-09-2003 — 10:11
Guest
В браузере IE когда нажимаешь` сохранить как...` по умолчани
7 wandr1 11-09-2003 — 9:32
Guest
Scandisk
» Можно ли блокировать отмену его работы? 7 Anva 11-09-2003 — 7:51
Blast
В (WIN98SE) трее пропало время
10 Guest 11-09-2003 — 2:55
Artla
востановление системы
» что делать 7 D2fgSn 10-09-2003 — 15:31
Guest
Установка...
1 marchl 10-09-2003 — 8:04
Blast
Русские шрифты
» в некоторых програх русские шрифты глючат 1 KVK 9-09-2003 — 19:51
Blast
Две мышки и две клавы на одном компе
» Как это сделать? 14 OverLord 9-09-2003 — 19:23
SandroK
Internet Explorer
» Не сохраняет картинки 1 Guest 9-09-2003 — 17:55
Blast
Заглушка RPC
4 Guest 9-09-2003 — 17:48
Blast
Дожил Windows не ставится
» Не могу нарезать диск 6 Zx 9-09-2003 — 17:36
Grog
Что за зверь MPU-401 Compatibl
» Как избавиться от желтенького такого восклицательного знака 2 ajs 9-09-2003 — 0:52
ankerok
Проблема с WIN98SE и USB 2.0
5 oolleegg 8-09-2003 — 12:43
TVS
directx 9 на Радеон 9000
» стоит ли ставить? 1 Maxel 8-09-2003 — 8:25
Blast
Английская лицензионная Windows и русские программы.
» Проблема. Помогите! 8 Fletch 7-09-2003 — 16:42
Fletch
Как обойти семейный вход
» пропали имен апользователей при семейном входе. Что делать? 2 eliss 7-09-2003 — 11:43
SandroK
Пустая иконка на HTML файлах
» Пропал значок IE на HTML файлах 2 Peter 3 7-09-2003 — 3:07
ShaRP
Проблемы с office
» исчезает MSO97.DLL 2 alost46 5-09-2003 — 11:48
Blast
взлом PWL файлов
» нужна помощь 1 Domovoi 5-09-2003 — 8:14
Blast
Апгрейд WinМе до Win2kPro
» не идет, ошибка при установке Win2k 11 Guest 5-09-2003 — 5:52
retsam
Модем Rockwell RS56/SP-PCI R6793-11
» Драйверы под Windows 98 и XP 12 Kamikadze 5-09-2003 — 0:48
Guest
Дополнительные клавиши, WinMe
» отключение 19 Queen Black 4-09-2003 — 20:58
APOSTOL
Хороша ли мать Acorp 6VIA85P?
» Не могу посмотреть фильм нормально 12 shaman2002 4-09-2003 — 18:04
e80
Отключение перевода в спящий режим с клавиатуры
» Отключение перевода в спящий режим с клавиатуры 1 Guest 4-09-2003 — 17:32
Blast
Переполнение папки TEMP
13 Guest 4-09-2003 — 14:12
APOSTOL ua
Ошибка записи на диск в WinMe
» После сообщения об ошибке исчезает VMM32.VXD 9 Guest 4-09-2003 — 11:23
Tigr
Загрузчик
» Как востановить MBR в Win98 2 Tolik1 4-09-2003 — 8:42
Tolik1
PWL как запретить их создание???
7 Zx 4-09-2003 — 4:44
Zx
Стартовое загрузочное меню
» меню для выбора загрузки DOS или Win 3 UserG 3-09-2003 — 19:56
Tigr
Не могу перезагрузить Win98se в режим MS DOS
7 ajs 3-09-2003 — 19:03
Tigr
Win95 and Pentium 4
7 Guest 3-09-2003 — 1:36
bgg0408
Установка WinMe
» VERX.DLL и SuWin. Что Это за звери? 3 Erchik 2-09-2003 — 18:58
SandroK
Windows Media Player
» БОЛЬШАЯ скорость воспроизведения 2 Sarge 2-09-2003 — 8:12
Blast
Установка Win98SE RUS
» Установка Win98SE RUS 6 XURA 2-09-2003 — 8:02
Blast
Завершение работы [ Стр. 1 2 3 # ]
» трабл
Здравствуйте, Plutonia Experiment, Вы писали:
PE>>>Почти слишком растянуто. Ты наверное хотел сказать, что ко всем программаместь исходники и люой ухгалтер может ыстренько налабать расширение какое. fAX>>Нет. Плагины — начиная с Аськи и заканчивая xmms. PE>Хорошая плагинность. ТОлько что между этими двумя концами находится ? PE>>>Много. Штук пять я знаю. От микрософта три из них. fAX>>Я знаю 2. Из них 1 — kill — жалкое подобие того, что есть в Линуксе. Кто третий? PE>kill, taskkill, taskmanager
1. taskmanager — это по твоему API?
2. на kill и taskkill давай ссылку в rsdn.. будем разбираться..
Здравствуйте, vvaizh, Вы писали:
PE>>>>У меня сейчас 29 программ под виндой. Из них в дистрибе линукса полноценных аналогов нет примерно для половины. PE>>>>Это из установенных программ. Есть куча программ, которые устанавивать не надо — они просто живут на венике. Для многих из них также полноценных аналогов в дистрибе линукса нет. V>>>В дистрибе? А ты знаешь, что в дистрибе Windows простой ICQ нет? PE>>Знаю, я ее занес в список тех программ, которые идет с дистрибом линукса. PE>>А XMLSpy — вернее его аналог для Линукс — отсутствует. V>Честно говоря теряюсь, что ты называешь xmlspy.. V>он что с виндой идёт? V>и что это ? редактор/отладчик, или сам процессор?
Ну займись поиском. Посмотри что есть на рынке предложений от линукса. Сравни.
Ты же крутой спец по XML, а XMLSpy не знаешь...
Пакет такой — XMLSpy
PE>>Кстати, нахрена физикам линукс ? V>Потому что Научное ПО издревле всё сплошняком unix.. V>то что на винде есть, кривые попсовые порты того, чего можно быстро в допотопный гуи запихать..
А как на счет управления и наледения за физическими процессами ?
Здравствуйте, Plutonia Experiment, Вы писали:
А>>>Слишком мало людей готовы тратить время на эту самую модернизацию... в основном это школьники и студенты, у которых полно времени. А>>И еще потому что денег у них не очень много. А еще этим готов занятся технарь и, тем более, железячник, потому что последний обычно в курсе как модернизуют, чинят и собирают компы в российских условия. PE>Не очень много денег. Снова линукс стал бесплатным ? Даже за инет не надо платить ?
Ну чего докапался..
Ни одного человека не знаю, который бы дистрибы ОС из инета качал..
ближе всё и проще..
Если ты оторвёшь задницу от стула и поактивнее поищещь в своём городе, то наверняка всё что тебе нужно найдёшь..
и не факт что за деньги..
А>>В русском варинте выглядит примерно так А>>Сеть -> Прочее -> Дозвон PE>Странно, а почему на форумах задают вопросы по этому ?
У меня прбоема. Модем у меня стоит Zyxel Omni 56k PCI
Поставил себе windows2000, а windowsXP, который раньше стоял-подчистую снес.
Причем в XP модем работал нормально и стоял на COM3.
Теперь, в двухтыщке он вообще не пашет. Система его просто не определяет.
а ему советуют:
Достанте модем, отключите порты в BIOS-е, загрузившись в командной строке наберите set devmgr_show_nonpresent_devices=1
В свойствах системы-Device Manager-е из меню View выберите show hidden devices. Найдите и удалите все COM порты, и модем(ы). В BIOS-е включите COM порты (если второй не используите, не стоит его включать). Загрузитесь, Win установит порт(ы). Вставте модем а дальше как обычно (если у вас включен только COM1 модем может встать на COM2). На всякий случай проверте модем на другом компьютере.
Ужас... интуитивно понятноый интерфейс.. то есть интуиции нет — вали отсюда..
А>>>В Винде достаточно запустить любое приложение в котором есть слово интернет и появиться мастер который доступно все раскажет.
А>>Наверное всеже не все, а в основном микрософтовские.
А>>>В линухе даже кнопки хелп и хинтов нет над этим ... вот и попробуй чтобы он догадался полезть в такой-то каталог , запустить просмоторщик и почитать файл ( на английском ), переварить все это .
А>>Файл можно почитать и на русском. Для GUI-програм обычно ничего переваривать не надо. PE>Файл то конечно можно читать и на русском. Толко , ха-ха, не все на русском есть.
точно так же как и под виндой..
А>>>Есть такая поговорка — будь проще и к тебе потянуться люди. А>>>К ОС это также относиться. А>>Но Windows настолько прост (нескольких смыслах этого слова), что от него отворачиваются. PE>Сложно может любой сделать. А ты сдеай так, чтоб тебя все поняли...
Каждый программист должен стремиться писать такую программу, чтобы ей смог воспользоваться каждый дурак.
Но если он всё таки напишет когда нибудь такую программу, то только дураки и будут ей пользоваться..
(c) Сократ
Здравствуйте, Plutonia Experiment, Вы писали:
PE>Здравствуйте, vvaizh, Вы писали:
V>>1. taskmanager — это по твоему API? V>>2. на kill и taskkill давай ссылку в rsdn.. будем разбираться.. PE>А при чем здесь апи ? разговор начинался с TOP, PS, KILL
ага, а я говорил что не верю, что MS для такой вещи как kill
несколько разных команд сделала в ядре..
PE>Kill — кури дебагтулс или ресурс кит. PE>taskill — кури XP.
т.е. как я понимаю не только для пользователей толковой документации нет, но и для разработчиков тоже?
Здравствуйте, vvaizh, Вы писали:
V>Принёс кстати диск с которого свою Win2K AS ставлю..
Можешь засмунуть его подаьше. Разговор про инсталяцию программ, а не операционных систем.
PE>>Да ладно. Стебался я. Думал сами догадаетесь.
PE>>А теперь вопрос — откуда это вызвать, объяснять надо ? V>Конечно... и поподробнее... посмотрим насколько это интуитивно ясно.. V>(по крайней мере не в том месте, где это было в Win98..)
PE>>И для этого vvaizh читает мануал ? Интеллект... V>160 между прочим.. а веса меньше..
Это в каких единицах, извилинах чтоль ?
V>ты вот чего тянул так долго? всё искал небось, думал в мануалах где есть?
Для чего мануалы ? Я всегда дискеты форматирую из этого окошка. Так что мне твой help format никогда не был нужен. А под досом хватало format /s /q
Здравствуйте, Plutonia Experiment, Вы писали:
PE>Здравствуйте, vvaizh, Вы писали:
PE>>>>>У меня сейчас 29 программ под виндой. Из них в дистрибе линукса полноценных аналогов нет примерно для половины. PE>>>>>Это из установенных программ. Есть куча программ, которые устанавивать не надо — они просто живут на венике. Для многих из них также полноценных аналогов в дистрибе линукса нет. V>>>>В дистрибе? А ты знаешь, что в дистрибе Windows простой ICQ нет? PE>>>Знаю, я ее занес в список тех программ, которые идет с дистрибом линукса. PE>>>А XMLSpy — вернее его аналог для Линукс — отсутствует. V>>Честно говоря теряюсь, что ты называешь xmlspy.. V>>он что с виндой идёт? V>>и что это ? редактор/отладчик, или сам процессор?
PE>Ну займись поиском. Посмотри что есть на рынке предложений от линукса. Сравни. PE>Ты же крутой спец по XML, а XMLSpy не знаешь... PE>Пакет такой — XMLSpy
да вот ага, как то не знаю..
хотя может быть я его даже и смотрел.. но чего то видимо как то не заценил..
ты мне скажи какие функции в нём ты используешь.. а я скажу тебе аналог..
а то выяснится потом что ты там кнопоску
"ни у кого такой красивой нет" считаешь уникальной
и вообще, ИМХО xmlspy далеко не лидер в этой области, так что почему я в нём должен разбюираться мне не совсем понятно..
а.... вспомнил... ты же кроме MSXML и XMLSpy больше ничего не знаешь..
и для тебя весь мир ограничивается этими штуками..
Но ты не думай что и другие такие же..
PE>>>Кстати, нахрена физикам линукс ? V>>Потому что Научное ПО издревле всё сплошняком unix.. V>>то что на винде есть, кривые попсовые порты того, чего можно быстро в допотопный гуи запихать.. PE>А как на счет управления и наледения за физическими процессами ?
У вас в белоруссии уже научились управлять по своей воле физическими процессами?
Или силой одного ПО наблюдать за ними?
Или ты просто не застал физику в школе в советские времена?
Здравствуйте, Plutonia Experiment, Вы писали:
PE>>>Да ладно. Стебался я. Думал сами догадаетесь. PE>>>А теперь вопрос — откуда это вызвать, объяснять надо ? V>>Конечно... и поподробнее... посмотрим насколько это интуитивно ясно.. V>>(по крайней мере не в том месте, где это было в Win98..)
?
Вопрос завис в воздухе?
Или ты это окошко в Paint нарисовал?
PE>>>И для этого vvaizh читает мануал ? Интеллект... V>>160 между прочим.. а веса меньше.. PE>Это в каких единицах, извилинах чтоль ?
ты мне льстишь...
V>>ты вот чего тянул так долго? всё искал небось, думал в мануалах где есть? PE>Для чего мануалы ? Я всегда дискеты форматирую из этого окошка. Так что мне твой help format никогда не был нужен. А под досом хватало format /s /q
?
ты же говорил что format help никогда не читал?
знаиние опций у тебя видимо в крови?
Здравствуйте, vvaizh, Вы писали:
PE>>И из этого следует, что надо сравнивать с Датацентром ? V>Ессно.. Unix в 91 это как датацентр у MS сегодня..
Вот чудеса, и какого хрена все на MS перешли, если у Юникса все это давно было ?
V>А ты не знал? Они стоили __ОЧЕНЬ__ дорого... опунсурс только развивался.. V>Free и Linux совсем молодые были..
Молодые ? В 91 году вроде история то и началась у линукса...
V>Между прочим, если ты думаешь что движение opensource родилось в противовес MS, то ты глубоко заблуждаешься.. как раз наоброт оно родилось в противовес Unix..
Это я и сам знаю. Говрил я уже не раз, что линукс вытесняет не MS с рынка, а Юниксы.
PE>>Ты уверен, что Торвальдсу именно сервер был нужен ? V>1. А других версий Unix и не было.. V>2. Да, копировал он с сервера, который стоял у них в университете, и на который он заходил через модем. по telnet.. т.е. собственно началось то всё с эмуляции telnet..
Через задницу к звездам.
V>DOS переводили как Dirty OS... соответственно всё это стоило очень дёшево, так как иначе V>никто бы такое чудо не брал (его и так мало кто первоначально брал, просто IBM нужно было какое то такое изделие из ширпотреба, чтобы на самые дешёвые тачки предустанавливать.. вот тут они MS на какой то помойке и нашли..)
Dirty OS работала на том железе, которое юниксы то и не тянуло. И программы ыли очень неплохие.
V>это то, к чему MS идёт долгие годы и не может прийтий.. V>всё то что появилось в винде в середины 90-х в unix было с 70-х..
И что с того ? Нужно было не ушами хлопать и лажать ДОС, потом Винды, а захватывать рынок рядовых пользователей. Микрософт как раз этим и занялся. И очень агрессивно !
PE>>Для сервера или для клиента ?
V>ессно для сервера.. в качестве клиентской её тогда вообще никто практически не рассматривал.. V>(например у нас в универе как раз в 91 стоял сервер и куча классических терминалов для него, тебе кстати известно что терминал — это монитор+клавиатура.. системного блока нет.. ?)
А нах... рядовому пользователю терминал дома например ? IBM PC работала с легкостью дома. А на ноутбуки что ставили ? Ха-ха, Dirty OS — есть тошиба 8086 у чела с работы. Так то.
Чтож люди кинуль покупать IBM PC XT,а потом AT ? Потому, что железо дешевое и система дешевая, а программ навалом. Или ты думаешь, что они покупали все это вопреки своим потребностям ?
Здравствуйте, vvaizh, Вы писали:
V>>>Конечно... и поподробнее... посмотрим насколько это интуитивно ясно.. V>>>(по крайней мере не в том месте, где это было в Win98..) V>? V>Вопрос завис в воздухе? V>Или ты это окошко в Paint нарисовал?
Ессесна в паинте, только предварительно сграбил.
Про 98 — ищи сам.
V>>>ты вот чего тянул так долго? всё искал небось, думал в мануалах где есть? PE>>Для чего мануалы ? Я всегда дискеты форматирую из этого окошка. Так что мне твой help format никогда не был нужен. А под досом хватало format /s /q V>? V>ты же говорил что format help никогда не читал? V>знаиние опций у тебя видимо в крови?
Нет. Просто я это под досом еще делал, когда чикаги еще не было.
Здравствуйте, Plutonia Experiment, Вы писали:
PE>Здравствуйте, vvaizh, Вы писали:
PE>>>И из этого следует, что надо сравнивать с Датацентром ? V>>Ессно.. Unix в 91 это как датацентр у MS сегодня.. PE>Вот чудеса, и какого хрена все на MS перешли, если у Юникса все это давно было ?
Сервера все перешли?
когда?
я что то пропустил?
V>>А ты не знал? Они стоили __ОЧЕНЬ__ дорого... опунсурс только развивался.. V>>Free и Linux совсем молодые были.. PE>Молодые ? В 91 году вроде история то и началась у линукса...
Ну в утробе он был ешё, да, free вот тогда имхо уже была..
gnu-команда своё ядро писала..
V>>Между прочим, если ты думаешь что движение opensource родилось в противовес MS, то ты глубоко заблуждаешься.. как раз наоброт оно родилось в противовес Unix.. PE>Это я и сам знаю. Говрил я уже не раз, что линукс вытесняет не MS с рынка, а Юниксы. дык он и не для того чтобы вытеснит зародился..
PE>>>Ты уверен, что Торвальдсу именно сервер был нужен ? V>>1. А других версий Unix и не было.. V>>2. Да, копировал он с сервера, который стоял у них в университете, и на который он заходил через модем. по telnet.. т.е. собственно началось то всё с эмуляции telnet.. PE>Через задницу к звездам.
?
А тебя что, через задницу рожали?
Меня вот через другое место...
V>>DOS переводили как Dirty OS... соответственно всё это стоило очень дёшево, так как иначе V>>никто бы такое чудо не брал (его и так мало кто первоначально брал, просто IBM нужно было какое то такое изделие из ширпотреба, чтобы на самые дешёвые тачки предустанавливать.. вот тут они MS на какой то помойке и нашли..) PE>Dirty OS работала на том железе, которое юниксы то и не тянуло. И программы ыли очень неплохие.
1. прямо скажем что dos работало только на одном железе..
2. на 386-х тогда unix-ы уже вертелись, но тоили дороже, из за более высокого качества..
3. на xt/at я точно знаю что версии каких то unix-like есть,
но вот когда они появились точно не скажу.. кстати может тогда же и появились..
BTW, что ты знаешь о таком слове как Xenix?
V>>это то, к чему MS идёт долгие годы и не может прийтий.. V>>всё то что появилось в винде в середины 90-х в unix было с 70-х.. PE>И что с того ? Нужно было не ушами хлопать и лажать ДОС, потом Винды, а захватывать рынок рядовых пользователей. Микрософт как раз этим и занялся. И очень агрессивно !
всё идёт своим чередом и в нужном направлении..
а по поводу "агрессивно", я уже высказался..
PE>>>Для сервера или для клиента ? V>>ессно для сервера.. в качестве клиентской её тогда вообще никто практически не рассматривал.. V>>(например у нас в универе как раз в 91 стоял сервер и куча классических терминалов для него, тебе кстати известно что терминал — это монитор+клавиатура.. системного блока нет.. ?) PE>А нах... рядовому пользователю терминал дома например ?
рядовой пользователь — это ты Линуса так обозвал?
PE>IBM PC работала с легкостью дома. А на ноутбуки что ставили ? Ха-ха, Dirty OS — есть тошиба 8086 у чела с работы. Так то.
И что? Из твоих слов не очень понятно, почему писался linux..
PE>Чтож люди кинуль покупать IBM PC XT,а потом AT ? Потому, что железо дешевое и система дешевая, а программ навалом. Или ты думаешь, что они покупали все это вопреки своим потребностям ?
Да почему же, как раз благодаря..
И как раз благодаря, они сейчас разворачиваются в сторону Linux..
потому что железо и ПО дешёвое и программ навалом..
Ты пойми, MS выскочил тоже на волне OpenSource.. только на волне железного опенсорс..
IBM PC — первая по настоящему открытая железная платформа..
Теперь вот приходит черёд ПО OpenSource.. Всё будет точно так же..
Здравствуйте, Plutonia Experiment, Вы писали:
PE>У кого из нас интелект девать некуда ? Ты форума по линуксу там не нашел ?
А зачем я должен искать? Ты бы кинул прямую ссылку.. а то что то я всё не то нахожу..
На все аргументы — глюкало.. Настрой наконец всё.. поставь последнюю стабильныю версию системы..
