Здравствуйте, Shmj, Вы писали:
S>Все привыкли что Google лидер в поиске и почему-то Маск не пытался свой поисковик делать.
За поисковики была вообще-то огромная война, и MS свою активно наяривал и в винду принудительно совал (и в Яху проплачивал, чтобы те их выдачу отдавали), на момент когда пузырь доткомов лопнул, как раз поисковики и порталы вокруг поисковиков (Lycos, AltaVista) наиболее дорогие по оценке были.
Здравствуйте, Shmj, Вы писали:
S>Вопрос такой. Почему Маск и прочие ввязались в войну технологий именно по LLM?
S>Вот все привыкли что MS лидер в десктопных системах — особо никто не пытался вторую Windows сделать.
Пытались, и слились. С браузерами тож самое — пытались, слились все, кроме Хрома. Сейчас снова воюют, но уже против Хрома
С поиском тоже самое было, пытались и пытаются до сих пор воевать.
С ЛЛМ экономический эффект куда больше, соответственно интерес воевать пропорционально сильнее
Здравствуйте, akasoft, Вы писали:
P>>Mozilla Firefox никогда в лидерах не был. A>Второе место — это конечно "не в лидерах".
Второе место это несерьёзно в данном случае. Победитель берёт всё. Вначале так было с нетскейп навигатором. Потом с ИЕ. Щас вот с хромом. Второму месту остаются уже крошки со стола.
Это ж не олимпиада, где можно довольствоваться и вторым и четвертым и даже последнее всё равно престижно.
A>Помимо того, что у хрома свой хороший движок, его "продвигали" гуглопоиск и гуглосервисы на десктопах, и андроид на мобильных платформах. Монополия, у других не было шансов, кроме MS. Но тут даже Сафари хобот натянули.
МС и другие вендоры софта совали ИЕ во все дыры, даже в те, которые вам и не снились. И ничего, сдох ИЕ.
Здравствуйте, Shmj, Вы писали:
S>Вопрос такой. Почему Маск и прочие ввязались в войну технологий именно по LLM?
Ну во-первых, за поиск воевали еще как: Yahoo, Ask.com, Altavista, MSN Search, Google, Binq — и это только то, что я помню. Были и региональные поисковики, например, в РФ: Yandex, Rambler, Aport.
Во-вторых, AI с большой вероятностью обеспечит следующий технологический переход. А это означает структурные изменения в экономике и новые источники капитала. Например, до индустриального перехода капиталом была земля, а после — производство, заводы. После информационной революции — капиталом стала информация и знание + инфраструктура, которая это обеспечивает. С приходом AI — это, возможно, будут датацентры + данные + модели.
Здравствуйте, Shmj, Вы писали:
S>Вопрос такой. Почему Маск и прочие ввязались в войну технологий именно по LLM?
Именно так и выглядит агония.
Примерно как сказки про вандерфалю Гитлера — последняя соломинка, на которой держтся надежда.
PS Нового манхэтэнского проекта не получится. Прошлый строился уверенности физиков в его возможности, этот в фундаменте имеет уверенность физиков в его невозможности (читай "Большое малое и человеческий разум").
Здравствуйте, Shmj, Вы писали:
>>> И вы можете придумать свою задачу данного класса, которой 100% никогда ранее никто не задавал — и оно решит. S>>оно же решит.
S>Так пока на уровне — 70% от среднего. А чтобы заработать — нужно 95-98% от среднего. 70% — это уровень волонтеров-практикантов, которые просто бесплатно работают.
Какие 70%?
Есть задача "научить Shmj зарабатывать больше всех остальных". Она либо решается и Shmj начинает зарабатывать больше всех остальных, либо не решается. Здесь неокуда взяться каким-либо другим процентам.
А если LLM не может вас научить зарабатывать больше остальных, значит вот это вот:
> И вы можете придумать свою задачу данного класса, которой 100% никогда ранее никто не задавал — и оно решит.
просто очередная ваша тупизна вынесенная зачем-то на публику.
Здравствуйте, paucity, Вы писали:
P>Скажи честно, писатель, ты ж даже не полистал форум в поиске идей для заработка. P>Просто автоматом поплакал про ресурсы
Я уже делал свои проекты и не раз. Прекрасно знаю все подводные камни. Если у тебя свой дом и/или хватит денег хотя бы на год жизни (лушче на 2-3) + деньги на проект (хотя бы доведение до состояния, интересного спонсорам) — можно рискнуть.
Т.е. бизнес — это не для всех. Это для тех хотя бы с кем не приключилось беды, несчастья. Если у тебя украли усе имущество — ну значит нет твое это пока, не твой уровень.
Здравствуйте, Shmj, Вы писали:
S>Вопрос такой. Почему Маск и прочие ввязались в войну технологий именно по LLM?
Потому что это война не за LLM, а за большие деньги.
Здравствуйте, Shmj, Вы писали:
S>И вы можете придумать свою задачу данного класса, которой 100% никогда ранее никто не задавал — и оно решит.
Такое впечатление, что вы сейчас кого-то в чем-то пытаетесь убедить. Кого? В чем?
Если LLM так хорош, то почему вы флудите здесь на RSDN вместо того, чтобы зарабатывать при помощи LLM миллиарды миллионов и не забронируете себе билет в царство высшей цивилизации?
Складывается впечатление, что все, что вы можете -- это трындеть.
Здравствуйте, so5team, Вы писали:
S>Такое впечатление, что вы сейчас кого-то в чем-то пытаетесь убедить. Кого? В чем?
Не убедить — а в споре рождается истина.
S>Если LLM так хорош, то почему вы флудите здесь на RSDN вместо того, чтобы зарабатывать при помощи LLM миллиарды миллионов и не забронируете себе билет в царство высшей цивилизации? S>Складывается впечатление, что все, что вы можете -- это трындеть.
Так оно только немножко лучше среднего человека. Притом доступно не только мне, а всем людям мира — т.е. у меня никаких преимуществ по сравнению с другими нету.
Сейчас чтобы заработать хорошо — нужно не чуть выше среднего быть — нужно быть лучшим из лучших.
Re[13]: Почему за поиск не воевали а за LLM война?
Здравствуйте, Shmj, Вы писали:
S>Продуктивность можно поднять — стоимость нет.
S>>А раз не можете, то нафига бегаете по RSDN-у и заводите одну тему про ИИ за другой?
S>Думаем куда все идет, что будет дальше. Переживаем.
Т.е. это просто плач Ярославны. Типа "ой, бабоньки, да шож это деется-то, а?!!!"
Просто переживаете и переживаете. Без какого-либо практического выхлопа.
Re[19]: Почему за поиск не воевали а за LLM война?
Здравствуйте, Shmj, Вы писали:
S>Я уже делал свои проекты и не раз. Прекрасно знаю все подводные камни. Если у тебя свой дом и/или хватит денег хотя бы на год жизни (лушче на 2-3) + деньги на проект (хотя бы доведение до состояния, интересного спонсорам) — можно рискнуть.
А вы никогда не подсчитывали сколько времени вы тратите на бесплодный треп здесь, на RSDN?
Есть ощущение, что чуть меньше, чем дофига. Между тем время -- это самый дефицитный и невосполняемый (от слова совсем) ресурс.
Re[21]: Почему за поиск не воевали а за LLM война?
Здравствуйте, Shmj, Вы писали:
S>Писать бездумно без напряга чисто для души — особо не напрягает мозг. Концентрации ноль. S>А бездумный треп, поток мыслей — ничего не стоит.
Т.е. вы вот так прямо и откровенно признаетесь, что ваша писанина на RSDN -- это пустой и бездумный треп?
Грубо говоря, вы приходите сюда просто чтобы просраться. Причем вы в этом сами чистосердечно признались только что.
Вообще-то, Гуглю понадобилось несколько лет, чтоб массы его заметили среди прочих тогда существовавших поисковиков. Еще несколько лет чтоб стать одним из топа.
Нормальный поиск на русском — вообше лет 20+ понадобилось, емнип
Многие и рады были бы испытать когнитивный диссонанс, но нечем.
Здравствуйте, Shmj, Вы писали:
S>Вот все привыкли что MS лидер в десктопных системах — особо никто не пытался вторую Windows сделать.
macOS?
S>Все привыкли что Google лидер в поиске и почему-то Маск не пытался свой поисковик делать.
Поиск древне и скучно, Маск лезет туда где инновации.
А были Bing, Yahoo, Yandex, Baidoo.
А LLM, как они считают — это только начало, и все хотят запрыгнуть в поезд, еще только набирающий обороты.
S>А тут с LLM начали ажиотаж, так что теперь страдает простой обыватель — не может купить себе ОЗУ по разумной цене.
А кто-то из простых обывателей еще покупает не распаянную на матплате память?
N>Внешний долг Штатов растёт, доллары печатаются, вся экономика работает на него, обратного пути нет.
бог с ней, с экономикой — дело в автономных боевых дронах.
сравнительно скоро будет два господина с пулеметом (штаты и китай)
и бескрайнее море зулусов которым из-за своих прошлых заслуг кажется что они не зулусы.
Здравствуйте, Shmj, Вы писали:
S>Вопрос такой. Почему Маск и прочие ввязались в войну технологий именно по LLM?
S>Вот все привыкли что MS лидер в десктопных системах — особо никто не пытался вторую Windows сделать.
Есть ReactOS, которая совсем как Windows. Есть и просто другие ОС — линукс (с сотнями дистров), MacOS, различные юниксы
S>Все привыкли что Google лидер в поиске и почему-то Маск не пытался свой поисковик делать.
Поисковиков много. Из крупных есть ещё бинг и яндекс, и у китайцев что-то своё
S>А тут с LLM начали ажиотаж, так что теперь страдает простой обыватель — не может купить себе ОЗУ по разумной цене.
Надеются кожанных заменить и заработать на этом кучу денег
Здравствуйте, fmiracle, Вы писали:
F> F>Разница-то какая? Распаянная память дорожает так же, как и нераспаянная, просто увеличивая общую стоимость изделия.
Здравствуйте, Shmj, Вы писали:
M>>Есть ReactOS, которая совсем как Windows. Есть и просто другие ОС — линукс (с сотнями дистров), MacOS, различные юниксы
S>Кто из миллиардеров в них вложился?
Например — Билл Гейтс "вложился в линукс", емнип, тремя своими личными миллиардами. (в дополнение к миллиардам вложенным им в линукс от имени микрософта).
Смотри топ 500 список спонсоров "Linux Foundation".
Учти что в США и кап.странах запада запрещены прямые инвестиции частных лиц, только через посредника. то есть реальный Билл Гейтс скрывается за фондом (про который известно что он им и управляет) а про других миллиардеров такой публичной информации мало.
Здравствуйте, Shmj, Вы писали:
S>Здравствуйте, Marty, Вы писали:
M>>Есть ReactOS, которая совсем как Windows. Есть и просто другие ОС — линукс (с сотнями дистров), MacOS, различные юниксы
S>Кто из миллиардеров в них вложился?
Всякие Самсунги натурально платят зарплату сотрудникам, который пишут код в ядро линукс,
не говоря уже о Редхат, который на линуксе (дистрибутивах и техподдержке) зарабатывает — когда на линуксе работает, к примеру, биллинг сотового оператора, то за дистрибутив и поддержку — платят, тупо чтобы было кому оперативно порешать вопросики.
Здравствуйте, Shmj, Вы писали:
M>>Есть ReactOS, которая совсем как Windows. Есть и просто другие ОС — линукс (с сотнями дистров), MacOS, различные юниксы S>Кто из миллиардеров в них вложился?
Здравствуйте, Shmj, Вы писали:
S>>Такое впечатление, что вы сейчас кого-то в чем-то пытаетесь убедить. Кого? В чем?
S>Не убедить — а в споре рождается истина.
Во-первых, какая такая истина? Допустим, два форумчанина договорятся, что LLM -- это хорошо, это правильно, это будущее. Это будет сродни тому, что вы с кем-то договоритесь, что сейчас значение синуса от Пи -- это 0.125.
Во-вторых, в чем смысл родить какую-то "истину"? Вы ее на хлеб намажете или где?
S>Сейчас чтобы заработать хорошо — нужно не чуть выше среднего быть — нужно быть лучшим из лучших.
Ну так сформулируйте LLM задачу "как мне, Shmj, стать лучшим из лучших в зарабатывании денег". По вашим же словам
> И вы можете придумать свою задачу данного класса, которой 100% никогда ранее никто не задавал — и оно решит.
Здравствуйте, Shmj, Вы писали:
S>Так оно только немножко лучше среднего человека.
Вот такой тезис кажется неверным в целом. Не ясно, что именно ты имеешь ввиду.
Калькулятор совершает арифметические операции быстрее и точнее человека — это понятная формулировка.
А что ты подразумеваешь под своим утверждением — я хз. LLM дали в тектовом виде задачу на програмирование и результат (какой результат: код или программа?) оказался лучше, чем у кого? В целом, похоже на маркетинговую пургу.
Re[10]: Почему за поиск не воевали а за LLM война?
Здравствуйте, so5team, Вы писали:
S>Есть задача "научить Shmj зарабатывать больше всех остальных". Она либо решается и Shmj начинает зарабатывать больше всех остальных, либо не решается. Здесь неокуда взяться каким-либо другим процентам. S>А если LLM не может вас научить зарабатывать больше остальных, значит вот это вот:
Так вот с этой задачей не справятся 70% людей земного шара, даже более. ИИ — тоже не справится.
Что тебе не ясно?
>> И вы можете придумать свою задачу данного класса, которой 100% никогда ранее никто не задавал — и оно решит. S>просто очередная ваша тупизна вынесенная зачем-то на публику.
Ну ты можешь придумать уникальную задачу по арифметике или логике, которую решит почти каждый?
Re[11]: Почему за поиск не воевали а за LLM война?
Здравствуйте, Shmj, Вы писали:
S>Так вот с этой задачей не справятся 70% людей земного шара, даже более. ИИ — тоже не справится.
Значит посредством LLM вы не можете поднять свою стоимость. А раз не можете, то нафига бегаете по RSDN-у и заводите одну тему про ИИ за другой?
S>Что тебе не ясно?
Многое. Например, почему вы не стали отвечать на вопросы:
Во-первых, какая такая истина? Допустим, два форумчанина договорятся, что LLM -- это хорошо, это правильно, это будущее. Это будет сродни тому, что вы с кем-то договоритесь, что сейчас значение синуса от Пи -- это 0.125.
Во-вторых, в чем смысл родить какую-то "истину"? Вы ее на хлеб намажете или где?
S>Ну ты можешь придумать уникальную задачу по арифметике или логике, которую решит почти каждый?
Классика же: может ли всемогущий бог создать такой тяжелый камень, который он же сам не сможет поднять?
Ваш вопрос из этой же категории.
Re[12]: Почему за поиск не воевали а за LLM война?
Здравствуйте, so5team, Вы писали:
S>Значит посредством LLM вы не можете поднять свою стоимость.
Продуктивность можно поднять — стоимость нет. Т.к. стоимость — это соревновательный процесс, а LLM доступна всем одновременно. Скорее приведет к тому что ты и копейку не сможешь заработать.
S>А раз не можете, то нафига бегаете по RSDN-у и заводите одну тему про ИИ за другой?
Думаем куда все идет, что будет дальше. Переживаем.
S>Во-вторых, в чем смысл родить какую-то "истину"? Вы ее на хлеб намажете или где?
Чтобы она твой хлеб не слопала. Даст — фигу. Заберт — вполне.
S>>Ну ты можешь придумать уникальную задачу по арифметике или логике, которую решит почти каждый?
S>Классика же: может ли всемогущий бог создать такой тяжелый камень, который он же сам не сможет поднять? S>Ваш вопрос из этой же категории.
Не может придумать. Но это и 70% людей не могут.
Re[15]: Почему за поиск не воевали а за LLM война?
Здравствуйте, Shmj, Вы писали:
S>Когда поговоришь с кем-либо, послушаешь разные мнения — может какое решение и найдется.
"Поговорить" подразумевает двусторонюю связь
Ты ж не слушаешь (не читаешь)
Буквально здесь на рсдн в нескольких боле-менее свежих обсуждениях (т.е. темы в первой десятке в своих разделах) есть пару идей для заработка тем, кто в теме ИИ LLM
Многие и рады были бы испытать когнитивный диссонанс, но нечем.
Re[14]: Почему за поиск не воевали а за LLM война?
Здравствуйте, so5team, Вы писали:
S>Т.е. это просто плач Ярославны. Типа "ой, бабоньки, да шож это деется-то, а?!!!" S>Просто переживаете и переживаете. Без какого-либо практического выхлопа.
Походу времени свободного у коллеги овер-дофига и писалка чешется зарабатывать некогда
Многие и рады были бы испытать когнитивный диссонанс, но нечем.
Re[16]: Почему за поиск не воевали а за LLM война?
Здравствуйте, paucity, Вы писали:
P>Буквально здесь на рсдн в нескольких боле-менее свежих обсуждениях (т.е. темы в первой десятке в своих разделах) есть пару идей для заработка тем, кто в теме ИИ LLM
Это у кого есть ресурсы чтобы рисковать.
Re[20]: Почему за поиск не воевали а за LLM война?
Здравствуйте, so5team, Вы писали:
S>А вы никогда не подсчитывали сколько времени вы тратите на бесплодный треп здесь, на RSDN? S>Есть ощущение, что чуть меньше, чем дофига. Между тем время -- это самый дефицитный и невосполняемый (от слова совсем) ресурс.
Дело не во времени. Писать бездумно без напряга чисто для души — особо не напрягает мозг. Концентрации ноль.
Если бы я тут на сложные вопросы отвечал, которые требуют концентрации — тогда да, эторесурс. А бездумный треп, поток мыслей — ничего не стоит.
Ресурс — не время, ресурс — это напряжение мозга и/или физической силы. Причем многие не учитывают что ресурсы мозга не безграничны и нельзя сильно перенапрягаться.
Здравствуйте, so5team, Вы писали:
S>Т.е. вы вот так прямо и откровенно признаетесь, что ваша писанина на RSDN -- это пустой и бездумный треп? S>Грубо говоря, вы приходите сюда просто чтобы просраться. Причем вы в этом сами чистосердечно признались только что.
Так тут все так — на профильных форумах единицы пишут. Людям свойственно общаться — мы существа социальные.
В 40 лет при работе за компом — оптимальнее общаться как раз на форумах, чем приглашать друзей домой или встречаться в кафе с мужиками.
Здравствуйте, Shmj, Вы писали:
S>А тут с LLM начали ажиотаж, так что теперь страдает простой обыватель — не может купить себе ОЗУ по разумной цене.
Тут все говорят, что война не за LLM, а за AGI и будущее всей экономики в целом. Это не LLM, а второй Манхэттенский проект, даже несколько их. Внешний долг Штатов растёт, доллары печатаются, вся экономика работает на него, обратного пути нет.
Здравствуйте, Nuzhny, Вы писали:
N>Внешний долг Штатов растёт, доллары печатаются, вся экономика работает на него, обратного пути нет.
Экономике штатов каюк при любом раскладе, в конце 40х прошлого века из подобной финансовой жопы они вылезли исключительно за счет сокращения расходов (на войну больше не надо было тратится) и повышения производительности (из за вливания человеческих ресурсов обратно в экономику). Сейчас никаких сокращений расходов не будет в принципе (они будут только расти), а рост производительности за счет ИИ не даст быстрого эффекта в любом случае, а скорее всего вообще почти не даст. В результате они останутся с быстроустаревающими датацентрами на которые потрачены миллиарды и без необходимого эффекта что бы их даже окупить
Здравствуйте, Marty, Вы писали:
M>Есть ReactOS, которая совсем как Windows. Есть и просто другие ОС — линукс (с сотнями дистров), MacOS, различные юниксы
Здравствуйте, Shmj, Вы писали:
M>>Есть ReactOS, которая совсем как Windows. Есть и просто другие ОС — линукс (с сотнями дистров), MacOS, различные юниксы
S>Кто из миллиардеров в них вложился?
Здравствуйте, opfor, Вы писали:
F>> F>>Разница-то какая? Распаянная память дорожает так же, как и нераспаянная, просто увеличивая общую стоимость изделия.
O>и как, сильно ноутбуки подорожали?
У нас выбираешь ноут — базовая цена дешевого Dell Pro 15 Essential — 367 €. Добавляешь оперативы — DDR4 32 ГБ (это опция) — уже 679 €.
Т.е. математику не обманешь Хоть в комплекте хоть по отдельности — разницы нет.
Здравствуйте, opfor, Вы писали:
F>>Разница-то какая? Распаянная память дорожает так же, как и нераспаянная, просто увеличивая общую стоимость изделия.
O>и как, сильно ноутбуки подорожали?
Странный вопрос. Вы наверное надеетесь на чудо, когда продавцы вдруг начнут массово от маржи отказываться?
Дорожают новые модели, в цене которых уже отражана новая стоимость RAM и SSD
Вариантов много:
1. прямое удорожание
2. сохранение цены при понижении объема, например, возврат к 8/256 гб
3. сохранение цены при понижении качества/производительности
Старые модели продаются еще по старым ценам, здесь в основном накручивается маржа в зависимости от жадности поставщиков
Вариантов тоже много
1. не изменились
2. подорожали пропорционально спросу на RAM и SSD
3. подорожали незначительно
4. с рынка исчезли популярные недорогие модели, их больше не будет. Для желающих остались только дорогие модели.
Скажем, перед НГ, в начале декабря я присмотрел ноутбук. Лень было возиться, решил обождать. Теперь всё — интересующие варианты в полтора раза дороже.
Здравствуйте, Pauel, Вы писали:
P>Пытались, и слились.
Edge разве не использует чужой движок вместо своего, как IE?
P> С браузерами тож самое — пытались, слились все, кроме Хрома.
Mozilla Firefox.
Здравствуйте, akasoft, Вы писали:
S>Вопрос такой. Почему Маск и прочие ввязались в войну технологий именно по LLM? S>Вот все привыкли что MS лидер в десктопных системах — особо никто не пытался вторую Windows сделать.
P>>Пытались, и слились. A>Edge разве не использует чужой движок вместо своего, как IE?
Вы контекст смотрите? Куча сопротивленцев пытались вторую "Виндовс сделать" и потонули, половина линуксовых дистров до сих пор уверяет, что у них все как виндовсе и даже лучше.
P>> С браузерами тож самое — пытались, слились все, кроме Хрома. A>Mozilla Firefox.
Mozilla Firefox никогда в лидерах не был. Что там использует Edge — вообще непонятно, к чему вы это.
Здравствуйте, Pauel, Вы писали:
P> Что там использует Edge — вообще непонятно, к чему вы это.
Моя только за браузеры. Злые языки поговаривают, что даже MS слилась и бросила свой движок в пользу движка Хрома.
В мире немногие умеют в свой движок, у FF он свой, как и у Хрома. Это навыки по кроссплатформенному парсингу, обработке DOM, рендерингу.
P>Mozilla Firefox никогда в лидерах не был.
Второе место — это конечно "не в лидерах".
Помимо того, что у хрома свой хороший движок, его "продвигали" гуглопоиск и гуглосервисы на десктопах, и андроид на мобильных платформах. Монополия, у других не было шансов, кроме MS. Но тут даже Сафари хобот натянули.
Здравствуйте, Shmj, Вы писали:
S>Вопрос такой. Почему Маск и прочие ввязались в войну технологий именно по LLM? S>Вот все привыкли что MS лидер в десктопных системах — особо никто не пытался вторую Windows сделать. S>Все привыкли что Google лидер в поиске и почему-то Маск не пытался свой поисковик делать. S>А тут с LLM начали ажиотаж, так что теперь страдает простой обыватель — не может купить себе ОЗУ по разумной цене.
Засунул твой топик в Google AI.
Это отличный вопрос, который затрагивает саму суть того, как работает технологический бизнес. Вы правы: никто не пытается переделать Windows или Google Search, потому что это «битва за прошлое».
А вот война за LLM (Large Language Models) — это «битва за операционную систему будущего».
Вот основные причины, почему Маск, Цукерберг и другие гиганты не побоялись ввязаться в эту драку:
1. Смена парадигмы: LLM — это «новый интерфейс»
Windows — это способ взаимодействия с файлами. Google — способ поиска ссылок. LLM — это потенциально способ взаимодействия со всем миром.
*. Если раньше мы писали запрос в поиск, чтобы найти сайт, то теперь мы просим нейросеть решить задачу.
*. Тот, кто владеет самой мощной моделью, становится «входными воротами» в интернет. Маск понимает: если все будут пользоваться только ChatGPT, то Google и Windows станут просто декорациями.
2. Отсутствие «сетевого эффекта» на старте
Почему сложно победить Windows? Потому что под неё написаны миллионы программ. Почему сложно победить Google? Потому что у них индексация интернета за 25 лет.
*. В LLM всё началось (почти) с чистого листа. Оказалось, что имея деньги и данные, можно догнать лидера за год.
*. Маск ввязался в это, потому что у него есть уникальный ресурс для обучения — данные из сети X (Twitter) в реальном времени. Это то, чего нет ни у OpenAI, ни у Google.
3. Экзистенциальный риск (FOMO)
Для таких компаний, как Meta (Facebook) или Apple, проигрыш в гонке ИИ означает смерть через 5–10 лет.
*. Если ваш смартфон или соцсеть не обладает встроенным «умным» помощником, они становятся глупыми кирпичами на фоне конкурентов.
*. Маск же всегда считал, что ИИ — это самая мощная технология в истории человечества. Оставить её в руках одной корпорации (OpenAI или Microsoft) для него неприемлемо как с точки зрения эго, так и с точки зрения безопасности.
Сравнение рынков: Почему ИИ — это не Windows
Характеристика
Рынок ОС (Windows)
Рынок ИИ (LLM)
Порог входа
Невероятно высокий (нужна экосистема софта)
Средний (нужны только деньги и GPU)
Лояльность
Люди годами не меняют ОС
Пользователь уйдет к тому, чья модель умнее сегодня
Потенциал
Рынок персональных компьютеров
Автоматизация всей интеллектуальной деятельности
Динамика
Стагнация
Взрывной рост
Почему страдает «простой обыватель»?
Вы абсолютно правы насчет цен на железо. Ситуация уникальна тем, что LLM требуют тех же ресурсов, что и геймеры/профессионалы, но в промышленных масштабах.
1. Дефицит памяти (HBM и VRAM): Современные модели требуют огромной пропускной способности памяти. Производители (Samsung, SK Hynix) переключают линии производства с обычной оперативной памяти на дорогую серверную память для ИИ-чипов.
2. Приоритет NVIDIA: Компании выгоднее продать один чип H100 за $30,000 облачному гиганту, чем сто видеокарт геймерам.
*. Важный нюанс: Маск и другие создают огромный спрос не просто на ОЗУ, а на инфраструктуру. Это «золотая лихорадка», где лопаты (чипы и память) стоят дороже самого золота.
Итог
Маск не делает «свой Windows», потому что это рынок вчерашнего дня. Он делает Grok, потому что верит, что ИИ станет «мозгом» для роботов Tesla, терминалов Starlink и системы X. Это попытка захватить контроль над тем, как человечество будет думать и работать в следующие 50 лет.
Хотите, я подробнее разберу, какие именно данные из X дают преимущество Маску перед тем же ChatGPT?
Хотя лично я считаю, что текущие нейросети это способ безнаказанно тырить чужую публичную инфу и использовать её в коммерческих целях. Обществу может даже это и выгодно, а вот авторам нет.
Даже вот это сгенерированная статья была по сути стырена и отрерайчена с помощью нейросетки. С кодом тоже самое, нейросетки его не придумывают, они его генерят на основе того, что создано людьми.
Волна хайпа нейросеток схлынет, а что будет с авторским содержимым я даже не знаю. Считай сейчас всё, что выложил в сеть в публичный доступ это доход для владельцев нейросеток, а авторы идут лесом.
LLM это ни разу не AI, это чисто поиск среди сжатых с огромными потерями данных — пока с жестким сжатием MPEG/MP3, далее может будут TB и далее модели со всеми знаниями человечества... При этом в данные для обучения можно и политику легко заложить, так же как и 2*2=5, но лучше войдет 1+1=3, тупо в данные при обучении что угодно заложить. LLM не имеет интеллекта, это машина которая с вероятностью предсказывает ответ, обучаясь на данных что заложили. Чисто математически не может выдать больше чем в нее заложено знаний, совмещения наук — явно что выдаст огромный результат, ибо нет людей которые обладали бы всеми знаниями во всем, тут LLM совмещая миллиарды векторов — вполне найдет аналогии и будет точно прорыв в смежных знаниях.
Здравствуйте, _ilya_, Вы писали:
__>LLM это ни разу не AI, это чисто поиск среди сжатых с огромными потерями данных — пока с жестким сжатием MPEG/MP3, далее может будут TB и далее модели со всеми знаниями человечества... При этом в данные для обучения можно и политику легко заложить, так же как и 2*2=5, но лучше войдет 1+1=3, тупо в данные при обучении что угодно заложить. LLM не имеет интеллекта, это машина которая с вероятностью предсказывает ответ, обучаясь на данных что заложили. Чисто математически не может выдать больше чем в нее заложено знаний, совмещения наук — явно что выдаст огромный результат, ибо нет людей которые обладали бы всеми знаниями во всем, тут LLM совмещая миллиарды векторов — вполне найдет аналогии и будет точно прорыв в смежных знаниях.
Ну а как мы это наглядно можем продемонстрировать/доказать? Вот чтобы человеку с его настоящим интеллектом — легко было решать определенный класс вопросов/задач, без напряга. А ему — невозможно никак и научиться не могло бы.
Здравствуйте, Shmj, Вы писали:
S>Ну а как мы это наглядно можем продемонстрировать/доказать? Вот чтобы человеку с его настоящим интеллектом — легко было решать определенный класс вопросов/задач, без напряга. А ему — невозможно никак и научиться не могло бы.
Все что было в интернете засвечено — LLM будут решать мгновенно. Т.е. LLM и изначально заточены были например переводить из языка в другой — это было их предназначенье.
То, что они еще кроме перевода и следующее слово будут предсказывать — это фича, а не баг. Но это не ИИ, это лишь автомат что с некоторой долей вероятности предсказывает. Естественно если в него весь интернет загрузить, всю википедию , stackoverflow и прочее, то такая векторная база с быстрым поиском обойдет даже Гугл (поэтому и война всех против всех, кто захватит новый поиск=победит Гугл). LLM это не интеллект, а быстрый поиск причем еще во всех языках ибо при обучении это будут одинаковые векторы, т.е. перевод с любых на другие это вообще базовая функциональность что добивались. Добились даже большего, но не ИИ.
LLM это не жалкая побитовая компрессия повторяющихся бит, а уже смысловая — перевод.
Здравствуйте, _ilya_, Вы писали:
__>Все что было в интернете засвечено — LLM будут решать мгновенно. Т.е. LLM и изначально заточены были например переводить из языка в другой — это было их предназначенье. __>То, что они еще кроме перевода и следующее слово будут предсказывать — это фича, а не баг. Но это не ИИ, это лишь автомат что с некоторой долей вероятности предсказывает. Естественно если в него весь интернет загрузить, всю википедию , stackoverflow и прочее, то такая векторная база с быстрым поиском обойдет даже Гугл (поэтому и война всех против всех, кто захватит новый поиск=победит Гугл). LLM это не интеллект, а быстрый поиск причем еще во всех языках ибо при обучении это будут одинаковые векторы, т.е. перевод с любых на другие это вообще базовая функциональность что добивались. Добились даже большего, но не ИИ.
Нужны доказательства этой гипотезы.
К примеру, такой вопрос: умеет ли оно определять класс задачи и решать определенный класс задач, даже если формулировка отличается? Как вот в школе — дети прошли тему — и есть много разных задач для закрепления темы. И в разных учебниках будут чуть разные задачи (имена отличаются, значения и т.д.).
Задач определенного класса можно придумать бесконечно много, но ведь оно сможет определить класс задачи и решать их все.
Найти бы класс задач, которые человек решать умеет — а оно никак не может и никогда не научится. Тогда для каждого натурального числа автоматом генерить задачу данного класса — человек решает а оно не решает никак. Вот тогда бы ваша гипотеза была доказана.
А так что мы имеем? Люди аналогично решают лишь те классы задач, которым их обучили. Если класс задач новый, которому человека не обучали — он решает очень долго, методом перебора из всех возможных вариантов поиска решения и не всегда успешно.
Получается так:
Средний человек НЕ лучше LLM в:
логических задачах
комбинаторике
запоминании
обработке больших данных
абстрактных моделях
LLM уже превосходят среднего человека во многих формальных задачах.
И вы можете придумать свою задачу данного класса, которой 100% никогда ранее никто не задавал — и оно решит.
Здравствуйте, so5team, Вы писали:
>> И вы можете придумать свою задачу данного класса, которой 100% никогда ранее никто не задавал — и оно решит. S>оно же решит.
Так пока на уровне — 70% от среднего. А чтобы заработать — нужно 95-98% от среднего. 70% — это уровень волонтеров-практикантов, которые просто бесплатно работают.
Здравствуйте, Nuzhny, Вы писали:
N>А что ты подразумеваешь под своим утверждением — я хз. LLM дали в тектовом виде задачу на програмирование и результат (какой результат: код или программа?) оказался лучше, чем у кого? В целом, похоже на маркетинговую пургу.
Лучше чем обученные, но не прошедшие доп. фильтрацию люди.
К примеру, если взять группу выпускников среднего ВУЗа, специальность связанную с разработкой ПО — дать каждому из них написать некую прогу — то ˜70% из них справятся хуже чем LLM текущая. А вот оставшиеся 30% — уже напишут не хуже. И 10 из них — значительно лучше.
Здравствуйте, Shmj, Вы писали:
S>К примеру, если взять группу выпускников среднего ВУЗа, специальность связанную с разработкой ПО — дать каждому из них написать некую прогу — то ˜70% из них справятся хуже чем LLM текущая. А вот оставшиеся 30% — уже напишут не хуже. И 10 из них — значительно лучше.
Так не работает.
1. Выпускники среднего вуза даже по специальности "Разработка ПО" могут в принципе ничего не написать. Увы, это реалии современного образования. У нас выпускник по прикладной математике среднего вуза не мог на госах сформулировать теорему Пифагора. Получил 2, но до этого смог отучиться 5 лет.
2. Я так и не понял с критерием оценки. Есть подозрение, что типичная LLM для типичной задачи сама писать программу не будет, а выдаст самое популярное решение со SO, потому что выучила его. Буквально на днях OpenAI жаловалась, что результаты SWE bench не актуальны, потому что современные LLM их просто выучили.
Недавние темы про написание браузера и компилятора нейронками показывают, что можно потратить кучу ресурсов, получить никому ненужный результат, который невозможно будет нигде использовать. Напрашивается аналогия с ассемблером и компилятором, когда компилятор генерирует код лучше, но программировать всё равно должен человек, но только на другом уровне. Сложные и большие проекты создаёт не человек, а человечество. Научные прорывы делает не человек, а представитель научной школы. Ну и т.д. Как говорил Эйнштейн: "У меня нет особых талантов. Мне только страстно любопытно."
Re[14]: Почему за поиск не воевали а за LLM война?
Здравствуйте, so5team, Вы писали:
S>>Думаем куда все идет, что будет дальше. Переживаем.
S>Т.е. это просто плач Ярославны. Типа "ой, бабоньки, да шож это деется-то, а?!!!" S>Просто переживаете и переживаете. Без какого-либо практического выхлопа.
Ну может кто какие идеи подкинет...
Когда поговоришь с кем-либо, послушаешь разные мнения — может какое решение и найдется.
Re[17]: Почему за поиск не воевали а за LLM война?
Здравствуйте, Shmj, Вы писали:
P>>Буквально здесь на рсдн в нескольких боле-менее свежих обсуждениях (т.е. темы в первой десятке в своих разделах) есть пару идей для заработка тем, кто в теме ИИ LLM
S>Это у кого есть ресурсы чтобы рисковать.
Хоть в комплекте хоть по отдельности — разницы нет.
