Польностью соглсен с Сергеем Владимировичем на счет мирных перспектив:
Недавнее околопереговорное оживление любопытно лишь энтузиазмом, с которым его восприняли в пропутинских, но «миролюбивых» кругах. Пожалуй, действительно, Путин охотно замирился бы на озвученных им условиях (уход укров из оставшейся части ДНР, признание ЛДНР и Крыма США, заморозка по факту в Запорожье, сокращение укроармии, невступление в НАТО), и это было бы как бы вполне «победой», потому что никаких иных (более далеко идущих) условий он никогда не выдвигал (согласие на восстановление прав русского языка и РПЦ для Киева при замирении проблемы не составит, потому что все равно не выполнялось бы).
Но вот на конкретные пункты, требующие немедленного исполнения (уход из ДНР, конституционное «антиНАТО» и сокращение армии) укры и ЕС не пойдут, и Трамп их продавить не сможет. Так что радоваться никому не придется. Перспектива воевать еще год-полтора, чтобы исчез один из пунктов (очищение остатка ДНР) при том, что остальные всё равно приняты не будут – не особо вдохновляющая. Как и то обстоятельство, что для их принятия (т.е. реальной капитуляции Киева) потребуется воевать еще лет 10 (если это будет возможно). В любом случае в ближайшие годы недовольны будут абсолютно все. Но тем, кто не обольщался, все-таки полегче.
Слегка более оптимистичный, чем реальность, но не слишком.
Ошибки в нем не сильно значительные. Запад не пришел к консенсусу, но вполне серьезно пытался и пытается сдать Украину (сравни с планами 2024 в скором времени перейти в наступление и уничтожить РФ) и в данном случае РФ старается не форсировать войну. Рывок на обострение от НАТО был не зимой, а в начале осени.
Здравствуйте, koenig, Вы писали:
W>>Но вот реально ли "да"? W>>Вон даже у ваших соседей уже начинают думать над строительством подземной медицины. W>>Что как-бы намекает.
K>Советский Союз накопил нереальное количество военной техники, которое он так и не пустил в дело. Так что лотерея
И не говори. Одними шахедами и УМПК все подземные склады забиты
Здравствуйте, Stanislaw K, Вы писали:
W>>Военные производства разве снижают темпы выпуска или расширения мощностей? SK>Производства среагируют много после.
Во всяком случае читая тг канал proeconomics, там пишут, что военка падает, но падает после сильного взлета, т.к.
уже не может больше производить. Надо строить новые заводы, станки и т.д., а сейчас этим никто не занимается.
Т.е. да, военка просела, но в силу объективных причин -- больше некуда.
W>>Если ответ "да", то дело действительно идет к миру. W>>Но вот реально ли "да"? SK>Есть такой инсайд. в 22 году один "завод" резко перешел на трехсменку 24/7/365. в начале 24г на 2 смены 16/6/365. в 25г на обычную пятидневку. SK>Никаких выводов.
Здравствуйте, Sharov, Вы писали:
S>Во всяком случае читая тг канал proeconomics, там пишут, что военка падает, но падает после сильного взлета, т.к. S>уже не может больше производить.
Это как это?
Залезла на гору и там сидит, но в понимании тех писателей — это падает? Безумцы там пишущие.
Здравствуйте, Vzhyk2, Вы писали:
S>>Во всяком случае читая тг канал proeconomics, там пишут, что военка падает, но падает после сильного взлета, т.к. S>>уже не может больше производить. V>Это как это? V>Залезла на гору и там сидит, но в понимании тех писателей — это падает? Безумцы там пишущие.
Как минимум не растет, т.к. низкая безработица, но пишут, что уже и падает. Но как бы это нормально, учитывая как взлетела в 23-24 года.
Метафора с горой неудачно -- экономика это процесс.
Здравствуйте, Sharov, Вы писали:
W>>>Военные производства разве снижают темпы выпуска или расширения мощностей? SK>>Производства среагируют много после.
S>Во всяком случае читая тг канал proeconomics, там пишут, что военка падает, но падает после сильного взлета, т.к.
т.к. это канал "про экономику", он оценивает по "критериям" капиталистической экономики (при том по ложным критериям "экономика должна падать в штопор инфляции экспансивно расти") — принимать их "мнение" за авторитет не нужно.
S>уже не может больше производить.
чушь.
S>Надо строить новые заводы, станки и т.д., а сейчас этим никто не занимается.
бред.
S>Т.е. да, военка просела, но в силу объективных причин -- больше некуда.
чепуха.
W>>>Если ответ "да", то дело действительно идет к миру. W>>>Но вот реально ли "да"? SK>>Есть такой инсайд. в 22 году один "завод" резко перешел на трехсменку 24/7/365. в начале 24г на 2 смены 16/6/365. в 25г на обычную пятидневку. SK>>Никаких выводов.
S>см. выше.
Есть объективный факт: ВПК может производить больше (и некоторое время производил больше), но сейчас (часть имеющихся производственных мощностей не задействована) это не нужно.
Никаких выводов из это (точнее гипотез и "глубокомысленных" объяснений) у меня нет (точнее — их слишком много).
Здравствуйте, Sharov, Вы писали:
S>>>Во всяком случае читая тг канал proeconomics, там пишут, что военка падает, но падает после сильного взлета, т.к. S>>>уже не может больше производить. V>>Это как это? V>>Залезла на гору и там сидит, но в понимании тех писателей — это падает? Безумцы там пишущие. S>Как минимум не растет,
Ты сам то хоть понимаешь, что пишешь?
Не растет или падает (для не очень умного поясню — снижается, это слово синоним)? Ты уж определись.
Надеюсь ты различаешь понятия "повышается" и "понижается" и "не изменяется".
Опять какие то прогнозы? Которые почему то у либерды не сбываются?
Только Путин, и никого кроме Путина! О Великий и Могучий Путин — царь на веки веков, навсегда!
Смотрю только Соловьева и Михеева, для меня это самые авторитетные эксперты.
КРЫМ НАШ! СКОРО И ВСЯ УКРАИНА БУДЕТ НАШЕЙ!
Здравствуйте, Vzhyk2, Вы писали: V>Ты сам то хоть понимаешь, что пишешь? V>Не растет или падает (для не очень умного поясню — снижается, это слово синоним)? Ты уж определись. V>Надеюсь ты различаешь понятия "повышается" и "понижается" и "не изменяется".
Ну зачем так троллить хорошего человека.
В целом-то картинка в том, что раньше у нас производство в половине с лишним отраслей падало.
Но бурный рост военки позволял этот эффект смазать путём усреднения и гордо утверждать, что мы не только не падаем, но даже маненечко растём.
Хер с ним с тем, что перетекание оборотов в военный сектор — это не лучший вариант для экономики в целом. Пренебрежем этими эффектами второго порядка.
Важно то, что теперь у нас рост военки упёрся в естественный потолок, и даже если он не отскочит обратно (следуя рассуждениям экспертов о том, что столько ВПК нам не нужно
Здравствуйте, Sharov, Вы писали:
S> Как и то обстоятельство, что для их принятия (т.е. реальной капитуляции Киева) потребуется воевать еще лет 10 (если это будет возможно).
А деньги откуда на 10 лет войны возьмутся (как у Украины так и у России)?
Здравствуйте, Vzhyk2, Вы писали:
S>>Как минимум не растет, V>Ты сам то хоть понимаешь, что пишешь? V>Не растет или падает (для не очень умного поясню — снижается, это слово синоним)? Ты уж определись. V>Надеюсь ты различаешь понятия "повышается" и "понижается" и "не изменяется".
Выпуклую ф-ию с глобальным максимум способны представить, вот когда ты находишься в этом
максимуме и начинаешь куда-то двигаться, это как называется? Как минимум значение ф-ии расти уже
не будет (достигли точки насышения, прямая какая-нибудь), а как максимум будет падать (выпуклая ф-ия). https://t.me/proeconomics/18176 https://t.me/proeconomics/18291 https://t.me/proeconomics/18285
Здравствуйте, Stanislaw K, Вы писали:
SK>т.к. это канал "про экономику", он оценивает по "критериям" капиталистической экономики (при том по ложным критериям "экономика должна падать в штопор инфляции экспансивно расти") — принимать их "мнение" за авторитет не нужно. S>>уже не может больше производить. SK>чушь. SK>бред. SK>чепуха.
Коммунистам что-то объяснять или чему-то учить, только портить.
SK>Есть объективный факт: ВПК может производить больше (и некоторое время производил больше), но сейчас (часть имеющихся производственных мощностей не задействована) это не нужно.
Продолжайте верить. Я ссылки выше привел.
SK>Никаких выводов из это (точнее гипотез и "глубокомысленных" объяснений) у меня нет (точнее — их слишком много).
Здравствуйте, Wolverrum, Вы писали:
W>Здравствуйте, Sharov, W>Военные производства разве снижают темпы выпуска или расширения мощностей? W>Если ответ "да", то дело действительно идет к миру. W>Но вот реально ли "да"? W>Вон даже у ваших соседей уже начинают думать над строительством подземной медицины. W>Что как-бы намекает.
Ссылки выше привел. На канале proeconomics сделал поиск по ВПК и почитал найденное за последние
2 месяца.
Слегка более оптимистичный, чем реальность, но не слишком. Z>Ошибки в нем не сильно значительные. Запад не пришел к консенсусу, но вполне серьезно пытался и пытается сдать Украину (сравни с планами 2024 в скором времени перейти в наступление и уничтожить РФ) и в данном случае РФ старается не форсировать войну. Рывок на обострение от НАТО был не зимой, а в начале осени.
Что-то отгадали. Но в целом -- мимо. ВСУ пока никоим образом не разбито, а Украину не сдают и не собираются.
Z>Покажешь свои прогнозы и прогнозы Волкова?
Серьезно, т.е. решили тягаться с профессиональным историком, который изучал историю России и СССР
и знает что и как работает не по новостям и кывту, а годами анализируя соотв. историческую фактуру?
И вы решили с ним потягаться? Ну это как Волков что-то где прочитав по программированию придет здесь
о чем-то рассказывать. Курам на смех. Моих прогнозов нету, согласен с Волковым.
Ссылки на его жж уже не раз тут приводил, https://salery.livejournal.com/2022/ -- архив за 22 год.
Читайте с 22 февраля, там немного. Он все быстро понял и перестал строить какие-то иллюзии. В отличии
от публики, которая их некоторое время строила (посыпится фронт, то се), а потом ... "Что происходит?".
Волков такими вопросами не задавался, потому что понимает кто у власти, потому что историк, который
реально знает историю России.
Здравствуйте, Sinclair, Вы писали:
S>Ну зачем так троллить хорошего человека.
Потому что притащил бреда и упорствовал в нем
S>В целом-то картинка в том, что раньше у нас производство в половине с лишним отраслей падало.
А в Киеве дядька, а в огороде бузина.
