Здравствуйте, Alexbnd, Вы писали:
S>>>не нужно утрировать, в политике честных людей не бывает по определению, другое дело что больше пользы от того политика который озабочен развитием своего государства, и здесь не важно, если при этом выполняются интересы и самого политика так ему только плюс за это... Однако у нас люди по типу Порошенко озабочены "правдой", и находят такую правду которая почемуто противоречет правде в нормальном понимании... A>Порошенко точно такой же как и Ахметов.
S>>забыл добавить — озабочен не на словах, а на деле... В жизни как — когда ктото красиво говорит, это как правило на 99.99999% лжец и просто все это не соответствует действительности... Судить нужно по делам, а не по словам, к чему приводит когда судят по словам, а на дела закрывают глаза мы видим на примере оранжевой революции: воры и предатели пришли к власти и не смотря на то что делами полностью себя дискредетировали смогли так промыть мозги народу своими рассказами про "демократию", "свободу слова" и "правду" что небольшая часть общества все еще верит им... А они и рады этому — это для них повод помешать работать тем кто пришел в первую очередь работать на государство... A>Давайте условимся: в нынешнем руководстве как России, так и Украины не воров — нет. Если вы знаете хоть кого- либо — в студию.
с этим согласен
A>Предательство — навскидку Мороз. Кто еще кого предавал я не в курсе.
в чем предательство? Кого предал, Украину или оранжевых? О последних можно сказать только то, что они замышляли предательство Украины и вели диверсионную деятельность
Почему Мороз обязан жертвовать своими интересами и интересами своей политической партии (а то что оранжевые открыто глумились над Морозом всем было хорошо видно), ради каких-то бредовых идей, которые придумал не он, более того, идей, которых он все время сторонился?
Мороз увидел что он может вытащить Украины из оранжевой ямы, да еще при этом удовлетворить и свои интересы и интересы своей партии...
А то что БЮТ и НУ кричат о предательстве, так ктобы кричал... Сами Мороза киданули так что мало не покажется...
A>Демократия — ХЗ.
частично согласен, частично нет, демократия идея хорошая, но над этой идеей грязно надругались идеологи из США... плясать под дудку США это не демократия, сколько не называй это демократией, демократией это не станет...
A>Свобода слова — это реально появилось.
Очень сомнительное утверждение, может быть немного чегото такого и появилось, но я пока не видел... а если чтото всетаки и появилось, так благодарить за это не Ющенко надо, Ющенко гробит свободу слова и это уже видно невооруженным взглядом, он ее не только гробит, но грязно надругивается над этим, после его действий свобода слова долго еще будет вызывать тошноту у Украинцев... Потому что когда нагло лгут, заявляя при этом приверженности к демократии и свободе слова это вызывает только отвращение
Демократия и свобода слова это не свобода лгать, воровать, творить беззаконие и гнобить народ, защищая интересы извращенцев и радикалов... Прикрывать все это свободой слова и демократией это верх лицемерия!
A>Правда — такого понятия в политике не существует.
Ну я бы выразил это так — правда в политике это когда в результате действий политика государство развивается, экономика демонстрирует рост, вероятность внутренних конфликтов становится крайне низкой, и при этом политика практически не видно — он ничего не говорит, а только работает над развитием государства...
У Лао Цзы по этому поводу есть очень интересные высказывания про совершенномудрого руководителя, которого никто не видел и никто не слышал, но все видят и удовлетворены результатом его деятельности...
У нас, с приходом Юща ситуация демонстрирует все с точностью до наоборот — Юща слышно каждый день, он рассказывает про демократию, свободу слова, про необходимость ориентироваться на интересы Украины... но, действия его четко, упорно и настойчиво демонстрируют совершенно другую цель — развал украины, посев внутренней вражды, попытка лишить Украину суверенитета, подчининив ее НАТО, прекращение экономического роста и т.п....
Предвижу что ктото начнет доказывать что Юща хороший и то что страна разваливается и стремительно набирает скорость идя под откос — это проделки кровавой гэбни, Кучмы, Януковича, тяжелое наследие СССР и т.п. — но все это бред! При СССР средний уровень жизни в Украине был раз в 10 выше (я не говорю про олигархов которых единицы, таковые и при СССР были но имели меньше прав), при Кучме, перед приходом Юща, экономика почемуто демонстрировала высокий рост и развитие, а при Юще вот уже год мы наблюдаем как экономика вначале остановилась, а теперь начинает стремительное падение... А Юща нам рассказывает сказки про успехи и т.п.
Все это из той-же оперы что рассказы Саакашвилли про радость и благодарность иракцев американцам, за то что они "подарили им свободу и радость жизни"... — большего бреда я пока не слыхал...
A>В желание какого-либо чиновника (Ющенко, Янукович, Тимошенко, Мороз, Симоненко...)работать на благо государства — не верю.
Если желание работать на себя способствует стабилизированию обстановки в государстве, развитию государства, то мешать и ставить палки в колеса такому политику равнозначно пилению сука на котором сидишь... Почему так поступает Ющенко и Тимошенко понять можно — злоба и корыстыный интерес, отсутствие совести и желания развивать свою страну, ну и сильные актерские таланты...
Но понять почему находятся люди которые ведутся на все это и не гонят Юща и Юлю в шею понять сложно, хотя понять всетаки можно, в белом братстве люди отдавали все свои деньги мошенникам и кончали жизнь самоубийством ради "светлой идеи"... но неужели украинский народ настолько духовно слаб, чтобы не распознать всего этого, даже после громких скандалов с сектами???
S>>И ведь будут мешать выполнять даже явно выгодные для украины решения, обосновывая это каким нить поводом что мол это выгодно не только украине но и лично Януковичу например... И будут разрушать Украину, зачем? Затем чтобы не пустить Януковича во власть... A>Список таких решений в студию. Сразу скажу, что однозначно выгодные решения в политике бывают крайне редко. Как правило у любого решения есть две стороныю
Это софистика, решение выгодно если в текущей обстановке ведет к стабилизации обстановки и развитию и укреплению государства...
Посев внутренней вражды между Львовом и другими регионами Украины, путем провокаций типа "мы вам дадим пряник, а вот тех будем лупить плеткой" — это не развитие, это РАЗВАЛ ГОСУДАРСТВА!!!
S>>Парадокс? Вовсе нет, просто злобы и гнилья в этих людях столько что они будут поливать грязью Януковича, даже если этим они пилят сук на котором сидят... A>Но делать из него мессию, тоже глупо. Вот придет Янукович, сразу газ подешевеет, наши товары хлынут в Россию...
Я не видел чтобы из Януковича делали мессию, никто не отрицает что он человек и у него есть слабости, но этот политик демонстрирует не словом, а делом (!) мудрость выдвигая разумные решения по стабилизации обстановки в Украине, развитию экономики, налаживанию дружбы с соседствующими государствами...
Никто даже не спорит что Янукович не умеет красиво вешать лапшу на уши, как Юща, но разве лапша нужна государству, народу украины???
Не заметить что Янукович продемонстировал умение сплотить те силы которые у него есть, для того чтобы преодолеть кризис в Украине, не заметить это может только тот кто не смотрит что происходит...
Почемуто никто не обратил внимание что Януковичу удалось добится 100% единогласия своих сил (!), наоборот НУ и БЮТ ставят это ему в укор... что выглядит совсем плачевно...
может внутри антикризисной коалиции и есть какието противоречия, но на деле антикризисная коалиция демонстрирует 100% сплоченность, умение четко выполнять намеченный план и решать сложные задачи... Но к сожалению оранжевая опухоль настолько поразила власть в украине, что сдерживает даже такой мощный вектор на развитие украины...
А вот Юща себя позиционирует как мессия великой демократии и правдивой свободы слова... очень печально что есть люди которые ведутся, пускай даже за деньги на такого человека...
Белое братство тоже говорило что они являются мессиями добра и т.п., те идеи которые они выдвигали вроде бы поддерживали добро, но почемуто на деле все это вело к обогащению организаторов и самоубийствам одурманеного народа, который искренне верил в добро которое несла та девка...
Печально, очень печально что секты типа белого братства пришли в правительство...
Тот кто говорит не знает, тот кто знает не говорит.
Здравствуйте, Timurka, Вы писали:
T>>>Подобное уже принимали-отменяли. А воз (деньги в оффшорах) и ныне там. Потому как государственной элите выгодно такое. Причем без разницы "цветовая дифференциация" судя по всему...
S>>...Юще это выгодно потому что у него работа такая, задание в ЦРУ так поставлено...
T>Ну как с таким человеком можно разговаривать — ЦРУ, заговоры, натовские боевики...
Вы можете привести другое разумное объяснение той упорной и целенаправленной деструктивной деятельности, которую развернул Юща, учитывая что диверсиями он продолжает заниматься даже если явно видно что он себе-же хуже делает?
Приведите объяснение — зачем Юща ослабляет Украину, сеет внутреннюю вражду? зачем ему это нужно?
Может вы верите в сказки что это не Юща сеет внутренюю вражду и разваливает Украину, а его окружение??? Выглядит наивно, но даже с такой позиции — кто в его окружении: Порошенко, Зварич, Тимошенко и т.д.... Кто в таком случае из них работает против Украины???? Мое мнение — вся эта шайка...
Если сможете привести другое разумное объяснение, кроме ЦРУ, я вам даже спасибо скажу — всегда важно знать врага в лицо...
У меня есть другая версия, но верится в нее с трудом — Юща просто глуп и ЦРУ просто использует его, а он об этом и не догадывается... но выглядит эта версия крайне сомнительно, еслибы так было, он бы давно заметил что его действия ведут в накалению вражды среди украинцев, развалу экономики, ослаблению суверенитета Украины...
Тот кто говорит не знает, тот кто знает не говорит.
Здравствуйте, bt, Вы писали:
T>>Ну как с таким человеком можно разговаривать — ЦРУ, заговоры, натовские боевики...
bt>Как учили меня опытные лекторы с каждым надо разговаривать на его языке. bt>Предлагаю следующую таблицу:
bt>ЦРУ — ФСБ bt>заговоры — заговоры (таки заговоры) bt>натовские боевики — ахметовские бандюки (это вообще гениально, потому как в рифму).
интересные у тебя лекторы были...
Тот кто говорит не знает, тот кто знает не говорит.
Здравствуйте, Alexbnd, Вы писали:
A>>>Это вопрос уже не государственной безопасности, а межгосударственной. Смысла в продаже УЗ — я не вижу.
S>>Неужели не видишь? террористы бы предложили гораздо больше денег чем Миттал... A>Усама предлагал лучшие условия? А я пропустил данное предложение.
S>>Выходит если продажа чегото касается мировой безопасности, то продавать нельзя, а если только безопасности Украины, то можно? A>Если налоговые поступления от Криворожстали прекратятся, людей будут увольнять завод резать и продавать на металолом — я соглашусь, что продажа индийцам была ошибкой. Кстати, а если бы купили россияне, вы бы тоже возражали?
сложный вопрос — с одной стороны логично сделать вывод что раз продажа Митталу это продажа суверенитета Украины, то и продажа России это тоже продажа суверенитета... Правда следует учитывать одно обстоятельство — Россия не заинтересована в развитии экономического хаоса у своих границ... Но всетаки действительно полная продажа России это было бы неосторожный шаг...
Есть немало других путей решения проблемы развала предприятий, при этом предприятия оставались бы у Украины, но практически все они основаны на развитии сотрудничества с Россией, а США это не выгодно и потому Юща на это не пойдет, не смотря на то что это приносит громадный ущерб Украинской промышленности и Украинской экономике...
Тот кто говорит не знает, тот кто знает не говорит.
Здравствуйте, Alexbnd, Вы писали:
J>>Всегда можно прописать ограничения на цену в соглашении A>Да, можно, только у Украины был договор о цене в 50 уе, и его просто разорвали. Достаточно проплатить текущему премьеру и договор разорвут, вот только трубы у Украины уже не будет.
Не надо начинать по новой. Или у вас есть договор, который якобы разорвали, со всеми сопутствующими документами.
Здравствуйте, Alexbnd, Вы писали:
НС>>>>Почему тяжелой. Легкой тоже. Сталь и сплавы много где используются. A>>>Тяжело мне навскидку сказать, какой товар я в последний раз покупал из стали или сплавов. Корпус компа разве что.
S>>а вот и результат внедрения американской системы — наш рынок заводнили второсортными изделиями из пластмассы, вроде пластмассовых кастрюль, ножей, сковородок, пластмассовых мясорубок, вилок, ложек, пластмассовых холодильников, печек, стиральных машин, пластмассовых автомобилей, даже пластмассовые гвозди и пластмассовые молотки продают...
A>>>>> В то же время квартира, в которой вы проживаете обогревается 6 месяцев в году, а горячая вода из крана течет 12 месяцев в году(в идеале). И цена на газ участвует в формировании цены почти любого товара.
НС>>>>Цена на газ слабо зависит от ГТС и сильно от поставщика. A>>>Вы сами в это верите? Что цена на газ в Украине не зависит от того, кому принадлежит ГТС?
S>>зависит, если принадлежит России — то цена дешевле (взаимовыгодное соглашение), если Украине — то дороже (за независимость надо платить), если США — то еще дороже (за содействие врагу поставщика газа надо платить вдвойне)... A>Я чего-то не понимаю. Пусть на данный момент Украина покупает газа 1000 кубометров на 1000 уе , а за транзит еще 10000 кубометров получает 250 долларов. A>Продает свою ГТС России A>Россия получает в свою собственность газопровод, и ей не нужно платить эти 250 уе. После этого Россия снижает цену на газ? Зачем ей это? чтобы все остались при своих?
а кто мешает оговорить в договоре что ГТС передается России только на условиях что Россия будет предоставлять газ например за 30%-50% от его рыночной цены???
Тот кто говорит не знает, тот кто знает не говорит.
Здравствуйте, Alexbnd, Вы писали:
НС>>>>Цена на газ слабо зависит от ГТС и сильно от поставщика. A>>>Вы сами в это верите? Что цена на газ в Украине не зависит от того, кому принадлежит ГТС?
J>>Всегда можно прописать ограничения на цену в соглашении A>Да, можно, только у Украины был договор о цене в 50 уе, и его просто разорвали. Достаточно проплатить текущему премьеру и договор разорвут, вот только трубы у Украины уже не будет.
ну да, а еще по телевизору показывали портфель в котором лежал некий таинственный договор с Туркменией, договор этот никто так и не увидел, но он был... А УКРАИНА НЕ ПОКУПАЛА ГАЗ!!!
Тот кто говорит не знает, тот кто знает не говорит.
Здравствуйте, Alexbnd, Вы писали:
J>>Всегда можно прописать ограничения на цену в соглашении A>Да, можно, только у Украины был договор о цене в 50 уе, и его просто разорвали. Достаточно проплатить текущему премьеру и договор разорвут, вот только трубы у Украины уже не будет.
Не надо про якобы "разорванный договор" по третьему разу! Давно уже объяснили, что повышение цен было в рамках договора!!! Читайте договор внимательней и удивляйтесь!
НС>>>>>Цена на газ слабо зависит от ГТС и сильно от поставщика. A>>>>Вы сами в это верите? Что цена на газ в Украине не зависит от того, кому принадлежит ГТС?
J>>>Всегда можно прописать ограничения на цену в соглашении A>>Да, можно, только у Украины был договор о цене в 50 уе, и его просто разорвали. Достаточно проплатить текущему премьеру и договор разорвут, вот только трубы у Украины уже не будет.
S>ну да, а еще по телевизору показывали портфель в котором лежал некий таинственный договор с Туркменией, договор этот никто так и не увидел, но он был... А УКРАИНА НЕ ПОКУПАЛА ГАЗ!!!
кстати в случае разрыва договора, ГТС автоматом повышаются не только цены, но и ГТС автоматом переходит обратно к Украине...
Все эти отговорки — это сказки про злобную кровавую гэбню, которая ходит в черном плаще и пугает украинцев "У-У-У, Я КРОВАВАЯ ГЭБНЯ.... У-У-У-У-У УКУШУ ЗА БОЧЕК!!!! У-У-У-У"...
Короче все это лапша, которую Юща вешает на уши украинцам чтобы оправдать вражду с Россией, которую он упорно старается развить до уровня необратимости, т.к. понимает что разваливая Украину долго не продержится и таким образом пытается инициировать необратимые процессы разрушения...
Тот кто говорит не знает, тот кто знает не говорит.
S>Предвижу что ктото начнет доказывать что Юща хороший и то что страна разваливается и стремительно набирает скорость идя под откос — это проделки кровавой гэбни, Кучмы, Януковича, тяжелое наследие СССР и т.п. — но все это бред! При СССР средний уровень жизни в Украине был раз в 10 выше
Все кто утверждает, что обвальное падение экономики вызвано естественными причинами — лжец и лицемер, который выкачивает из экономики деньги себе в карман. При развале СССР все кричали о противоречиях плановой экономики, которые наконец привели к развалу! А за 60 лет эта схема позволила создать сверхдержаву, которая спонсировалла полмира (Куба, Африканские, Южноамериканские страны и т.п.) и после 2й мировой практически сама восстановила экономику, в отличии от Европы и Японии. Для экономики характерны волнообразные изменения, но они стабильны (или сабилизируются гос-вом), а резкие скачки вызваны могут быть только вмешательством извне, как то откачка или накачка материальными средствами.
S>Печально, очень печально что секты типа белого братства пришли в правительство...
Такие технологии промывки мозгов перестанут быть актуальными только тогда, когда хотябы 60-70% людей начнут думать и анализировать, то чем их пичкает СМИ, а не просто смотреть по ящику мыло и новости и хавать не жуя.
З.Ы. Такие методы воздействия на психику одними из первых внедрили в свою работы спецслужбы, толкь это используется для влияния на конкретного человека, а не на группу людей. Но как показывает практика (сект не моя личная ), на группу людей это производит намного больший эффект ( видимо резонанс и интерференция ).
Побеждающий других — силен,
Побеждающий себя — Могущественен.
Лао Цзы
dr.Chaos wrote: > Все кто утверждает, что обвальное падение экономики вызвано > естественными причинами — лжец и лицемер, который выкачивает из > экономики деньги себе в карман.
Тогда тот кто верит, что экономику распиливали на куски злобные наймиты
США — дурак.
> При развале СССР все кричали о > противоречиях плановой экономики, которые наконец привели к развалу!
И правильно кричали.
> А за 60 лет эта схема позволила создать сверхдержаву, которая > спонсировалла полмира (Куба, Африканские, Южноамериканские страны и > т.п.) и после 2й мировой практически сама восстановила экономику, в > отличии от Европы и Японии.
А потом стагнировала и развалилась.
Здравствуйте, Cyberax, Вы писали:
C>Тогда тот кто верит, что экономику распиливали на куски злобные наймиты C>США — дурак.
Причем тут США? Они сами были в шоке.
>> При развале СССР все кричали о >> противоречиях плановой экономики, которые наконец привели к развалу! C>И правильно кричали.
>> А за 60 лет эта схема позволила создать сверхдержаву, которая >> спонсировалла полмира (Куба, Африканские, Южноамериканские страны и >> т.п.) и после 2й мировой практически сама восстановила экономику, в >> отличии от Европы и Японии. C>А потом стагнировала и развалилась.
Неправильно, мог быть упадок, постепенный спас, но не полный развал в ничтожество. Простите за ассоциацию, но труп превращается в прах не за 10 мин, а за довольно продолжительное время.
Развели шум по поводу свободы слова и т.п., а под шумок набили свои карманы и разделили сферы влияния по республикам. А простомы обывателю втюхали про несовершенства которые привели к краху.
Побеждающий других — силен,
Побеждающий себя — Могущественен.
Лао Цзы
dr.Chaos wrote: > C>А потом стагнировала и развалилась. > Неправильно, мог быть упадок, *постепенный* спас, но не полный развал в > ничтожество. Простите за ассоциацию, но труп превращается в прах не за > 10 мин, а за довольно продолжительное время.
Именно.
Кризис экономики начался еще при Брежневе во времена застоя. УЖЕ
было видно, что советская экономика теряет конкурентоспособность (был
рост примерно 0.4% в год). То есть системный кризис негибкой плановой
экономики уже был заметен, особенно если сравнивать с капиталистическими
странами того времени.
Горбачев (Андропов и Черненко слишком быстро умерли) пытался избежать
кризиса (лозунг "Ускорение управления" и т.п.). Это оказалось
безуспешным. Тут можно найти много примеров неудачной экономической
политики.
Например, Горбачев брал на западе огромные кредиты, на которые
покупалось дорогое оборудование для модернизации заводов. А потом это
оборудование сгнивало на складах, так как заводам было невыгодно его
внедрять.
> Развели шум по поводу свободы слова и т.п., а под шумок набили свои > карманы и разделили сферы влияния по республикам. А простомы обывателю > втюхали про несовершенства которые привели к краху.
А вот сам попробуй проанализировать почему это стало возможным.
C>Кризис экономики начался еще при Брежневе во времена застоя. УЖЕ C>было видно, что советская экономика теряет конкурентоспособность (был C>рост примерно 0.4% в год). То есть системный кризис негибкой плановой C>экономики уже был заметен, особенно если сравнивать с капиталистическими C>странами того времени.
C>Горбачев (Андропов и Черненко слишком быстро умерли) пытался избежать C>кризиса (лозунг "Ускорение управления" и т.п.). Это оказалось C>безуспешным. Тут можно найти много примеров неудачной экономической C>политики.
C>Например, Горбачев брал на западе огромные кредиты, на которые C>покупалось дорогое оборудование для модернизации заводов. А потом это C>оборудование сгнивало на складах, так как заводам было невыгодно его C>внедрять.
Я говорю не про низкую производительность и дефицит продукции, а про падение производства в десятки раз и полное закрытие предприятий. Был упадок экономики это факт. Но куда делись деньги которые крутились в экономике и на предприятиях? Их просто забрали себе все кто смог дотянуться, а подала пример верхушка.
>> Развели шум по поводу свободы слова и т.п., а под шумок набили свои >> карманы и разделили сферы влияния по республикам. А простомы обывателю >> втюхали про несовершенства которые привели к краху. C>А вот сам попробуй проанализировать почему это стало возможным.
Хм.. Что именно? Развал, шум?
Побеждающий других — силен,
Побеждающий себя — Могущественен.
Лао Цзы
dr.Chaos wrote: > C>Например, Горбачев брал на западе огромные кредиты, на которые > C>покупалось дорогое оборудование для модернизации заводов. А потом это > C>оборудование сгнивало на складах, так как заводам было невыгодно его > C>внедрять. > Я говорю не про низкую производительность и дефицит продукции, а про > падение производства в *десятки раз* и полное закрытие предприятий.
А что ты хотел? Кризис, однако. Почитай про депрессию в США — там было
все намного мягче, но падение производства было огромным.
Со времен Брежнева росиийская экономика жила в значительной степени на
нефтеденьги.
> Был упадок экономики это факт. Но куда делись деньги которые крутились в > экономике и на предприятиях? Их просто забрали себе все кто смог > дотянуться, а подала пример верхушка.
Бред.
Во-первых, предприятия в СССР рассчитывались друг с другом не бумажными
купюрами, а денежными переводами. Такие своебразные "виртуальные
деньги", которые не перетекали в бумажные (кстати, с появлением
кооперативов возник выгодный бизнес "обналички" денег, но я отвлекаюсь).
Во-вторых, "деньги" сами по себе ничего не стоят (ну может как за
макулатуру сколько-то и можно за них получить). Деньги имеют вес только
когда они чем-то обеспечены.
К концу своего развития советская экономика не могла обеспечить
даже десятую часть своих денег, то есть рубль был переоценен. В плановой
экономике это выражалось в виде дефецитов (продуктовые талоны еще в СССР
появились). А после того как отпустили цены — рубль тут же упал до своей
рыночной цены (см. гиперинфляция).
То есть те деньги, которые "крутились в экономике и предприятиях" —
никуда не делись, а просто вдруг стали стоить в 1000 раз меньше.
> C>А вот сам попробуй проанализировать почему *это стало возможным*. > Хм.. Что именно? Развал, шум?
Что несколько человек смогли подписать договор о разделе СССР.
C>Кризис экономики начался еще при Брежневе во времена застоя. УЖЕ C>было видно, что советская экономика теряет конкурентоспособность (был C>рост примерно 0.4% в год). То есть системный кризис негибкой плановой C>экономики уже был заметен, особенно если сравнивать с капиталистическими C>странами того времени.
По поводу выделенного: совершенно непонятно почему эта самая "негибкая плановая экономика" давала такую фору "рыночной западной" в 30-50 годах? Да, я могу ошибаться, но по-моему в 1972 20 процентов рост ВВП в СССР был?
В жизни как — когда ктото красиво говорит, это как правило на 99.99999% лжец и просто все это не соответствует действительности... Судить нужно по делам, а не по словам, к чему приводит когда судят по словам, а на дела закрывают глаза мы видим на примере оранжевой революции: воры и предатели пришли к власти и не смотря на то что делами полностью себя дискредетировали смогли так промыть мозги народу своими рассказами про "демократию", "свободу слова" и "правду" что небольшая часть общества все еще верит им... А они и рады этому — это для них повод помешать работать тем кто пришел в первую очередь работать на государство... 
Прикрывать все это свободой слова и демократией это верх лицемерия! 
