Здравствуйте, haian, Вы писали:

H>Уже за один запрет деятельности КПСС — ему огромная благодарность.
H>Пусть земля ему будет пухом.

Да уж, велика заслуга... Власти он хотел, чтобы никого над ним не было. Вот и запретил КПСС, развалил СССР и расстрелял Верховный Совет.

H>P.S. А вокруг мертвого льва всегда собираются шакалы.

Ну да, вылитый лев, особенно если учесть львиную привычку съедать чужих детенышей, оставляя только своих и полную неспособность к охоте.

Здравствуйте, LuciferArh, Вы писали:

J>>Э.. а партия — это некий дух, парящий в просторах вселенной? Кем там были в прошлом наши олигархи?
LA>Кем бы они ни были ТОГДА, но развернуться они смогли только при ЕБН эно компани. При КПСС они сидели тихо и не высовывались. Ибо наказание было неотвратимо и страшно.

Кто не высовывался? Лужков? Шамиев? Примаков? Черномырдин?

Здравствуйте, anonymous, Вы писали:

A>Здравствуйте, Melo, Вы писали:

M>>Ты что? Да одно дирижерство оркеcтром в Берлине(?) чего стоит! Вот я думаю, Петру Первому слабо было б надраться в зюзю и помузицировать, так сказать, на глазах всего белого света. А проспать, набухавшись, встречу с премьер-министром Ирландии? Скажешь тоже, Петр Первый...

A>Но Пётр Великий тоже выпить был не дурак.

Дык Пётр Великий вообще был не дурак, так что не фиг их даже рядом ставить, даже по этому признаку

Здравствуйте, jhfrek, Вы писали:

J> Кто не высовывался? Лужков? Шамиев? Примаков? Черномырдин?

Да хоть бы эти... Кем они были тогда и чего тогда они имели?
Особенно интересно в процентном отношении:
— к текущему своему капиталу;
— к некоторому "абстрактному" среднему уровню тогда;
— к некоторому "абстрактному" среднему уровню сейчас.

Здравствуйте, МихаилС, Вы писали:

J>> Кем там были в прошлом наши олигархи?
МС>Кем... вестимо кем... фарцовщиками... спекулянтами...
МС>Фридман, как вроде писали, билетами барыжил в
МС>"студенческие годы".

Да?..

А вот ХОДОРКОВСКИЙ Михаил Борисович — был заместителем секретаря Фрунзенского райкома (1986 – 1987 гг.)

Кстати про Фридмана наткнулся:

В 1997 году в комитете Госдумы по безопасности появился отчет, которые составили сотрудники ФСБ (пожелавшие остаться неизвестными). Там утверждалось: 1. “Альфа-банк” был организован КГБ и КПСС.

так что не надо про насчастную КПСС, которую развалили мелкие фарцовщики и спекулянты

Здравствуйте, jhfrek, Вы писали:

J>А вот ХОДОРКОВСКИЙ Михаил Борисович — был заместителем
J>секретаря Фрунзенского райкома (1986 – 1987 гг.)

Да ладно. Это всем известно. Потом в этом здании офис
Юкоса заделали.

Вот ответь мне: ну был он этим замсекретаря бла-бла-бла и
что он с этого имел? сколько чего он мог "пристроить" себе
в личное пользование и сколько чего мог отдать ближним
своим?

Здравствуйте, МихаилС, Вы писали:

J>> Кто не высовывался? Лужков? Шамиев? Примаков? Черномырдин?
МС>Да хоть бы эти... Кем они были тогда и чего тогда они имели?
МС>Особенно интересно в процентном отношении:
МС>- к текущему своему капиталу;
МС>- к некоторому "абстрактному" среднему уровню тогда;
МС>- к некоторому "абстрактному" среднему уровню сейчас.

Какая разница? Они были членами КПСС

Здравствуйте, asdfghjkl, Вы писали:

A>Очень просто: Ельцину с Кравчуком следовало сдержать свои амбиции и не разваливать СССР, а строить капитализм вместе.

Ны вы же понимаете, что это невозможно было на тот момент. Амбиции то были как раз у Кравчука, если он захотел отделения.

A>Да, но развалилась промышленность не от рыночной экономики и не от передачи предприятий в частные руки. А от гиперинфляции, дикого повышения налогов предприятиям с одновременным отркытием границ для импорта вследствие чего стало выгоднее покупать импорт, чем производить свои товары.

Нафиг нужна такая промышленность... Туда ей и дорога.

Здравствуйте, jhfrek, Вы писали:

J> Какая разница? Они были членами КПСС

Нет разница есть так что пожалуйста ответь
(хотя бы примерно).

Тогда они не могли разграблять страну в таких
масштабах. Они не могли содействовать другим в
разграблении страны. Понимаешь? Они то были.
Но вреда от них столько не было. Его было 0.00002% от
того, что они учинили, когда получили "свободу".

Здравствуйте, МихаилС, Вы писали:

J>>А вот ХОДОРКОВСКИЙ Михаил Борисович — был заместителем
J>>секретаря Фрунзенского райкома (1986 – 1987 гг.)
МС>Да ладно. Это всем известно. Потом в этом здании офис
МС>Юкоса заделали.
МС>Вот ответь мне: ну был он этим замсекретаря бла-бла-бла и
МС>что он с этого имел? сколько чего он мог "пристроить" себе
МС>в личное пользование и сколько чего мог отдать ближним
МС>своим?

а какая разница имел он что-то с этого или нет? Одни члены КПСС воровали, другие им в этом помогали, третьи не мешали. Членов КПСС, которые могли чего бы то противопоставить было мало как внизу так и наверху.

Поэтому как может быть КПСС белой и пушистой, а ее члены плохими, я не понимаю.

Здравствуйте, МихаилС, Вы писали:

МС>Тогда они не могли разграблять страну в таких
МС>масштабах. Они не могли содействовать другим в
МС>разграблении страны. Понимаешь? Они то были.
МС>Но вреда от них столько не было. Его было 0.00002% от
МС>того, что они учинили, когда получили "свободу".

Что, пришел фарцовшик Фридман ЦК, застращал всех его членов и получил "свободу"? Или Ельцин попрятал всех членов КПСС по тюрьмам и продал эту "свободу" Фридману?

Здравствуйте, Вумудщзук, Вы писали:

...

А мне вот совершенно побоку. Не испытываю ну никаких чувств. Ни сожаления и печали, как после смерти Сенкевича, ни удовлетворения, как после гибели Басаева.
Умер просто человек, какой он не был — пусть земля ему будет пухом.

П>То есть украинские новости тоже смотришь? Это хорошо, юмор бодрит.

а там его меньше на порядок

П>>>хобби себе найди,
P>>дык, хобби столько, что не успеваю заниматься всеми

П>Тогда поработай пойди.

я сам разберусь когда мне что делать

П>>>девушку...
P>>зачем мне две?

П>Затем, что Ю.Т. тебе все равно не даст.

а ты что, на нее возбуждаешься?

Здравствуйте, jhfrek, Вы писали:

J>Поэтому как может быть КПСС белой и пушистой, а ее члены плохими, я не понимаю.
Про то что КПСС была белой и пушистой по моему никто и не говорил. Насколько я понял, смысл высказывания был в том, что это была всё-таки регулирующая система, не позволяющая творить полный беспредел.

Здравствуйте, Jester, Вы писали:

J>Пухом? Ему?? Не-е, лучше доской с гвоздями. Большими и ржавыми.
Поставил (+), но ...

Есть добрая русская традиция говорить о покойниках либо хорошо, либо ничего.
Ничего хорошего в адрес ЕБН я сказать не могу. Молчание порой бывает выразительнее слов.

Здравствуйте, Aviator, Вы писали:

J>>Поэтому как может быть КПСС белой и пушистой, а ее члены плохими, я не понимаю.
A>Про то что КПСС была белой и пушистой по моему никто и не говорил. Насколько я понял, смысл высказывания был в том, что это была всё-таки регулирующая система, не позволяющая творить полный беспредел.

Была. А развалил ее лично Ельцин? Или Горбачев?

Здравствуйте, jhfrek, Вы писали:

J>Здравствуйте, Aviator, Вы писали:

J>>>Поэтому как может быть КПСС белой и пушистой, а ее члены плохими, я не понимаю.
A>>Про то что КПСС была белой и пушистой по моему никто и не говорил. Насколько я понял, смысл высказывания был в том, что это была всё-таки регулирующая система, не позволяющая творить полный беспредел.

J>Была. А развалил ее лично Ельцин? Или Горбачев?
не думаю

Здравствуйте, parapet, Вы писали:

P>>>мне аж спать не дает антирусская истерия.
П>>Верю!
P>ну дык, это только твои проблемы

Выглядит как оРовер в парапета перекрасился. Имхо.

Здравствуйте, mcf, Вы писали:

A>>Очень просто: Ельцину с Кравчуком следовало сдержать свои амбиции и не разваливать СССР, а строить капитализм вместе.
mcf>Ны вы же понимаете, что это невозможно было на тот момент. Амбиции то были как раз у Кравчука, если он захотел отделения.

В принципе да, инициатором был Кравчук, но Ельцин, если бы захотел, имел возможность его остановить.

A>>Да, но развалилась промышленность не от рыночной экономики и не от передачи предприятий в частные руки. А от гиперинфляции, дикого повышения налогов предприятиям с одновременным отркытием границ для импорта вследствие чего стало выгоднее покупать импорт, чем производить свои товары.

mcf>Нафиг нужна такая промышленность... Туда ей и дорога.

Дадад, полное отсутствие промышленности куда лучше. Модернизировать надо было, и учиться, а не ломать!

Здравствуйте, jazzer, Вы писали:

J>Я больше всего выгоды получил от СССР — в первую очередь от советского образования.

J>Мои родители и их родители как-то умудрялись быть счастливыми и за железным занавесом. Это во-первых. Во-вторых, роль Ельцина в поднятии железного занавеса ну вот совсем никакая. За это уж скорее Горбачева надо благодарить.

1) Насчет образования — полностью согласен. Мы все получили хорошее советское образование, но если не продолжать
самообразования в наши дни, то можно смело идти и собирать бутылки...

2) Все те поколения наших предков — СЧИТАЛИ СЕБЯ СЧАСТЛИВЫМИ, так как НЕ ЗНАЛИ никакой ДРУГОЙ ЖИЗНИ

3) Насчет железного занавеса — начал Горбачев, продолжил Ельцин...

З.Ы. Вот мне в последнее время вспоминаются уроки по истории в советской средней школе:
Популярная тема — "РОЛЬ ЛИЧНОСТИ В ИСТОРИИ"...
Все время доказывалось, что историю делает Народ, а роль ВЕЛИКОЙ личности — соответсвенно вырвжать и отражать
интересы и чаяния своего народа!
Следуя в таком направлении — не было бы Горбачева, Ельцина и других — все это ВСЕ РАВНО БЫ СВЕРШИЛОСЬ!