Здравствуйте, Vi2, Вы писали:
Vi2>Если так будет защищаться, то судьба Пусей ему точно обеспечена, т.к. вроде известно, к чему приводит клоунское поведение на процессе. Потому что политические заявления никогда не являлись и не являются доводами или пугалом для суда. Любого суда, тем более российского коррумпированного. Знать об этом и вести себя так —
Одно из правил ненасильственных революций — добивайтесь собственной посадки.
Есть логика намерений и логика обстоятельств, последняя всегда сильнее.
Здравствуйте, sharpcoder, Вы писали:
S>Я за то, чтобы посадили!
Что значит "за" / "против"? Это же не выборы.
S>Потому что парень явно и не двусмысленно высказывался за насильственное свержение власти, т.е по сути. революционер.
Дык и надо тогда было сажать за это, а не за экономическое преступление. За них сегодня можно даже и не сесть. Да и лицемерно это сажать за одно, но по другой статье.
S>А с революционерами надо жестко, а не так как с Лениным...
+1
Но наша власть заигралась в плюрализм. А возможно все эти Навальные и есть ее порождение. Уж больше его демонстративно терпят. Уверен, что в странах напрочь победившей демократии за дину картинку на телефоне (с надписью "вор" и фоткой президента) смешали бы с дерьмом так что мало не показалось бы.
S>Надеюсь получить не меньше 10 минусов! Поэтому минусуйте "этого нашиста" без раздумий
Ты глянь! Точняк! На момент написания моего сообщения ровно 10.
Есть логика намерений и логика обстоятельств, последняя всегда сильнее.
Здравствуйте, seomaster, Вы писали:
S>Ну раз передали, значит виновен. Следствие не передает дела невиновных в суд.
Ты почти прав. Процент спорных дел доходящих до суда крайне мал. Но это особый случай. Здесь власти очень хочется чтобы его засудили. А вот достаточно ли улик — это вопрос.
Есть логика намерений и логика обстоятельств, последняя всегда сильнее.
Здравствуйте, sharpcoder, Вы писали:
S>Это как дело против основателя Викиликс. Власти штатов понимают что его надо закрыть, но т.к. поводов нет придумали изнасилование. S>И с их позиции это абсолютно правильно — сильная власть должна бороться с теми, кто ей угрожает, используя любые методы.
Сдается мне, что в случае Навального ничего придумывать не пришлось. Вот смогут ли доказать?...
Обвинительное заключение без четкой доказательной базы будет скорее ударом по власти нежели по Навальному. И власть (в лице судьи) этого не может не понимать.
Есть логика намерений и логика обстоятельств, последняя всегда сильнее.
Здравствуйте, B0FEE664, Вы писали:
S>>Потому что парень явно и не двусмысленно высказывался за насильственное свержение власти, т.е по сути. революционер. BFE>Свобода слова. Не?
Свобода слова != свобода после слова. За экстремизм сажают везде.
Есть логика намерений и логика обстоятельств, последняя всегда сильнее.
Один из главных законов природы говорит о том, что все движение, изменение, активность, действие возникает в следствии какого либо не равновесия. Это проявляется во всем, в любом аспекте: физика, химия, биология, психология, социология и еще миллиард других.
Союз людей, при котором одна группа людей навязывает свою волю другим — неравновесный. Соответственно, в нем есть природная сила стремящаяся его разрушить (уход, увольнение, побег, революция, болезни, банкротства). Люди на том этапе эволюции, до которого доросли, придумали решение искусственно создать другую силу, которая уравновесит первую. Эта вторая сила и есть власть. Так она появилась.
Когда ты говоришь о власти (какой бы то ни было), ты уже подразумеваешь навязывание воли. Ты наверное думаешь, что твое дело правое, что ты хочешь добра ... и по этому это оправдано. Вселенной это по барабану. Придут к власти одни, из скинут другие, начнут делать добрые дела не только себе, но и другим, дальше придут коварные, циничные, которые найдут лазейку или подставу и момент для действия, воспользуются доверием и высосут все что только можно.
Все это круговорот, бесконечный скандал/мордобой, на тему чья правда правдивее и справедливость справедливее.
Здравствуйте, ZOI4, Вы писали:
ZOI>Найди отличия от назначения управляющего менеджера на госпредприятие. Ему еще и золотой парашют прицепят.
Ну вот и назначали бы управляющим менеджером.
ZOI>И что тут усугубляет? Производитель, который не справлялся с обязанностью работать с прибылью, взят под управление. Равносильно назначению какого-нибудь управляющего менеджера.
Да,да. Запустить руку в карман госпредпиятия это и есть назначится "управляющbv менеджером".
Очередной певец коррупции детектед.
Здравствуйте, Cyberax, Вы писали:
P>>Кто такой таинственный "он"? Навальный написал показания для для всех свидетелей? Не верю! C>Очевидно, что речь идёт об Опалеве.
Навальный для Опалева? тоже верится с трудом.
C>Да ну? Зачем три раза зачитывали его же показания, когда он начал на простых вопросах валиться?
Значит есть неудобные для него вопросы, он же не свидетель с улицы, а почти подельщик.
