Здравствуйте, CreatorCray, Вы писали:

CC>Это зона боевых действий, там могут убить, прикинь!
Ну вот, чтобы в следующий раз некому было наших убивать, надо выжечь.

CC>А потом ещё удивляются почему вас никто не любит.
CC>Ну прям типичное "а нас то за что?"
Нет, просто месть за летчиков и за солдата. Никаких криков "а нас за что". Кстати это вы, американцы, в Югославии использовали кассетные бомбы, поэтому не вам тут звездеть.

Здравствуйте, Dair, Вы писали:

D>А вот что, было так сложно попросить у турок права на полёты в их воздушном пространстве? Согласовывать, вот это всё?
"Не верь, не бойся, не проси."
В смысле зачем просить, когда известно, что все равно не дали бы: у нас прямо противоположные цели в Сирии. А если бы и дали, то могли бы это право отозвать в самый неподходящий для нас момент.

Здравствуйте, Васисуалий Пупкиндт, Вы писали:

ВП>Подписали приговор своим боевым самолетам, которые покидают территорию Турции хотя бы на сантиметр.

В Грецию даже старых C-300 поставить и будет интересно...
http://riafan.ru/484560-turciya-prekratila-provokacii-na-grecheskoj-granice-posle-krusheniya-su-24
http://xakac.info/news/44337

Если еще и в Сирии уже стоят С-300 то как бы треугольник учитывая Крым. Непонятно где турки летать собрались.

Здравствуйте, L.Long, Вы писали:

LL>Да нинасколько, имхо. Либо совсем серьезная большая война, со многими-многими килотрупами, как оно с турками обычно у нас и бывало, либо ядрена бомба. Не пройдет здесь шапкозакидательство, супостат не тот.
Ну почему же. В воздухе и на море мы победить их, скорее всего можем (если им активно помогать никто не будет). Потом можно уничтожить ключевую инфраструктуру и направить курдов в нужное русло. Как-то так.
В наземной операции шансов и смысла нет вообще. Даже проливы контролировать вряд ли сможем, слишком мало легионов у нас. Будем заперты в Черном море.

Здравствуйте, fmiracle, Вы писали:

F>Ну а вдруг они коллегиально решат, что надо выступать в аспекте, что РФ сама виновата, и вообще напала на Турцию? Тогда будет чудно выглядеть, если сперва прособолезнуют, а потом обвинять начнут.

Турки уже начали блеять в ООН, что перепутали наш самолёт с Сирийским и, после инциндента 2012-го года, поступили "симметрично".

Как по нотам, кароч. "Ватники" начинают и выигрывают. Все 3 наших прогноза сбылись:
1. Установили беспилотную зону для Турции на границе.
2. Турки ссылаются на "случайную путаницу самолётов" в ООН.
3. Курды просят ПЗРК.

Последнее пока не удовлетворено, но просьба-то уже есть.

Привет Мамутам, Алабакам и Ко, как грится. Наше вам с кисточкой. ))
"Аналитики" из вас никудышные, опять и снова.

Здравствуйте, SkyKnight, Вы писали:

SK>Как показала практика, даже такие устаревшие самолеты довольно легко, к сожалению, сбивают наши бомбардировщики.

Сбивают ракеты. Их можно даже не бомберы и штурмовики ставить. Вопрос только в установке нужного оборудования.

И легко это было исключительно потому что никто этого не ожидал и не использовал средств противодействия. С ними все будет очень сложно. А, вот аналогичных средств, против наших ракет, у Турции нет. И они все это знают. Потому и побежали скулить в НАТО.

SK>Атаку действительно не ждали, так бы может сушка и маневр какой-то бы совершила. Может быть и попытлась бы уйти от ракеты, тепловый ловушки там бы выбросила или еще что-то.

Просто маневры мало что дадут. Ракета с тепловым наведением, летит сильно быстрее и перегрузки куда большие выдерживает. А, вот отстрел тепловых ловушек в купе с маневром улонения дал бы хороший результат.

Здравствуйте, SkyKnight, Вы писали:

CC>>Это ты про "доводы" в стиле "это не наше, и вообще они за день до уволились а бук купили в военторге"?
SK>Пока известно, что сбили буком. А на счет чей он был и даже точное место пуска неизвестно. Приведешь доказательства?
Полный интернет доказательств. Только они ж "неправильные" для тебя будут.

SK>А то твои коллеги все привычно сливались на этом месте. Ты за ними туда же последуешь или как?
Ты всегда хамишь или только по вторникам?

Здравствуйте, Dair, Вы писали:

D>>>МО Турции уже переиграло, ждём от них новых слайдов. Тот, говорят, негодный.
CC>>Где говорят?

D>http://vz.ru/news/2015/11/24/780019.html
D>

Карта со схемой полета сбитого российского военного самолета Су-24, опубликованная в турецких СМИ, составлена не Генштабом Турции, а администрацией премьера, сообщает газета Cumhuriyet со ссылкой на источник в Генштабе.

Хотелось бы ссылку таки на оригинал и на языке оригинала.

Здравствуйте, Dair, Вы писали:

D> не знаю. Может, и нет. Но если не врут, ладно, могло же быть? Могло.
С такими допущениями вообще нечего обсуждать: всё что угодно могло быть, хоть марсиане.

CC>>Потому что нарушение границы было не в первый раз.
D>И поэтому штаб решил "да насрать на то что эти турки там трещат, где хотим там и летаем", так, что ли?
Я бы ожидал. Не в первый раз вояки болт кладут.

D>>>Есть их слова против наших слов (наших — это в смысле МО и МИД).
CC>>Верно. При этом МО будет ожидаемо отрицать всё, что не укладывается в их собственную версию.
D>Точно также как МО Турции будет ожидаемо отрицать всё, что не укладывается в их собственную версию.
Пэтому эта ветка всего лишь срач и выпускание пара.

Здравствуйте, kl, Вы писали:

kl>Типа overreacted.
Так ведь и правда же overreacted.
Впрочем тут обе стороны хороши: одни демонстративно не воспринимали всерьёз обещания сбивать, другие пошли на принцип.

Здравствуйте, Лось Чтостряслось, Вы писали:

CC>>Тогда может его не турки сбили.
ЛЧ>Они даже не смогли предоставить доказательства пересечения границы

Да точно так же как не были предоставлены доказательства непересечения.
Нет какого то источника, которому бы верили обе стороны.

Здравствуйте, L.Long, Вы писали:

LL>ты уже не станешь нашим.
Что то мне подсказывает что ему не очень чтобы и хочется.

Здравствуйте, Ночной Смотрящий, Вы писали:

НС>Текущая турецкая элита явно долбанутая на всю голову и способна наступить на собственные яйца лишь бы почесать ЧСВ.

Эрдоган вынес всю старую гвардию с ключевых постов. Сейчас там новички-дилетанты. Во внутренней политике тоже косяк за косяком.

Здравствуйте, GlebZ, Вы писали:

GZ>ПутинЭрдоган заявил что ежели возникать будете, то проблемы с газом обеспечены. Сила — она не в правде. Сила — она в газе. Что-то в этом есть знакомое!

Есть — Украина. Только Эрдоган еще более больной на голову чем Порошенко, вообщем совсем неадекват (хотя и такая же управляемая США пешка, но неадекватность у него через борт захлестывает). Сбивать самолет да чтобы упал в Сирии, это покруче малазийского боинга 777 ибо военный самолет. А далее тактические искандеры, Крым и полное отсутствие ПРО, вообщем нужно быть сильно отмороженным чтобы сбивать боевой самолет соседа без всякого повода. Вероятно тут стоят штаты и "управляемый хаос" — он хорош когда вдалеке. Но когда-то ответка за такое прилетит.

Здравствуйте, L.Long, Вы писали:

LL>В ТТХ Бастиона сказано 500 по высокой траектории. Но это, в общем, пофиг.

ТТХ секретного оружия в интернетах? Гы-гы. Это как с Калибрами. Будет известно только после пусков.

Здравствуйте, L.Long, Вы писали:

LL>Да нинасколько, имхо. Либо совсем серьезная большая война, со многими-многими килотрупами, как оно с турками обычно у нас и бывало, либо ядрена бомба. Не пройдет здесь шапкозакидательство, супостат не тот.

Воевать с ними никто не будет. Но без помощи НАТО они мало что сделать смогут. Их можно расхерачивать не отходя от кассы причалов и аэродромов. Вот только вряд ли оно без НАТО получится.

Здравствуйте, Abalak, Вы писали:

A>Где бы я не жил, Путин никогда не был моим лидером.

Я бы на твоем месте поддерживал Путина не так открыто.

Здравствуйте, SkyKnight, Вы писали:

CC>>И?
SK>Не имели права.
Proof?

SK> К тому же наводились скрытно
Proof?

SK> обычно "подсвечивают", чтобы другой самолет понял, что он делает что-то не так.
Т.е. требования по emergency каналу отвернуть на юг это недостаточное предупреждение?

CC>>Как раз достаточно чтобы выпустить ракету.
SK>Только такая ракета не летит 17 секунд и не ждет пока самолет скроется опять на "своей" территории.
А это уже не важно.

Здравствуйте, SkyKnight, Вы писали:

CC>>Это зона боевых действий, там могут убить, прикинь!
SK>Ну вот, чтобы в следующий раз некому было наших убивать, надо выжечь.

Вот именно поэтому я за то, чтоб у таких выжигальщиков не было возможности выжигать.

CC>>А потом ещё удивляются почему вас никто не любит.
CC>>Ну прям типичное "а нас то за что?"
SK>Нет, просто месть за летчиков и за солдата.

Нет, это просто твоё желание убить много людей.

Здравствуйте, CreatorCray, Вы писали:

CC>Полный интернет доказательств. Только они ж "неправильные" для тебя будут.
Тогда очень странно, что официальная комиссия эти все доказательства проигнорировала. Значит говняненькие они какие-то.
Да, кстати, что значит "полный интернет", может приведешь все-таки?

CC>Ты всегда хамишь или только по вторникам?
А ты уже перестал пить коньяк по утрам?