Здравствуйте, Пацак, Вы писали:


П>А я где-то говорил о том, что вы это говорили? Я спрашивал вас — откуда они, будучи в Киеве, уже через час узнали все детали о чужом самолете с чужими пассажирами, сбитом чужими людьми чужой ракетой над неподконтрольной им территорией. Вы сказали — от людей, которые первыми прибыли на место аварии. Так кто это был — ополченцы, которые в это время якобы хвалились про сбитый Ан? Лайфньюс, который сделал "шибко секретный репортаж из ютуба" про Ан же? Или у чиновников были на месте какие-то свои собственные альтернативные очевидцы, которые откуда-то знали, что это не Ан, а Боинг с 298 пассажирами, сбитый конкретно Буком?

Вестимо из методички, привезенной Байденом.

Здравствуйте, nigh, Вы писали:

N>Дарю идею: вынимаем из гражданского самолета коробочку, которая отвечает "Буку", что он гражданский и ставим на военный самолет. Профит! Летаем, нас буки не сбивают. А чо, у них там блокировка.

Или наоборот, на гражданский борт закладываем коробочку от военного самолета

Здравствуйте, pagid, Вы писали:

P>Там очень обрывочная телеметрия не позволяющая даже определить местоположение самолета с приемлемой точностью.

Разумеется. Но нельзя говорить, что "нет никаких данных по спутнику, даже минимальной телеметрии нет."

PS Непрерывную передачу телеметрии через спутник собираются внедрить.

Здравствуйте, marcopolo, Вы п

M>Боинг сбили украинцы. Иных мнений быть не может. За отрицание этого факта следует направлять на обследование у психиатра.
Вы там держитесь, в палате

Здравствуйте, andrey.desman, Вы писали:

AD>Со всем согласен, кроме этого. Макают только нас. У них картинки и перехваченные переговорами, да статьи в газетах про Путина, а у нас СУ-25, Волошины и сложные технические расчеты, которые "никому не интересны".

Слишком демонтративно "не интересны", что уже достаточно.
Нам же тоже не для "них", а для "нас" картинку надо.

Пока что, с нашей колокольни, Запада и Украина всячески оправдываются. Ну и ОК.

Здравствуйте, pik, Вы писали:

M>>Боинг сбили украинцы. Иных мнений быть не может. За отрицание этого факта следует направлять на обследование у психиатра.
pik>Вы там держитесь, в палате

Не успеваем справляться с потоком больных.

Здравствуйте, vdimas, Вы писали:

AD>>Со всем согласен, кроме этого. Макают только нас. У них картинки и перехваченные переговорами, да статьи в газетах про Путина, а у нас СУ-25, Волошины и сложные технические расчеты, которые "никому не интересны".

У пораженных майдауном головного мозга нет мыслительных ресурсов, чтобы понимать технические расчеты, так как постоянная генерация лжи требует огромных затарт умественной энергии и на что-то полезное сил уже не остается.

Здравствуйте, marcopolo, Вы писали:

M>Здравствуйте, nigh, Вы писали:

N>>Здравствуйте, marcopolo, Вы писали:

M>>>Боинг сбили украинцы. Иных мнений быть не может. За отрицание этого факта следует направлять на обследование у психиатра.
N>>Все верно. ДНР — часть Украины, контроллируемая неизвестно кем. Если считать, что все, кто там находятся — украинцы, то сбили украинцы.

M>Что и требовалось доказать.

M>Далее. Кто спонсировал переворот на Украине?

Здравствуйте, Tolyan, Вы писали:

T>Здравствуйте, nigh, Вы писали:

N>>Здравствуйте, Tolyan, Вы писали:

T>>>Здравствуйте, nigh, Вы писали:

A>>>>>И автор этой версии не понимает, чем отличается Бук от пусковой Бука.
N>>>>Автор этой версии по-моему все отлично понимает
N>>>>http://www.buran.ru/htm/mh17_4.htm

T>>>А, вот откуда убежденность что БУК не определяет высоту цели. Автор конечно все понимает.
N>>Радар не показывает высоту цели над землей. А не "Бук не определяет высоту цели".

T>Хорошо. какой радар не показывает высоту? Как определяется высота оператором БУКа?

версия автора хороши иллюстрируется анимацией с привиденной мною страницы:




текст вы уже сами копировали.

Здравствуйте, Erop, Вы писали:

E>Здравствуйте, nigh, Вы писали:

N>>Ага. Просто так, а не потому что знали, что самолеты планируется сбивать.

E>То, что *НР планирует сбивать самолёты даже я знал...
что ж вы не предупредили!

Здравствуйте, Пацак, Вы писали:

П>Здравствуйте, Ночной Смотрящий, Вы писали:

N>>>(сюрприз! высоту цели над землей он не показывает).
НС>>9С18 "Купол" является трехкоординатной когерентно-импульсной станцией

П>Строго говоря, то, что она трехкоординатная, не означает, что она выдает оператору высоту цели, т.к. координаты там, скорее всего — это азимут, угол места и дальность, а остальное уже надо вычислять. Делается ли это в автоматическом режиме — хз, но самим военным для стрельбы высота, по идее, без надобности.

П>Но тут есть другой момент: Ан-26 по габаритам где-то раза в два-три меньше Боинга, высота полета тоже отличается примерно на столько же. Соответственно, чтобы угол места и азимут совпали — дальность до реального Боинга должна была быть тоже где-то втрое больше, чем до предполагаемого Ана.

Не совсем так, но обзую идею вы уловили верно. См. http://www.buran.ru/MH17/980_80percent_256c_02t.gif

Здравствуйте, cjazz, Вы писали:

C>Потому что в MH17 не было ни одного российского гражданина, он был сбит не на территории РФ. Но много видео путина с соболезнованиями.

Вот список новостей с соболезнованиями: http://www.5-tv.ru/search/?q=%C2%EB%E0%E4%E8%EC%E8%F0+%CF%F3%F2%E8%ED+%E2%FB%F0%E0%E7%E8%EB+%F1%EE%E1%EE%EB%E5%E7%ED%EE%E2%E0%ED%E8%FF&n=1&f=1&p=1&pr=1

C>Можно сделать вывод, что инцидент с MH17 был важнее, чем с российским A321.

Можно сделать вывод, что и за терактами во Франции стоял Путин.

Здравствуйте, nigh, Вы писали:

N>Ну не делали вы разницы между СМИ и чиновниками.

Итого вы утверждаете, что чиновникам о "своих" Анах все-таки докладывали моментально, в первые же минуты, но они из соображений секретности молчали сутками, а потом преднамеренно путали модели самолетов, называя Ан-30 Аном-26? Да или нет?

Здравствуйте, nigh, Вы писали:



E>>То, что *НР планирует сбивать самолёты даже я знал...
N>что ж вы не предупредили!

Здравствуйте, Пацак, Вы писали:

П>Здравствуйте, nigh, Вы писали:

N>>Ну не делали вы разницы между СМИ и чиновниками.

П>Итого вы утверждаете, что чиновникам о "своих" Анах все-таки докладывали моментально, в первые же минуты, но они из соображений секретности молчали сутками, а потом преднамеренно путали модели самолетов, называя Ан-30 Аном-26? Да или нет?

Нет. Я говорю, что чиновникам никто ничего не докладывал (военные чиновникам ничего не докладывают, если вы вдруг не в курсе. Докладывают верховному главнокомандующему, который — сюрприз — всякую фигню в фейсбуке не порол). Все, что они говорили, было информацией из третьих рук (поэтому она и была такая неточная)

	Кто знает, что стало с российскими корректировщиками огня бука? их так и держат в застенках СБУ?

Здравствуйте, DEMON HOOD, Вы писали:


H>Кто знает, что стало с российскими корректировщиками огня бука? их так и держат в застенках СБУ?
ага, вместе дедом морозом и микки маусом

Здравствуйте, Dair, Вы писали:

D>Я искренне считал, что могли сбить случайно.

Ненулевая вероятность всё-равно есть.

Да, там всего в 4-5 градусов ширина зазора для захвата пусковой установкой цели в отсутствии остального комплекса.
Ну а сколько весь сектор-то? По вертикали совсем немного, по горизонтали больше, но самолёт летел аккурат со стороны Украины, откуда их и ждали.

Самое смешное будет, если это это, таки, операция ЦРУ+СБУ провернутая руками ополченцев. Ну как с теми Близнецами.

Здравствуйте, pik, Вы писали:

pik>До понимания российского посла было донесено, что такая необоснованная критика недопустима.

Совсем оборзели, ИМХО.
Надо до них донести, что еще как допустима, аж бегом и с песней.
Присвоили себе нимб непогрешимости, наивные.

Здравствуйте, Basil2, Вы писали:

B>Нашим не понравился доклад. Голландцам не понравилось что нам не понравился доклад. Реакция обеих сторон вполне ожидаемая.

Веселят слова из разряда "недопустимая критика". ))
Чья б корова мычала, как грится.
Когда такое звучит из уст Запада, без устали критикующем и поучающем весь остальной мир...