На мой взгляд это еще хуже, чем гегемония США и вот почему:
1. Китайский язык намного сложнее английского. Чтобы хоть как-то обслуживать американцев, да хотя бы шароварные проги для них делать — все-таки можно изучить английский язык. А в китайском же иероглифы — от самой мысли о необходимости изучать иероглифы становится дурно.
2. Китайцы не похожи на нас внешне и это монолитная нация. В США и негры и русские и выходцы из разных стран чувствуют себя полноценными гражданами. А Китай — закрытая страна, к чужакам у них иное отношение.
Вообще если русского приодеть — то он не отличим от американца. Ну, разве что голова меньше размером (или челюсть там, не знаю, помоему вся голова меньше). А китайцы же совсем другие.
3. Будете смеяться, но... у них меньше пенисы и, как следствие, выше IQ. Это смешно, но действительно было исследование, в котором установили что длина пениса обратно пропорциональна IQ. И Китай на первом месте (не по длине, ясное дело). Т.е. если они выхватят руль — то у нас уже не хватит ума завернуть их. Это будет на долго и мы будем чувствовать себя нацией второго сорта.
4. Китай не поддается глобализму, у них нет глобалистических настроений и попытки отказа от нации как таковой. Это добавит ощущения неравности.
Здравствуйте, Shmj, Вы писали:
S>1. Китайский язык намного сложнее английского. Чтобы хоть как-то обслуживать американцев, да хотя бы шароварные проги для них делать — все-таки можно изучить английский язык. А в китайском же иероглифы — от самой мысли о необходимости изучать иероглифы становится дурно.
Зато выучив иероглифы и не зная китайского можно общаться письменно! Каждый на своем языке.
S>2. Китайцы не похожи на нас внешне и это монолитная нация. В США и негры и русские и выходцы из разных стран чувствуют себя полноценными гражданами. А Китай — закрытая страна, к чужакам у них иное отношение.
Тем лучше, меньше будут лезть во вне.
S>3. Будете смеяться, но... у них меньше пенисы и, как следствие, выше IQ.
Чушь конечно.
S>4. Китай не поддается глобализму, у них нет глобалистических настроений и попытки отказа от нации как таковой.
Здравствуйте, Shmj, Вы писали:
S>1. Китайский язык намного сложнее английского. Чтобы хоть как-то обслуживать американцев, да хотя бы шароварные проги для них делать — все-таки можно изучить английский язык. А в китайском же иероглифы — от самой мысли о необходимости изучать иероглифы становится дурно. S>2. Китайцы не похожи на нас внешне и это монолитная нация. В США и негры и русские и выходцы из разных стран чувствуют себя полноценными гражданами. А Китай — закрытая страна, к чужакам у них иное отношение.
Мысль, что не обязательно работать на забугорного дядю и/или куда-то на чужбину уезжать и там интегрироваться в местное общество, у тебя даже не возникает?
S>4. Китай не поддается глобализму, у них нет глобалистических настроений и попытки отказа от нации как таковой.
Это замечательно, меньше будут домогаться до других народов и навязывать им свои ценности и культуру.
Здравствуйте, Shmj, Вы писали:
S>Китай потихоньку наступает и переигрывает США.
Так обычно и бывает. На новых рынках хорошо играет США, на зрелых — Азия. Так было с бытовой электронникой (телевизовы и т.п.), авто, микро-электронникой. Теперь вот венчурные инвестиции в их руки переходят. Другие новые рынки появятся.
Здравствуйте, Shmj, Вы писали:
S>Китай потихоньку наступает и переигрывает США.
S>На мой взгляд это еще хуже, чем гегемония США и вот почему:
S>1. Китайский язык намного сложнее английского. Чтобы хоть как-то обслуживать американцев, да хотя бы шароварные проги для них делать — все-таки можно изучить английский язык. А в китайском же иероглифы — от самой мысли о необходимости изучать иероглифы становится дурно.
Да, это проблема.
S>2. Китайцы не похожи на нас внешне и это монолитная нация.
Минусанул вот это — никакие они не монолитные. В стране, где 1.3 ярда (!) населения просто невообразимое количество групп, одни из которых так или иначе подавляют других (те же уйгуры, тибет и т.п. — и это только то, что до нас долетает в новостях)
S>В США и негры и русские и выходцы из разных стран чувствуют себя полноценными гражданами. А Китай — закрытая страна, к чужакам у них иное отношение.
Есть такое дело.
S>Вообще если русского приодеть — то он не отличим от американца. Ну, разве что голова меньше размером (или челюсть там, не знаю, помоему вся голова меньше). А китайцы же совсем другие.
Неее, русского на самом деле в топле американцев видно издалека — уж поверь мне
S>3. Будете смеяться, но... у них меньше пенисы и, как следствие, выше IQ. Это смешно, но действительно было исследование, в котором установили что длина пениса обратно пропорциональна IQ. И Китай на первом месте (не по длине, ясное дело). Т.е. если они выхватят руль — то у нас уже не хватит ума завернуть их. Это будет на долго и мы будем чувствовать себя нацией второго сорта.
Это очень веский аргумент
S>4. Китай не поддается глобализму, у них нет глобалистических настроений и попытки отказа от нации как таковой. Это добавит ощущения неравности.
А что ты подразумеваешь под словом "глобализм"? Если вот этот глобализм, то вполне себе поддается
"На раскачку нет времени!" (с) — Владимир Сказочный ****
S>1. Китайский язык намного сложнее английского. Чтобы хоть как-то обслуживать американцев, да хотя бы шароварные проги для них делать — все-таки можно изучить английский язык. А в китайском же иероглифы — от самой мысли о необходимости изучать иероглифы становится дурно.
электронные переводчики (встроен в wechat например, по другим мессенджерам не знаю — тут все остальное заблокано) достигли высот когда можно общаться не зная иероглифов вообще
S>2. Китайцы не похожи на нас внешне и это монолитная нация. В США и негры и русские и выходцы из разных стран чувствуют себя полноценными гражданами. А Китай — закрытая страна, к чужакам у них иное отношение.
зато эта монолитная нация ни одной войны с чужаками толком не выиграла, только между собой
S>Вообще если русского приодеть — то он не отличим от американца. Ну, разве что голова меньше размером (или челюсть там, не знаю, помоему вся голова меньше). А китайцы же совсем другие.
буряты тоже русские
S>4. Китай не поддается глобализму, у них нет глобалистических настроений и попытки отказа от нации как таковой. Это добавит ощущения неравности.
вполне возможно что они сейчас глобализованы больше чем россия например
Здравствуйте, Shmj, Вы писали:
S>Китай потихоньку наступает и переигрывает США.
S>На мой взгляд это еще хуже, чем гегемония США и вот почему:
Совершенно согласен, западники хоть и сволочи, но если хотят чтото отжать — они хотябы ищут повод для драки, или придумывают,
китайцам же на приличия — плевать — смогут отжать, отожмут.
так что еще неизвестно что лучше — иметь во врагах США или в "друзьях" Китай
Здравствуйте, Пофигист, Вы писали:
П>Мысль, что не обязательно работать на забугорного дядю и/или куда-то на чужбину уезжать и там интегрироваться в местное общество, у тебя даже не возникает?
он живет на территории, оставшейся от Украины
Здравствуйте, The Passenger, Вы писали:
TP>Здравствуйте, Shmj, Вы писали:
S>>Китай потихоньку наступает и переигрывает США.
S>>На мой взгляд это еще хуже, чем гегемония США и вот почему:
TP>Совершенно согласен, западники хоть и сволочи, но если хотят чтото отжать — они хотябы ищут повод для драки, или придумывают, TP>китайцам же на приличия — плевать — смогут отжать, отожмут.
TP>так что еще неизвестно что лучше — иметь во врагах США или в "друзьях" Китай
западники слишком задрочены на качестве, пиаре и красивой упаковке "эксперты рекомендуют, мы номер 1 в мире, топовые модели на картинках, и так далее" стандартно в рекламе
надеюсь Китай будет занимать более разумную позицию, и не тратить интеллектуальные силы на офорлмение товара(из 100 часов навреное 60 часов уходит только на производство ненужной мишуры к товару)
запад также очень эгоистичен, он не будет внедрять иновации на идеологически чужих территориях,
а если взять медицину и военную машину в америке, где платят в 10 раз больше чем в ср по миру, то картинка западника становится уродливой, они гребут ресурсы под себя, печатая доллар и скупая ресурсы за него
Здравствуйте, Shmj, Вы писали:
S>2. Китайцы не похожи на нас внешне и это монолитная нация. В США и негры и русские и выходцы из разных стран чувствуют себя полноценными гражданами. А Китай — закрытая страна, к чужакам у них иное отношение.
Не монолитная. Внутри Китая есть множеством меньшинств — от монголов до маньчжуров и уйгуров.
S>3. Будете смеяться, но... у них меньше пенисы и, как следствие, выше IQ.
Здравствуйте, Shmj, Вы писали:
S>1. Китайский язык намного сложнее английского.
Ну как-то ж учат? У них числительные куда более логично устроены, без этих наших "одиннадцать".
S>2. Китайцы не похожи на нас внешне и это монолитная нация.
Быть китайцем — это как быть советским человеком. Ты вроде бы и советский, но румын, или уйгур.
> В США и негры ... чувствуют себя полноценными гражданами.
А белые?
> А Китай — закрытая страна, к чужакам у них иное отношение.
См. Украина, Латвиджа
S>Вообще если русского приодеть — то он не отличим от американца. Ну, разве что голова меньше размером (или челюсть там, не знаю, помоему вся голова меньше). А китайцы же совсем другие. S>3. Будете смеяться, но... у них меньше пенисы и, как следствие, выше IQ. Это смешно, но действительно было исследование, в котором установили что длина пениса обратно пропорциональна IQ. И Китай на первом месте (не по длине, ясное дело). Т.е. если они выхватят руль — то у нас уже не хватит ума завернуть их. Это будет на долго и мы будем чувствовать себя нацией второго сорта.
Ты — расист?
S>4. Китай не поддается глобализму, у них нет глобалистических настроений и попытки отказа от нации как таковой. Это добавит ощущения неравности.
И что Китай тогда делает в Африке? Показывает отсутствие глобалистических настроений?
Здравствуйте, Ops, Вы писали:
S>>На мой взгляд это еще хуже, чем гегемония США и вот почему:
Ops>Видимо, нехорошо у США с перспективами, раз такие идеи начали подсаживать.
Реально Китай слаб и конкуренции США не представляет.
Здравствуйте, Wolverrum, Вы писали:
S>>2. Китайцы не похожи на нас внешне и это монолитная нация. W>Быть китайцем — это как быть советским человеком. Ты вроде бы и советский, но румын, или уйгур.
Ну там что-то вроде 90% это народ Хань. Так что не совсем.
Здравствуйте, Shmj, Вы писали:
S>3. Будете смеяться, но... у них меньше пенисы и, как следствие, выше IQ. Это смешно, но действительно было исследование, в котором установили что длина пениса обратно пропорциональна IQ. И Китай на первом месте (не по длине, ясное дело). Т.е. если они выхватят руль — то у нас уже не хватит ума завернуть их. Это будет на долго и мы будем чувствовать себя нацией второго сорта.
Тогда получается так — Russian Small Dick Network.
