На мой взгляд это еще хуже, чем гегемония США и вот почему:
1. Китайский язык намного сложнее английского. Чтобы хоть как-то обслуживать американцев, да хотя бы шароварные проги для них делать — все-таки можно изучить английский язык. А в китайском же иероглифы — от самой мысли о необходимости изучать иероглифы становится дурно.
2. Китайцы не похожи на нас внешне и это монолитная нация. В США и негры и русские и выходцы из разных стран чувствуют себя полноценными гражданами. А Китай — закрытая страна, к чужакам у них иное отношение.
Вообще если русского приодеть — то он не отличим от американца. Ну, разве что голова меньше размером (или челюсть там, не знаю, помоему вся голова меньше). А китайцы же совсем другие.
3. Будете смеяться, но... у них меньше пенисы и, как следствие, выше IQ. Это смешно, но действительно было исследование, в котором установили что длина пениса обратно пропорциональна IQ. И Китай на первом месте (не по длине, ясное дело). Т.е. если они выхватят руль — то у нас уже не хватит ума завернуть их. Это будет на долго и мы будем чувствовать себя нацией второго сорта.
4. Китай не поддается глобализму, у них нет глобалистических настроений и попытки отказа от нации как таковой. Это добавит ощущения неравности.
Здравствуйте, Shmj, Вы писали:
S>1. Китайский язык намного сложнее английского. Чтобы хоть как-то обслуживать американцев, да хотя бы шароварные проги для них делать — все-таки можно изучить английский язык. А в китайском же иероглифы — от самой мысли о необходимости изучать иероглифы становится дурно.
Зато выучив иероглифы и не зная китайского можно общаться письменно! Каждый на своем языке.
S>2. Китайцы не похожи на нас внешне и это монолитная нация. В США и негры и русские и выходцы из разных стран чувствуют себя полноценными гражданами. А Китай — закрытая страна, к чужакам у них иное отношение.
Тем лучше, меньше будут лезть во вне.
S>3. Будете смеяться, но... у них меньше пенисы и, как следствие, выше IQ.
Чушь конечно.
S>4. Китай не поддается глобализму, у них нет глобалистических настроений и попытки отказа от нации как таковой.
Здравствуйте, Shmj, Вы писали:
S>1. Китайский язык намного сложнее английского. Чтобы хоть как-то обслуживать американцев, да хотя бы шароварные проги для них делать — все-таки можно изучить английский язык. А в китайском же иероглифы — от самой мысли о необходимости изучать иероглифы становится дурно. S>2. Китайцы не похожи на нас внешне и это монолитная нация. В США и негры и русские и выходцы из разных стран чувствуют себя полноценными гражданами. А Китай — закрытая страна, к чужакам у них иное отношение.
Мысль, что не обязательно работать на забугорного дядю и/или куда-то на чужбину уезжать и там интегрироваться в местное общество, у тебя даже не возникает?
S>4. Китай не поддается глобализму, у них нет глобалистических настроений и попытки отказа от нации как таковой.
Это замечательно, меньше будут домогаться до других народов и навязывать им свои ценности и культуру.
Здравствуйте, Shmj, Вы писали:
S>Китай потихоньку наступает и переигрывает США.
Так обычно и бывает. На новых рынках хорошо играет США, на зрелых — Азия. Так было с бытовой электронникой (телевизовы и т.п.), авто, микро-электронникой. Теперь вот венчурные инвестиции в их руки переходят. Другие новые рынки появятся.
Здравствуйте, Shmj, Вы писали:
S>Китай потихоньку наступает и переигрывает США.
S>На мой взгляд это еще хуже, чем гегемония США и вот почему:
S>1. Китайский язык намного сложнее английского. Чтобы хоть как-то обслуживать американцев, да хотя бы шароварные проги для них делать — все-таки можно изучить английский язык. А в китайском же иероглифы — от самой мысли о необходимости изучать иероглифы становится дурно.
Да, это проблема.
S>2. Китайцы не похожи на нас внешне и это монолитная нация.
Минусанул вот это — никакие они не монолитные. В стране, где 1.3 ярда (!) населения просто невообразимое количество групп, одни из которых так или иначе подавляют других (те же уйгуры, тибет и т.п. — и это только то, что до нас долетает в новостях)
S>В США и негры и русские и выходцы из разных стран чувствуют себя полноценными гражданами. А Китай — закрытая страна, к чужакам у них иное отношение.
Есть такое дело.
S>Вообще если русского приодеть — то он не отличим от американца. Ну, разве что голова меньше размером (или челюсть там, не знаю, помоему вся голова меньше). А китайцы же совсем другие.
Неее, русского на самом деле в топле американцев видно издалека — уж поверь мне
S>3. Будете смеяться, но... у них меньше пенисы и, как следствие, выше IQ. Это смешно, но действительно было исследование, в котором установили что длина пениса обратно пропорциональна IQ. И Китай на первом месте (не по длине, ясное дело). Т.е. если они выхватят руль — то у нас уже не хватит ума завернуть их. Это будет на долго и мы будем чувствовать себя нацией второго сорта.
Это очень веский аргумент
S>4. Китай не поддается глобализму, у них нет глобалистических настроений и попытки отказа от нации как таковой. Это добавит ощущения неравности.
А что ты подразумеваешь под словом "глобализм"? Если вот этот глобализм, то вполне себе поддается
"На раскачку нет времени!" (с) — Владимир Сказочный ****
S>1. Китайский язык намного сложнее английского. Чтобы хоть как-то обслуживать американцев, да хотя бы шароварные проги для них делать — все-таки можно изучить английский язык. А в китайском же иероглифы — от самой мысли о необходимости изучать иероглифы становится дурно.
электронные переводчики (встроен в wechat например, по другим мессенджерам не знаю — тут все остальное заблокано) достигли высот когда можно общаться не зная иероглифов вообще
S>2. Китайцы не похожи на нас внешне и это монолитная нация. В США и негры и русские и выходцы из разных стран чувствуют себя полноценными гражданами. А Китай — закрытая страна, к чужакам у них иное отношение.
зато эта монолитная нация ни одной войны с чужаками толком не выиграла, только между собой
S>Вообще если русского приодеть — то он не отличим от американца. Ну, разве что голова меньше размером (или челюсть там, не знаю, помоему вся голова меньше). А китайцы же совсем другие.
буряты тоже русские
S>4. Китай не поддается глобализму, у них нет глобалистических настроений и попытки отказа от нации как таковой. Это добавит ощущения неравности.
вполне возможно что они сейчас глобализованы больше чем россия например
Здравствуйте, Shmj, Вы писали:
S>Китай потихоньку наступает и переигрывает США.
S>На мой взгляд это еще хуже, чем гегемония США и вот почему:
Совершенно согласен, западники хоть и сволочи, но если хотят чтото отжать — они хотябы ищут повод для драки, или придумывают,
китайцам же на приличия — плевать — смогут отжать, отожмут.
так что еще неизвестно что лучше — иметь во врагах США или в "друзьях" Китай
Здравствуйте, Пофигист, Вы писали:
П>Мысль, что не обязательно работать на забугорного дядю и/или куда-то на чужбину уезжать и там интегрироваться в местное общество, у тебя даже не возникает?
он живет на территории, оставшейся от Украины
Здравствуйте, The Passenger, Вы писали:
TP>Здравствуйте, Shmj, Вы писали:
S>>Китай потихоньку наступает и переигрывает США.
S>>На мой взгляд это еще хуже, чем гегемония США и вот почему:
TP>Совершенно согласен, западники хоть и сволочи, но если хотят чтото отжать — они хотябы ищут повод для драки, или придумывают, TP>китайцам же на приличия — плевать — смогут отжать, отожмут.
TP>так что еще неизвестно что лучше — иметь во врагах США или в "друзьях" Китай
западники слишком задрочены на качестве, пиаре и красивой упаковке "эксперты рекомендуют, мы номер 1 в мире, топовые модели на картинках, и так далее" стандартно в рекламе
надеюсь Китай будет занимать более разумную позицию, и не тратить интеллектуальные силы на офорлмение товара(из 100 часов навреное 60 часов уходит только на производство ненужной мишуры к товару)
запад также очень эгоистичен, он не будет внедрять иновации на идеологически чужих территориях,
а если взять медицину и военную машину в америке, где платят в 10 раз больше чем в ср по миру, то картинка западника становится уродливой, они гребут ресурсы под себя, печатая доллар и скупая ресурсы за него
Здравствуйте, Shmj, Вы писали:
S>2. Китайцы не похожи на нас внешне и это монолитная нация. В США и негры и русские и выходцы из разных стран чувствуют себя полноценными гражданами. А Китай — закрытая страна, к чужакам у них иное отношение.
Не монолитная. Внутри Китая есть множеством меньшинств — от монголов до маньчжуров и уйгуров.
S>3. Будете смеяться, но... у них меньше пенисы и, как следствие, выше IQ.
Здравствуйте, Shmj, Вы писали:
S>1. Китайский язык намного сложнее английского.
Ну как-то ж учат? У них числительные куда более логично устроены, без этих наших "одиннадцать".
S>2. Китайцы не похожи на нас внешне и это монолитная нация.
Быть китайцем — это как быть советским человеком. Ты вроде бы и советский, но румын, или уйгур.
> В США и негры ... чувствуют себя полноценными гражданами.
А белые?
> А Китай — закрытая страна, к чужакам у них иное отношение.
См. Украина, Латвиджа
S>Вообще если русского приодеть — то он не отличим от американца. Ну, разве что голова меньше размером (или челюсть там, не знаю, помоему вся голова меньше). А китайцы же совсем другие. S>3. Будете смеяться, но... у них меньше пенисы и, как следствие, выше IQ. Это смешно, но действительно было исследование, в котором установили что длина пениса обратно пропорциональна IQ. И Китай на первом месте (не по длине, ясное дело). Т.е. если они выхватят руль — то у нас уже не хватит ума завернуть их. Это будет на долго и мы будем чувствовать себя нацией второго сорта.
Ты — расист?
S>4. Китай не поддается глобализму, у них нет глобалистических настроений и попытки отказа от нации как таковой. Это добавит ощущения неравности.
И что Китай тогда делает в Африке? Показывает отсутствие глобалистических настроений?
Здравствуйте, Ops, Вы писали:
S>>На мой взгляд это еще хуже, чем гегемония США и вот почему:
Ops>Видимо, нехорошо у США с перспективами, раз такие идеи начали подсаживать.
Реально Китай слаб и конкуренции США не представляет.
Здравствуйте, Wolverrum, Вы писали:
S>>2. Китайцы не похожи на нас внешне и это монолитная нация. W>Быть китайцем — это как быть советским человеком. Ты вроде бы и советский, но румын, или уйгур.
Ну там что-то вроде 90% это народ Хань. Так что не совсем.
Здравствуйте, Shmj, Вы писали:
S>3. Будете смеяться, но... у них меньше пенисы и, как следствие, выше IQ. Это смешно, но действительно было исследование, в котором установили что длина пениса обратно пропорциональна IQ. И Китай на первом месте (не по длине, ясное дело). Т.е. если они выхватят руль — то у нас уже не хватит ума завернуть их. Это будет на долго и мы будем чувствовать себя нацией второго сорта.
Тогда получается так — Russian Small Dick Network.
Здравствуйте, Denwer, Вы писали:
D>Тогда получается так — Russian Small Dick Network.
Вот не надо обобщений и оскорблений. Есть тут и мы, простые кодерки с невысоким интеллектом.
Здравствуйте, Cornetov, Вы писали:
C>Зато выучив иероглифы и не зная китайского можно общаться письменно! Каждый на своем языке.
Это распространенное заблуждение.
В странах, где было распространено иероглифическое письмо, в качестве письменного языка сначала использовался китайский. Грамотность подразумевала знание китайского. Именно поэтому у европейцев возникла иллюзия, будто иероглифами можно писать на любом языке — мол, все равно получается китайский.
Когда китайское письмо модифицировали под нужды родного языка, ни о какой понятности для китайцев уже не было речи. Вводили новые иероглифы, не существующие в китайском (например, вьетнамский — там чуть ли не половина иероглифов была "своя", пока французы не пришли и не перевели их всех на латиницу). А еще меняли порядок слов, что в китайском имеет смыслоразличительное значение. А еще вводили свои слоговые упрощенные иероглифы для передачи окончаний и суффиксов (японский). Корейцы так вообще создали свое алфавитное письмо (хангыль), и настоящими иероглифами пользовались мало. В КНДР сейчас вообще исключительно хангыль используется, в Южной Корее — тоже, но могут и китайский иероглиф вставить для красоты и таинственности.
S>>2. Китайцы не похожи на нас внешне и это монолитная нация.
Не монолитная. Куча диалектов, куча народностей. У моей знакомой родственники живут в Уйгурском автономном округе в Китае — морды лиц имеют вполне славянские.
Здравствуйте, Shmj, Вы писали:
S>Вообще если русского приодеть — то он не отличим от американца. Ну, разве что голова меньше размером (или челюсть там, не знаю, помоему вся голова меньше).
Как же глубоко в вас сидит идея замеров формы черепа
Здравствуйте, Пофигист, Вы писали:
D>>Тогда получается так — Russian Small Dick Network. П>Вот не надо обобщений и оскорблений. Есть тут и мы, простые кодерки с невысоким интеллектом.
"А мне, что ли, разорваться?" (с) анекдот.
Здравствуйте, Shmj, Вы писали:
S>На мой взгляд это еще хуже, чем гегемония США и вот почему:
S>1. Китайский язык намного сложнее английского. Чтобы хоть как-то обслуживать американцев, да хотя бы шароварные проги для них делать — все-таки можно изучить английский язык. А в китайском же иероглифы — от самой мысли о необходимости изучать иероглифы становится дурно.
Хуже для кого? Для тех, кто не может выучить китайский? Зато тем, кто может — будет лучше.
Или для китайцев хуже -- не могут общаться с остальными.
Вообще, в статье говорится про softbank и что он — японский.
S>2. Китайцы не похожи на нас внешне и это монолитная нация. В США и негры и русские и выходцы из разных стран чувствуют себя полноценными гражданами. А Китай — закрытая страна, к чужакам у них иное отношение.
S>Вообще если русского приодеть — то он не отличим от американца. Ну, разве что голова меньше размером (или челюсть там, не знаю, помоему вся голова меньше). А китайцы же совсем другие.
Диванный аналитик.
S>3. Будете смеяться, но... у них меньше пенисы и, как следствие, выше IQ. Это смешно, но действительно было исследование, в котором установили что длина пениса обратно пропорциональна IQ. И Китай на первом месте (не по длине, ясное дело). Т.е. если они выхватят руль — то у нас уже не хватит ума завернуть их. Это будет на долго и мы будем чувствовать себя нацией второго сорта.
Член-то маленький. Но, почему ты веришь в это исследование? Есть еще 100500 других тупых исследований.
И где этот "руль" находится, который можно выхватить? Это — бинарное состояние, выхватил-невыхватил?
S>4. Китай не поддается глобализму, у них нет глобалистических настроений и попытки отказа от нации как таковой. Это добавит ощущения неравности.
Ты знаток Китая и его планов? Иди почитай, что у него есть база и в Шри Ланке, и в Африке, и Камбоджу всю заполонили и скупили. В Камбодже я сам видел.
Здравствуйте, Cornetov, Вы писали:
S>>1. Китайский язык намного сложнее английского. Чтобы хоть как-то обслуживать американцев, да хотя бы шароварные проги для них делать — все-таки можно изучить английский язык. А в китайском же иероглифы — от самой мысли о необходимости изучать иероглифы становится дурно. C>Зато выучив иероглифы и не зная китайского можно общаться письменно! Каждый на своем языке.
Иероглифическая письменность неоптимальна для компьютерного набора, значит для поиска/гугления и т.д.
C>По твоему глобализм это хорошо?
По моему это очень хорошо.
Нет такого преступления, на которое не пошло бы суверенное родоплеменное быдло ради продления своего бессмысленного рода и распространения своего бессмысленного генома.
Думать надо не о том как жить с каким-либо гегемоном, а о том, чтобы самому стать Гегемоном.
И традиция у Российской Империи / СССР есть. И потенциал — есть (что бы там не хлюпали хлюпики — есть еще порох в пороховницах). надо быть гегемоном самому. Как Англичане сейчас — нагибают весь мир под росказни о демократии и равенстве. Правильно делают.
Зачем быть Гегемоном? — потому что Гегемоны живут лучше и не выполняют "грязные работы".
Правило простое — если ты не Гегемон — то Гегемон кто-то другой. Понимаю, либерастам и прочим в розовых очках это будет звучать дико, ..но и ничего — ваше место раком, на коленях, и с открытым ртом перед пенисом любого Гегемона.
Здравствуйте, Shmj, Вы писали:
S>Китай потихоньку наступает и переигрывает США.
Тоже самое говорили что Японию в 90х, и если вспомните Blade Runner, Джонни-мнемоника и другие фильмы тех лет, то всё именно так и представлялось — всё скупили японские корпорации, все говорят на японском и едят лапшу. Но как-то не сложилось.
Здравствуйте, Shmj, Вы писали:
S>2. Китайцы не похожи на нас внешне
S>Вообще если русского приодеть — то он не отличим от американца. Ну, разве что голова меньше размером (или челюсть там, не знаю, помоему вся голова меньше). А китайцы же совсем другие.
S>3. Будете смеяться, но... у них меньше пенисы
S>>Китай потихоньку наступает и переигрывает США.
Aib>Тоже самое говорили что Японию в 90х, и если вспомните Blade Runner, Джонни-мнемоника и другие фильмы тех лет, то всё именно так и представлялось — всё скупили японские корпорации, все говорят на японском и едят лапшу. Но как-то не сложилось.
лапшу сейчас таки везде на западе уже едят, только не ту, что в тех фильмах, а китайскую
население японии: 126 млн человек
население китая: 1 386 млн человек
это совсем другой порядок, эту махину имхо не остановить
а если ещё сюда китайцев из малазии, сингапура, филлипин, тайваня, северной америки, канады, австралии добавить...
Здравствуйте, Aib, Вы писали:
Aib>Здравствуйте, Shmj, Вы писали:
S>>Китай потихоньку наступает и переигрывает США.
Aib>Тоже самое говорили что Японию в 90х, и если вспомните Blade Runner, Джонни-мнемоника и другие фильмы тех лет, то всё именно так и представлялось — всё скупили японские корпорации, все говорят на японском и едят лапшу. Но как-то не сложилось.
То есть, если я Японией не сложилось, что можно всегда ставить в пример Японию и говорить "Япония не смогла, и страна X тоже не сможет?"
А что сейчас с Испанией, Монголией и Аргентиной? Их тоже было не остановить когда-то.
Здравствуйте, Shmj, Вы писали:
S>Китай потихоньку наступает и переигрывает США.
S>4. Китай не поддается глобализму, у них нет глобалистических настроений и попытки отказа от нации как таковой. Это добавит ощущения неравности.
Здравствуйте, Shmj, Вы писали:
S>1. Китайский язык намного сложнее английского. Чтобы хоть как-то обслуживать американцев, да хотя бы шароварные проги для них делать — все-таки можно изучить английский язык. А в китайском же иероглифы — от самой мысли о необходимости изучать иероглифы становится дурно.
S>2. Китайцы не похожи на нас внешне и это монолитная нация. В США и негры и русские и выходцы из разных стран чувствуют себя полноценными гражданами. А Китай — закрытая страна, к чужакам у них иное отношение.
Здравствуйте, kkolyan, Вы писали:
K>https://twitter.com/adagamov/status/1054947540142092291
K>построили мостик в свой крым K>интересно, если бы СССР жил и напряг все свои силишки, смог ли закончить стройку такого масштаба в сегодняшнее время
Да без проблем. Уж чего чего, а бетона в СССР было дохренища.
Правда, СССР предпочитал решать проблемы боле рациональным способом.
Проблем с доступом в Крым при СССР не было.
Здравствуйте, IID, Вы писали:
IID>Мощь страны в её производственном, научном и человеческом потенциале. И тут у Китая всё во много раз лучше, чем у США.
У СССР со всем этим тоже было неплохо, да вот только модель управления подкачала.
Здравствуйте, anonymouse2, Вы писали:
A>Иероглифическая письменность неоптимальна для компьютерного набора, значит для поиска/гугления и т.д.
А ты видел как их набирают, там получается еще короче набор чем слова, тот же т9 по сути.
”Жить стало лучше... но противнее. Люди которые ставят точку после слова лучше становятся сторонниками Путина, наши же сторонники делают акцент на слове противнее ( ложь, воровство, лицемерие, вражда )." (с) Борис Немцов
Здравствуйте, Nikе, Вы писали:
N>Здравствуйте, Ops, Вы писали:
S>>>На мой взгляд это еще хуже, чем гегемония США и вот почему:
Ops>>Видимо, нехорошо у США с перспективами, раз такие идеи начали подсаживать.
N>Реально Китай слаб и конкуренции США не представляет.
Ну ты сказал, Китай это наверное единственная страна про которую можно сказать что это основной конкурет США, как в финансовом так и технологическом плане.
”Жить стало лучше... но противнее. Люди которые ставят точку после слова лучше становятся сторонниками Путина, наши же сторонники делают акцент на слове противнее ( ложь, воровство, лицемерие, вражда )." (с) Борис Немцов
Здравствуйте, Aib, Вы писали:
Aib>Тоже самое говорили что Японию в 90х, и если вспомните Blade Runner, Джонни-мнемоника и другие фильмы тех лет, то всё именно так и представлялось — всё скупили японские корпорации, все говорят на японском и едят лапшу. Но как-то не сложилось.
население Японии в 3 раза меньше, чем в Штатах
а в Китае — в 4 раз больше
Здравствуйте, Sheridan, Вы писали:
S>>3. Будете смеяться, но... у них меньше пенисы и, как следствие, выше IQ.
S>Сдаётся мне, ты у женщин популярностью похвастаться не можешь...
Здравствуйте, okon, Вы писали:
O>Ну ты сказал, Китай это наверное единственная страна про которую можно сказать что это основной конкурет США, как в финансовом так и технологическом плане.
Был лы конкурентом в финансовом плане — не вводил бы против нас санкции. А так — не, он в подчинённом положении.
Здравствуйте, Nikе, Вы писали:
N>Здравствуйте, okon, Вы писали:
O>>Ну ты сказал, Китай это наверное единственная страна про которую можно сказать что это основной конкурет США, как в финансовом так и технологическом плане.
N>Был лы конкурентом в финансовом плане — не вводил бы против нас санкции. А так — не, он в подчинённом положении.
А что за санкции ввел Китай ?
И причем тут санкции и зависимость, если мне выгодно ввести санкции я введу, если кому-то тоже выгодно он тоже введет. Из этого не следует какие-либо dependency между нами. Логики нет в твоих рассуждениях.
”Жить стало лучше... но противнее. Люди которые ставят точку после слова лучше становятся сторонниками Путина, наши же сторонники делают акцент на слове противнее ( ложь, воровство, лицемерие, вражда )." (с) Борис Немцов
Здравствуйте, Shmj, Вы писали:
S>Китай потихоньку наступает и переигрывает США.
S>1. Китайский язык намного сложнее английского.
Ищем на тытрубке баян "Почему трудно учить китайский язык".
S>2. Китайцы не похожи на нас внешне и это монолитная нация. В США и негры и русские и выходцы из разных стран чувствуют себя полноценными гражданами.
Ага! Особенно негры!
S>Вообще если русского приодеть — то он не отличим от американца. Ну, разве что голова меньше размером (или челюсть там, не знаю, помоему вся голова меньше). А китайцы же совсем другие.
У них рот шире открывается. Иначе бигмак не влезет. Для мозга места не остаётся.
S>3. Будете смеяться, но... у них меньше пенисы и, как следствие, выше IQ. Это смешно, но действительно было исследование, в котором установили что длина пениса обратно пропорциональна IQ.
Зато у Шымжв Ай-Кью высокий?
S>4. Китай не поддается глобализму, у них нет глобалистических настроений и попытки отказа от нации как таковой. Это добавит ощущения неравности.
Самая большая опасность — китайцы поймут, что рис — это только гарнир.
«Национализм во мне столь естественный, что никогда никаким интернационалистам его из меня не вытравить»
Менделеев Д. И.
S>>4. Китай не поддается глобализму, у них нет глобалистических настроений и попытки отказа от нации как таковой. П>Это замечательно, меньше будут домогаться до других народов и навязывать им свои ценности и культуру.
При этом они вполне себе навязывают поведение и ценности в СУАО. Так что я бы не обольщался, как на трон влезут, так и начнут вести всех единственной дорогой к процветанию.
IID>>Мощь страны в её производственном, научном и человеческом потенциале. И тут у Китая всё во много раз лучше, чем у США.
G>Это какой-такой лучший потенциал предполагает жизнь двуногого насекомого ?
а что не так?
"успех" и японии и южной кореи — это рабочая неделя over 65 часов в неделю, делаешь так лет 30-40 подряд, вот ты и в дамках!
чем китайцы хуже? они могут и 70 часов в неделю работать
T>"успех" и японии и южной кореи — это рабочая неделя over 65 часов в неделю, делаешь так лет 30-40 подряд, вот ты и в дамках!
T>чем китайцы хуже? они могут и 70 часов в неделю работать
Так речь про человеческий потенциал, а не про тех, кто по сути — таракан двуногий, у которого конкурентное преимущество — найти себя на помойке.
T>>"успех" и японии и южной кореи — это рабочая неделя over 65 часов в неделю, делаешь так лет 30-40 подряд, вот ты и в дамках!
T>>чем китайцы хуже? они могут и 70 часов в неделю работать
G>Так речь про человеческий потенциал, а не про тех, кто по сути — таракан двуногий, у которого конкурентное преимущество — найти себя на помойке.
ты серьёзно думаешь, что ты или я — чем-то таким особенным лучше того самого двуногого таракана
Здравствуйте, biochemist, Вы писали:
B>Зато у Шымжв Ай-Кью высокий?
Э-э-э... А я думал, что он так оправдывается наоборот. Типа, "зато у меня член большой", не?
Здравствуйте, Shmj, Вы писали:
S>1. Китайский язык намного сложнее английского. Чтобы хоть как-то обслуживать американцев, да хотя бы шароварные проги для них делать — все-таки можно изучить английский язык. А в китайском же иероглифы — от самой мысли о необходимости изучать иероглифы становится дурно.
Они сами переведут. Мы все равно не справимся.
S>2. Китайцы не похожи на нас внешне и это монолитная нация. В США и негры и русские и выходцы из разных стран чувствуют себя полноценными гражданами. А Китай — закрытая страна, к чужакам у них иное отношение.
Китай — не монолитная нация. Там 57 народов, и все разные, со своим языком, кухней, традициями и местом проживания. Если Россия станет частью Китая, будет 58 народов.
S>3. Будете смеяться, но... у них меньше пенисы и, как следствие, выше IQ. Это смешно, но действительно было исследование, в котором установили что длина пениса обратно пропорциональна IQ. И Китай на первом месте (не по длине, ясное дело). Т.е. если они выхватят руль — то у нас уже не хватит ума завернуть их. Это будет на долго и мы будем чувствовать себя нацией второго сорта.
Нацией какого сорта мы себя чувствуем, существует исключительно в нашей голове. Я, например, даже не уверен, что китайцы вообще задумываются о сортах наций. А американцы, по-моему, вообще не догадываются о существовании каких-то других наций.
S>4. Китай не поддается глобализму, у них нет глобалистических настроений и попытки отказа от нации как таковой. Это добавит ощущения неравности.
Это ощущение, оно тоже в твоей голове. Займи голову чем-нибудь другим. Ну хоть еды туда засунь, если ничего другого в голову не приходит.
П>Мысль, что не обязательно работать на забугорного дядю и/или куда-то на чужбину уезжать и там интегрироваться в местное общество, у тебя даже не возникает?
Наверное потому, что ваша страна не способствует зарабатыванию денег и улучшению условий к существованию в целом?
