Здравствуйте, night beast, Вы писали:
VD>>>Он ответил на этот вопрос довольно однозначно: "Ополчение Боинг не сбивало.". M>>так в этом никто и не сомневается NB>никто не сомневается, а потому обвинения предъявляют именно ополченцам NB>как думаешь, почему так происходит?
образовательная минутка!
Следователи считают, что они причастны к доставке зенитного ракетного комплекса «Бук», с помощью которого был сбит самолет.
Каждый, просыпаясь утром, должен задавать себе вопрос — что он может сегодня сделать, чтобы россиянства
Здравствуйте, СвободуАнжелеДевис, Вы писали:
САД>на самом деле, украинцам вообще пофиг что вы там думаете
Украинцы слишком разные.
Что думают конкретно недоброжелатели — лично мне до фени.
САД>но вы должны понимать
никто тебе ничего не должен
САД>вашей государственности не больше чем нашей.
Государственность — это не слова, это действия.
Но действия у послемайданоской власти сплошь антигосударственные.
САД>а если учесть еще и 17й год, то и того меньше
Угу, учти, учти.
А то если опять ни дай бог 17-й год, то никто абстрактную "Украину" не спросит, как не спросили в 1920-м.
Выбор будет опять прост — или братские народы, или освоение Сибири, бгг...
Здравствуйте, mjau, Вы писали:
M>>>так в этом никто и не сомневается NB>>никто не сомневается, а потому обвинения предъявляют именно ополченцам NB>>как думаешь, почему так происходит?
M>образовательная минутка!
M>
Следователи считают, что они причастны к доставке зенитного ракетного комплекса «Бук», с помощью которого был сбит самолет.
и?
со слов белингкота известна часть и экипаж, к которой принадлежал бук, но при этом обвинения предъявляются совершенно левым чувакам.
почему?
САД>>но вы должны понимать V>никто тебе ничего не должен
это правда, с пониманием у вас туго.
V>вашей государственности не больше чем нашей.
V>Государственность — это не слова, это действия. V>Но действия у послемайданоской власти сплошь антигосударственные.
нука, нука, что такого делала антигосударственного послемайданная власть?
САД>>а если учесть еще и 17й год, то и того меньше
V>Угу, учти, учти. V>А то если опять ни дай бог 17-й год, то никто абстрактную "Украину" не спросит, как не спросили в 1920-м. V>Выбор будет опять прост — или братские народы, или освоение Сибири, бгг...
Здравствуйте, СвободуАнжелеДевис, Вы писали:
V>>Государственность — это не слова, это действия. V>>Но действия у послемайданоской власти сплошь антигосударственные.
САД>нука, нука, что такого делала антигосударственного послемайданная власть?
отменила языковой закон, показав свой явно русофобский характер, чем спровоцировала отпадение Крыма и референдум на Донбассе, где развязала гражданскую войну и убила несколько тысяч граждан Украины
да это не то, что антигосударственные действия, это явные преступления
САД>>нука, нука, что такого делала антигосударственного послемайданная власть? ЛЧ>отменила языковой закон, показав свой явно русофобский характер, чем спровоцировала отпадение Крыма и референдум на Донбассе, где развязала гражданскую войну и убила несколько тысяч граждан Украины
видимо, на тот мой вопрос тебе ответить нечего?
ЛЧ>да это не то, что антигосударственные действия, это явные преступления
языковый закон, а именно, установление украинского языка как основного — есть как раз то самое действие, направленное на укрепление государственности и независимости.
а крым уехал по другим причинам. как и война на донбассе. если бы не дядя путин, ничего бы этого не было. в том числе "гражданской войны".
Здравствуйте, СвободуАнжелеДевис, Вы писали:
САД>>>но вы должны понимать V>>никто тебе ничего не должен
САД>это правда, с пониманием у вас туго.
V>>вашей государственности не больше чем нашей.
V>>Государственность — это не слова, это действия. V>>Но действия у послемайданоской власти сплошь антигосударственные.
САД>нука, нука, что такого делала антигосударственного послемайданная власть?
Попрала конституцию, попрала права граждан.
И даже когда последствия не заставили себя ждать — не признала своих ошибок, чем усугубила ситуацию.
В итоге гос-во распалось — потеряло территории.
V>>Угу, учти, учти. V>>А то если опять ни дай бог 17-й год, то никто абстрактную "Украину" не спросит, как не спросили в 1920-м. V>>Выбор будет опять прост — или братские народы, или освоение Сибири, бгг... САД>о, русские фашики подтянулись.
1. это не русская идея, а интернациональная.
2. назначать себя во враги и не ждать наказания?
Последнее особо улыбает...
Ты "должен понимать" (С), что твоя риторика и риторика таких как ты, в т.ч. официальных лиц — это казус бели, это объявление войны.
Но войну вы не обявляете.
Выглядит так, что вы не можете себе позволить вражду с РФ, бгг...
Поэтому, твой враждебный слог — это нелепая фантазия, не имеющая с реальностью ничего общего.
Что-то типа поллюционных фантазий.
Так шта расслабься и радуйся, что вас считают за братьев.
Бо РФ, в отличие от, может себе позволить враждовать, если хочет.
Здравствуйте, СвободуАнжелеДевис, Вы писали:
САД>о, русские фашики подтянулись.
Не, это антифашики подтянулись. Мы, в отличие от вас, людей за родной язык не сжигаем, а гнобить нацистов — это не фашизм, это наоборот. Как правильно писал о вас К. Симонов, сколько раз увидел его — столько раз и убей, и был таки прав.
Чем совершеннее технически средство, тем более примитивные, никчемные и бесполезные сведения при его помощи передаются.(с)Станислав Лем
Здравствуйте, L.Long, Вы писали:
LL>Здравствуйте, СвободуАнжелеДевис, Вы писали:
САД>>о, русские фашики подтянулись.
LL>Не, это антифашики подтянулись. Мы, в отличие от вас, людей за родной не сжигаем, а гнобить нацистов — это не фашизм, это наоборот. Как правильно писал о вас К. Симонов, сколько раз увидел его — столько раз и убей, и был таки прав.
САД>>нука, нука, что такого делала антигосударственного послемайданная власть?
V>Попрала конституцию, попрала права граждан. V>И даже когда последствия не заставили себя ждать — не признала своих ошибок, чем усугубила ситуацию. V>В итоге гос-во распалось — потеряло территории.
да, за всё это нужно сказать спасибо "братьяем"
V>1. это не русская идея, а интернациональная.
я и говорю, что вы русские фашисты
V>2. назначать себя во враги и не ждать наказания?
V>Последнее особо улыбает... V>Ты "должен понимать" (С), что твоя риторика и риторика таких как ты, в т.ч. официальных лиц — это казус бели, это объявление войны.
V>Но войну вы не обявляете. V>Выглядит так, что вы не можете себе позволить вражду с РФ, бгг...
было бы удивительно, если бы страна, которая в разы меньше, армию которой не без вашей помощи разваливали, пошла бы в открытую воевать с рф
V>Поэтому, твой враждебный слог — это нелепая фантазия, не имеющая с реальностью ничего общего. V>Что-то типа поллюционных фантазий.
что, до сих пор в таком возрасте у тебя это всё еще случается?
V>Так шта расслабься и радуйся, что вас считают за братьев. V>Бо РФ, в отличие от, может себе позволить враждовать, если хочет.
может позволить только в тихаря масла в огонь подлить. воевать не способна.
Здравствуйте, СвободуАнжелеДевис, Вы писали:
САД>>>о, русские фашики подтянулись.
LL>>Не, это антифашики подтянулись. Мы, в отличие от вас, людей за родной не сжигаем, а гнобить нацистов — это не фашизм, это наоборот. Как правильно писал о вас К. Симонов, сколько раз увидел его — столько раз и убей, и был таки прав.
САД>что ж ты еще не в первых рядах на донбасе?
Так меня уже даже в тотальной войне в ряды не взяли бы, а ее пока нету. Потому — дорогу молодым, и они находятся. А я так, в меру сил финансово помогаю.
Чем совершеннее технически средство, тем более примитивные, никчемные и бесполезные сведения при его помощи передаются.(с)Станислав Лем
Здравствуйте, night beast, Вы писали:
NB>>>со слов белингкота известна часть и экипаж, к которой принадлежал бук, M>>да? И кто же это? NB>гугл bellingcat mh17 воинская часть
То есть назвать конкретные имена экипажа ты не можешь.
Еще какие вопросы у тебя есть?
Каждый, просыпаясь утром, должен задавать себе вопрос — что он может сегодня сделать, чтобы россиянства
Здравствуйте, СвободуАнжелеДевис, Вы писали:
V>>Попрала конституцию, попрала права граждан. V>>И даже когда последствия не заставили себя ждать — не признала своих ошибок, чем усугубила ситуацию. V>>В итоге гос-во распалось — потеряло территории. САД>да, за всё это нужно сказать спасибо "братьяем"
"А нас-то за что?" ))
Это ж такие как ты прыгали на Майдане под русофобские кричалки, не?
Неужели всерьёз надеялись на то, что разжигание розни не повлечёт последствий?
V>>1. это не русская идея, а интернациональная. САД>я и говорю, что вы русские фашисты
Садись, два.
Интернационализм — антипод фашизма.
V>>Но войну вы не обявляете. V>>Выглядит так, что вы не можете себе позволить вражду с РФ, бгг... САД>было бы удивительно, если бы страна, которая в разы меньше, армию которой не без вашей помощи разваливали, пошла бы в открытую воевать с рф
Но тебе неудивительно при таких раскладах пытаться с таким соседом самоинициативно враждовать?
Причём, на таком уровне, когда в 19-м и в начале 20-го века (Первая мировая) по итогам подобной вражды объявляется война?
В общем, смотрю я на подобного рода логику, смотрю...
Градус идиотии зашкаливающий, однако.
Какое-то поколение непуганных идиотов...
V>>Поэтому, твой враждебный слог — это нелепая фантазия, не имеющая с реальностью ничего общего. V>>Что-то типа поллюционных фантазий. САД>что, до сих пор в таком возрасте у тебя это всё еще случается?
"Ты должен был понять" (С), что речь шла о тебе.
V>>Так шта расслабься и радуйся, что вас считают за братьев. V>>Бо РФ, в отличие от, может себе позволить враждовать, если хочет. САД>может позволить только в тихаря масла в огонь подлить. воевать не способна.
Угу, очередные поллюционные фантазии.
Тебе не западло всякие фантазии вслух озвучивать? ))
Радуйся, неумное создание, что "такая большаяи сильная страна", с которой такие как ты не могут себе позволить враждовать, самоинициативно враждовать с вами не желает.
Бо, если бы желала...
Открой уже учебник истории уже да почитай главы о войне с Речью Посполитой, коей тогда являлась приличная часть нынешней Украины.
Россия тогда самоинициативно подписалась на эту войну и выиграла её, при том, что была гос-вом меньшим, чем Речь Посполитая.
Так шта, звиздеть — не мешки ворочать.
Не только от размеров гос-в и численности населения зависит исход войн.
Вы не потому не можете позволить себе вражду с РФ, что Украина меньше.
А потому что у сторонников вражды нет достаточного кол-ва сторонников, в итоге нет ресурсов.
Что там с 5-й волной мобилизации, ась?
Провалилась на 97%, помнится? ))
И это с карательным механизмом закона!
А тыл как мобилизировать?
Там ведь на 100% ожидается провал, бгг...
Понятное дело, что если современная Украина (вдруг) мобилизируется, то существенных неприятностей она может создать и России, и даже всей Европе аж бегом.
Как когда-то мобилизировалась с 0-ля Германия при Гитлере, например...
Но ваша идеология, слава богу, не популярна.
Вас нет, считай.
От вас только звуки влажных фантазий доносятся с телевизоров и в интернете...
И то, в интернете очень осторожные, через анонимные аккаунты, бгг..
Здравствуйте, mjau, Вы писали:
M>то есть твой вопрос звучит как "почему обвинения предьявлены конкретным людям, а не непонятно кому?"
Авторы отчета считают, что отследили всю возможную цепочку принятия решения о пуске ракеты, которая могла сбить пассажирский самолет, выполнявший 17 июля 2014 года рейс MH-17 (тогда погибли 298 пассажиров и членов экипажа "боинга").
...
Полным именем назван командир бригады. Командир 2-го дивизиона, в состав которого могла входить пусковая установка, командиры батарей и экипажей названы по именам и первым буквам фамилий.
Лейтенант, командир пусковой установки "Бук" принимает решение на пуск ракеты, говорится в докладе. В случае со сбитием MH-17 он нес бы большую ответственность, чем оператор, нажимавший на кнопку.
Здравствуйте, Mamut, Вы писали:
M>>Про испанского диспетчера вроде выяснили — вроде это какой-то профессиональный мошенник был, не? M>Вау. Это, безусловно, отменяет наличие фейка, да.
Отменяет авторство РФ у этого фейка.
M>>Борт Путина что, там не над Украиной примерно в то же время? M>Емнип, он там даже близко не был к тем событиям.
