Хорошо, я согласен признать, что присоединение Литвы не было закреплено свободным волеизъявлением народа Литвы через своих представителей. Но тогда приходится признать, что предыдущий литовский режим также не был подкреплён свободным волеизъявлением народа Литвы — потому что Сметона устроил переворот и посадил в тюрьмы ещё больше противников своего режима.
P. S. Также приходится признать, что присоединение Бессарабии к Румынии было исполненое на фоне беспрецедентного террора со стороны Румынии (10000 расстрелянных vs. 2000 арестованных), и было абсолютно незаконным. Поэтому нельзя обвинять СССР в том, что он потребовал Бессарабию назад. Имел полное право.
Здравствуйте, L.Long, Вы писали:
LL>Да куда же уж ясней-то? Здоровенный кусок Польши хапнули военной силой, и всё это по-твоему не завоевательные действия.
А Польши уже не было, как и разумных прав у поствоенной Польши на эти земли.
Здравствуйте, Nikе, Вы писали:
LL>>Да куда же уж ясней-то? Здоровенный кусок Польши хапнули военной силой, и всё это по-твоему не завоевательные действия.
N>А Польши уже не было, как и разумных прав у поствоенной Польши на эти земли.
Да у нее сроду прав не было, вообще это несуразное детище Версаля и революции в России. Это понятно. И что СССР был совершенно прав, тоже понятно. Но мы не о том, какие права были у Польши, а белом и пушистом СССР, который никогда военной силой никуда не лез, а только оборонялся. Но почему-то всегда на чужой территории.
Вообще говоря, если возникает возможность что-то хапнуть, не особо напрягаясь, надо это немедля хапать — по-моему, это очевидно, и нефиг рассуждать на морально-этические темы. Для этого есть специальные люди, например, уважаемый тов. Лавров и уважаемая тов. Захарова, они это умеют, вот и пусть делают. Но самим себе-то зачем лапшу на уши вешать, давайте ее для внешнего употребления оставим.
Чем совершеннее технически средство, тем более примитивные, никчемные и бесполезные сведения при его помощи передаются.(с)Станислав Лем
Здравствуйте, Hobbes, Вы писали:
H>Поэтому нельзя обвинять СССР в том, что он потребовал Бессарабию назад. Имел полное право.
Ты не понял мою позицию. Я полностью на стороне СССР (и РФ сейчас). И мне вообще пофиг, прав СССР (и РФ) или неправ. Все, что на пользу нашей стране, можно и нужно делать, а почему именно мы правы — пусть дипломаты и пиарщики объясняют.
Чем совершеннее технически средство, тем более примитивные, никчемные и бесполезные сведения при его помощи передаются.(с)Станислав Лем
pagid:
P>В конце 80-х понятно, что была волна, но и тогда ничего нового для более-менее знакомого с историей страны сказано не было, просто изо всех щелей, но объяснимо можно стало говорить вслух. P>Начиная с 90-х всем стало наплевать на тему репрессий.
Как-раз нет. Тема репрессий вполне актуальна.
Репресии примеряются на сегодняшние реалии.
На одном полюсе хотят очень суровые наказания за корупцию, воровство и антинациональную деятельность.
На другом полюсе хотят безнаказанности, постоянно вбрасывают дискурс, что введение жесткой ответственности приведет к 37-му году.
P>Не до неё. Но разумеется это исторический факт.
В цифрах тоже дело.
Расстреляли 600 тыс, или 100 миллионов.
По каким статьям. Включая уголовников, или не включая.
И т.д.
P>Другое дело, что именно исторический.
И даже научно установленный факт можно преподнести, интерпретировать разным способом:
Насколько репрессии были оправданы, насколько нет.
Насколько пошли напользу, насколько во вред
(Напомню, что шла подготовка к войне и борьба с шпионскими сетями — это была реальность).
Здравствуйте, L.Long, Вы писали:
LL>Здравствуйте, Hobbes, Вы писали:
H>>Поэтому нельзя обвинять СССР в том, что он потребовал Бессарабию назад. Имел полное право.
LL>Ты не понял мою позицию. Я полностью на стороне СССР (и РФ сейчас). И мне вообще пофиг, прав СССР (и РФ) или неправ. Все, что на пользу нашей стране, можно и нужно делать, а почему именно мы правы — пусть дипломаты и пиарщики объясняют.
Невероятно плюсую вам обоим. Победить должны самые сильные, самые приспособленные.
раз в несколько лет? 
