Здравствуйте, Socrat, Вы писали:
D>>Ну, тут как раз вроде идёт суд, что "Мемориал" типа плашку не вешает и игнорирует всякое, поэтому надо его закрыть. S>Ну, если нарушает закон, то действительно надо закрыть. Не пойму, в чем проблема...
Ну, это же люди со светлыми лицами, и закон плохой.
Здравствуйте, anonymouse2, Вы писали:
D>>Ну, тут как раз вроде идёт суд, что "Мемориал" типа плашку не вешает и игнорирует всякое, поэтому надо его закрыть. A>Вот они на себя плашки вешали, но им не помогло:
Здравствуйте, Dair, Вы писали:
D>Это вот передёргивание — оно зачем?
Это не передергивание, это правда.
Нет такого преступления, на которое не пошло бы суверенное родоплеменное быдло ради продления своего бессмысленного рода и распространения своего бессмысленного генома.
Здравствуйте, lpd, Вы писали:
D>>Закон об иноагентах никак не соотносится с Холокостом, это наглое передёргивание, ложь и провокация. lpd>Плашка на 'врагов, пятую колонну' — общее между Холокостом и законом об инагентах
А Гитлер ел огурцы.
Мария Бутина была осуждена в США за нарушение FARA на полтора года тюремного заключения, если что. Это как, Холокост чi нi?
Здравствуйте, Dair, Вы писали:
D>Мария Бутина была осуждена в США за нарушение FARA на полтора года тюремного заключения, если что. Это как, Холокост чi нi?
При чем тут США? Вы любой вопрос сводите к противостоянию с сильными врагами. Которым приписываете коварные методы, и сами завидуете своим выдумкам.
Между тем статус инагента — это не только плашка. Это куча проверок, бюрократии, ограничений и необходимости регулярно приходить куда-то к полковнику со стопкой заполненных документов.
У сложных вещей обычно есть и хорошие, и плохие аспекты.
Берегите Родину, мать вашу. (ДДТ)
Здравствуйте, lpd, Вы писали:
lpd>При чем тут США? Вы любой вопрос сводите к противостоянию с сильными врагами. Которым приписываете коварные методы, и сами завидуете своим выдумкам.
Что значит "сводите", причина появления самого вопроса это вмешательство "сильных" в наши дела, или, что, если они "сильные" расслабляться и получать удовольствие? Можешь конечно с таким мировоззрением жить, но это будет твой личный выбор.
lpd>Между тем статус инагента — это не только плашка. Это куча проверок, бюрократии, ограничений и необходимости регулярно приходить куда-то к полковнику со стопкой заполненных документов.
Ну и правильно.
Здравствуйте, pagid, Вы писали:
P>Что значит "сводите", причина появления самого вопроса это вмешательство "сильных" в наши дела, или, что, если они "сильные" расслабляться и получать удовольствие? Можешь конечно с таким мировоззрением жить, но это будет твой личный выбор.
Нет, вмешательство в нашу политику других стран — это удачный повод для российских властей закрутить гайки, чтобы никакая независимая оппозиция уж тем более не имела шансов появиться. Просто находка для Путина.
У сложных вещей обычно есть и хорошие, и плохие аспекты.
Берегите Родину, мать вашу. (ДДТ)
Здравствуйте, lpd, Вы писали:
lpd>Нет, вмешательство в нашу политику других стран — это удачный повод для российских властей закрутить гайки, чтобы никакая независимая оппозиция уж тем более не имела шансов появиться. Просто находка для Путина.
Так не давайте этого повода, не действуйте в интересах иностранных держав на их деньги.
Здравствуйте, lpd, Вы писали:
D>>Мария Бутина была осуждена в США за нарушение FARA на полтора года тюремного заключения, если что. Это как, Холокост чi нi? lpd>При чем тут США?
А при чём тут нацистская Германия?
lpd:
D>>Мария Бутина была осуждена в США за нарушение FARA на полтора года тюремного заключения, если что. Это как, Холокост чi нi?
lpd>При чем тут США? Вы любой вопрос сводите к противостоянию с сильными врагами. Которым приписываете коварные методы, и сами завидуете своим выдумкам.
Почему нет? Что плохого в том, чтобы воспринимать действия России в международном контексте?
lpd>Между тем статус инагента — это не только плашка. Это куча проверок, бюрократии, ограничений и необходимости регулярно приходить куда-то к полковнику со стопкой заполненных документов.
И это прекрасно. Грантоедов нужно поставить перед выбором: или отчитываешься за все подрывные серебренники или идти зарабатывать честным трудом. Никто же их в тюрьму не сажает, в отличие от США.
Здравствуйте, Bill Baklushi, Вы писали:
BB>Почему нет? Что плохого в том, чтобы воспринимать действия России в международном контексте?
То, что уже большая законодательная база, по которой можно любого на усмотрение нашего суда признать:
— инагентом (за получение любого платежа из заграницы)
— клевещущим
— оправдывающим терроризм
— обвиняющим в терроризме власти
— разжигающим рознь
— призывающим к нарушению территориальной целостности
— подделывающим подписи избирателей
Был бы повод, а закон найдется. Давно уже ограничили сбор пожертвований на политические цели, например.
У сложных вещей обычно есть и хорошие, и плохие аспекты.
Берегите Родину, мать вашу. (ДДТ)
Здравствуйте, lpd, Вы писали:
lpd>То, что уже большая законодательная база, по которой можно любого на усмотрение нашего суда признать: lpd>- инагентом (за получение любого платежа из заграницы)
Не любого, а на ведение политической деятельности.
По остальному то же самое — асе так, но есть нюансы сводящие утверждение к голословному.
lpd>- клевещущим lpd>- оправдывающим терроризм lpd>- обвиняющим в терроризме власти lpd>- разжигающим рознь lpd>- призывающим к нарушению территориальной целостности
