там. Трамп, другие республиканцы — ругают деда бидона и демократов, но зато что допустил рост цен на бенз и т.п, то есть ругают тактические просчеты и локальные ухудшения.
но в целом по курсу внешней политике едины, одобряют санкции, также — "при мне бы не посмели", " я бы им показал" и тп.
то есть интересы страны во внешней политике отстаивали бы те же, и скорее всего также.
вот поэтому верно как-то высказался Зюганов — американские президенты меняются, политика сша не меняется.
наши. вчера посмотрел Навального (иногда посматриваю ролики на его канале). круче чем западная пропаганда в лучших традициях голимой пропаганды ругают именно Путина и любые его действия (вот прям любые).
по методу подачи — отсутствие логики, какой-нить негативный тезис, демагогический вывод — "это Путин виноват" (прям как у украины и у запада) и сильнейшие эмоциональные оценки для вывода на эмоцию.
всё по законам и методичкам пропаганды.
в своей ненависти готовы и призывают к свержению власти (это по сути к развалу страны и сдаче во внешнее управление), и даже явно развала страны желают.
то есть личные мотивы злобности зацикленные на текущей власти многократно перевешивают интересы страны в целом. на мой взгляд это экстремизм в чистом виде.
явная работа на внешние интересы, против интересов страны.
вообщем-то вот это всё что надо знать про нашу "оппозицию"
Здравствуйте, MadHuman, Вы писали:
MH>то есть личные мотивы злобности зацикленные на текущей власти многократно перевешивают интересы страны в целом. на мой взгляд это экстремизм в чистом виде.
Каковы "интересы страны в целом"?
Здравствуйте, PashaYa, Вы писали:
XZ>>Каковы "интересы страны в целом"? PY>Безопасность и благосостояние населения.
2012г. Путин вернулся. Инфляция 7%. Доллар по 31. В страну идут инвестиции, экономика растёт, зарплаты растут, скоро Сочинская олимпиада, ВТО. Оппозиция начинает бузить.
2022г. Путин на месте. Цены взлетели, инвесторы уходят, биржа остановлена, адово количество ограничений внутри и снаружи, люди гибнут в военной операции, вероятность ядерной войны растёт — некоторые здесь уже предлагают бахнуть, нас в ООН называют агрессором. Оппозиция разгромлена.
(Если я упустил что-то позитивное, достигнутое к 2022-му году, прошу добавить.)
Какую же оценку несменяемому руководству страны можно дать за эту десятилетку? Именно за "безопасность" и за "благосостояние"?
XZ>Какую же оценку несменяемому руководству страны можно дать за эту десятилетку? Именно за "безопасность" и за "благосостояние"?
Ты почему то съезжаешь с темы интересов страны на тему оценки результатов деятельности Путина — это не совсем одно и то же, хотя и сильно связано.
Оценку Путину стоит давать за всё время нахождения его у власти, согласен? Иначе будет соблазн подгонки под ответ.
Оценка результатов деятельности руководителя страны обычно проводится по трём объективным параметрам:
1. Изменение территории страны
2. Изменение количества населения
3. Изменение его среднего благосостояния
XZ>(Если я упустил что-то
ты упустил главное, всё эти годы потихоньку сша/нато последовательно проводит политику на подтачивание безопасности нашей страны.
в момент когда они смогут достигнуть цели (смогут парировать возможности по нанесению ответного удара) — сразу всё изменится.
MH>ты упустил главное, всё эти годы потихоньку сша/нато последовательно проводит политику на подтачивание безопасности нашей страны. MH>в момент когда они смогут достигнуть цели (смогут парировать возможности по нанесению ответного удара) — сразу всё изменится.
Вот они медленно подтачивают нашу безопасность, нам бы надо так же потихоньку мешать им подтачивать и восстанавливать то, что уже подточили. А мы сейчас просто расфигачиваем нашу же безопасность кувалдой, и уже расфигачили так, что им для таких же результатов понадобилось бы лет 100 с их подтачиванием.
K>Вот они медленно подтачивают нашу безопасность, нам бы надо так же потихоньку мешать им подтачивать и восстанавливать то, что уже подточили.
я даже соглашусь что такой вариант был бы всем предпочтителен.
но высоко вероятно не осталось с нашей стороны вариантов "так же потихоньку мешать им подтачивать и восстанавливать то, что уже подточили".
когда лягушку медленно варят, а она не может отключить горелку, остаётся ей только выпрыгнуть
K>А мы сейчас просто расфигачиваем нашу же безопасность кувалдой, и уже расфигачили так, что им для таких же результатов понадобилось бы лет 100 с их подтачиванием.
это тоже спорный тезис. шок может способствовать структурной перестройке и выходу на потенциально более высокие темпы развития.
даже на западе это признают, говоря об "эмбарго энергоносителей РФ" — сначала будет трудно, но потом садаптируемся, и избавимся от зависимости от РФ.
вот у нас также, сначала будет трудно, но потом появятся и свои производства, это даст импульс собственному развитию и избавления от зависимости от запада.
но конечно всё зависит от дальнейших действий, можно как с пользой использовать момент, но можно и просрать, да.
Здравствуйте, ksandro, Вы писали:
MH>>ты упустил главное, всё эти годы потихоньку сша/нато последовательно проводит политику на подтачивание безопасности нашей страны. MH>>в момент когда они смогут достигнуть цели (смогут парировать возможности по нанесению ответного удара) — сразу всё изменится.
K>Вот они медленно подтачивают нашу безопасность, нам бы надо так же потихоньку мешать им подтачивать и восстанавливать то, что уже подточили.
Да никто ж не спорит, что давно надо было загнать нашу "оппозицию" на Колыму, точечно уничтожать нациков на Украине и все такое прочее. Но у нас же "правительство — единственный европеец", мы всё боялись, что нас осудят в ПАСЕ. Поэтому все эти годы сплошной извне финансируемый либерализм цвёл и пах, и сейчас продолжает (и в Центробанке у нас вместо нашего человека какая-то набиулина нарисована).
K>А мы сейчас просто расфигачиваем нашу же безопасность кувалдой, и уже расфигачили так, что им для таких же результатов понадобилось бы лет 100 с их подтачиванием.
Э, вот тут нет. Теперь мы ее восстанавить пытаемся, а вот удастся ли это — хз. Скорее всего нет, потому что вместо нормального вторжения у нас опять либерализм какой-то пополам с демократией.
Чем совершеннее технически средство, тем более примитивные, никчемные и бесполезные сведения при его помощи передаются.(с)Станислав Лем
Здравствуйте, PashaYa, Вы писали:
PY>1. Изменение территории страны PY>2. Изменение количества населения PY>3. Изменение его среднего благосостояния
PY>1 и 3 в плюсе, 2 в минусе.
1. В России больше нет признанной суверенности территории страны. Оно растоптано. Слито в угоду рейтинга. Мы потеряли суверенные границы. Мы потеряли суверенность граждан.
2. Не понял ни разу. Есть качество населения. Но у нас население в состоянии войны, недостаток лекарств, повышение цен, безработицы и полная неуверенность в будущем.
3. За последние 10-15 лет. Богатые стали богаче. Бедные стали беднее. Что такое среднее благосостояние? Кому нахрен она нужна, если пенсии ниже инфляции?
Здравствуйте, MadHuman, Вы писали:
MH>наши. вчера посмотрел Навального (иногда посматриваю ролики на его канале). круче чем западная пропаганда в лучших традициях голимой пропаганды ругают именно Путина и любые его действия (вот прям любые).
Не ругают. Хуже. Обвиняют в предательстве своей страны, своего народа, предательства своей истории, предательстве культуры. Это другое.
Проапдейчу, не Россия ведет войну против Украины. Кремль ведет войну против России и Украины.
GZ>1. В России больше нет признанной суверенности территории страны. Оно растоптано. Слито в угоду рейтинга. Мы потеряли суверенные границы. Мы потеряли суверенность граждан. GZ>2. Не понял ни разу. Есть качество населения. Но у нас население в состоянии войны, недостаток лекарств, повышение цен, безработицы и полная неуверенность в будущем. GZ>3. За последние 10-15 лет. Богатые стали богаче. Бедные стали беднее. Что такое среднее благосостояние? Кому нахрен она нужна, если пенсии ниже инфляции?
Такое ощущение что ты не прочитал то, на что отвечаешь. Попробуй ещё раз и без эмоций.
Я описал 3 чётких критерия оценки результатов работы любого руководителя государства.
Все эти критерии носят объективный характер и измеримы в цифрах.
Период оценки, ещё раз повторюсь — всё время правления, а не произвольно подгоняемый под ответ промежуток.
Здравствуйте, PashaYa, Вы писали:
XZ>>Каковы "интересы страны в целом"?
PY>Безопасность и благосостояние населения.
но тогда получается надо убирать путина потому что благосостояния населения как не было так и нет. хуже нас живут только в беднейших странах африки и азии. как так? гнать в шею правительство значит. уже 22 года сидит и нет результатов
Здравствуйте, зиг, Вы писали:
зиг>Здравствуйте, PashaYa, Вы писали:
XZ>>>Каковы "интересы страны в целом"?
PY>>Безопасность и благосостояние населения. зиг>но тогда получается надо убирать путина потому что благосостояния населения как не было так и нет
если тебе бандит нож к горлу поднесет, ты о зп будеш думать? или о безопасности?
Здравствуйте, MadHuman, Вы писали:
XZ>>(Если я упустил что-то MH>ты упустил главное, всё эти годы потихоньку сша/нато последовательно проводит политику на подтачивание безопасности нашей страны. MH>в момент когда они смогут достигнуть цели (смогут парировать возможности по нанесению ответного удара) — сразу всё изменится.
США закономерно опасается поведения обезьяны с гранатой. они там на первом канале уже даже не стесняются грозить ядерным оружием — это каким долбанутым идиотом надо быть чтоб это делать? в такой ситуации закономерно что сша опасаются удара от идиотов и пытаются их обесточить
MH>>ты упустил главное, всё эти годы потихоньку сша/нато последовательно проводит политику на подтачивание безопасности нашей страны.
зиг>США закономерно опасается поведения обезьяны с гранатой. они там на первом канале уже даже не стесняются грозить ядерным оружием — это каким долбанутым идиотом надо быть чтоб это делать?
А то что "всё эти годы потихоньку сша/нато последовательно проводит политику" происходило до "они там на первом канале уже даже не стесняются грозить ядерным оружием", тебя нисколько не смущает?
Здравствуйте, MadHuman, Вы писали:
XZ>>>>Каковы "интересы страны в целом"?
PY>>>Безопасность и благосостояние населения. зиг>>но тогда получается надо убирать путина потому что благосостояния населения как не было так и нет MH>если тебе бандит нож к горлу поднесет, ты о зп будеш думать? или о безопасности?
тогда нахрена ты про благосостоние упомянул? тебя никто за язык не тянул, это твое собственное определение "интересов страны".
По поводу безопасности: граждане россии сейчас ссутся и находятся в большей опасности чем когда бы то ни было. Даже руководство СССР было в тыщи раз мудрее и не угрожало почём зря никому ядерной кнопкой и было в целом за мир во всём мире. И вот когда твое собственное правительство по первому каналу грозит ядерным оружием и развязыванием третьей мировой войны — зная что у противника тоже есть все возможности стереть с лица земли все основные города страны — любой россиянин должен наложить в штаны от страха. Потому что больше их никто не защитит. У этих сверху либо множество бункеров, либо стало нечего терять, а штатам на россиян пофиг. Люди остались полностью беззащитны перед угрозой. Спосибо путину за это!
