Здравствуйте, ути-пути, Вы писали:
УП>Ага, С300 теперь на 1000км летают. Если факты не вписываются в твою теорию, тем хуже для фактов.
У меня нет теории. Я жду фактов. А не ору, заранее заняв одну сторону, в другую, не дожидаясь фактов.
Здравствуйте, Xander Zerge, Вы писали:
A>>НАТО поучаствовало в нескольких конфликтах, но ни разу не оборонялось. Да, это логика. XZ>Это не значит, что нападала. Вот логика.
Дуда назвал произошедшее «несчастным случаем, в котором нет признаков нападения из-за границы».
Есть «большая вероятность», что ракета, убившая двоих поляков, принадлежит ПВО Украины, сообщил Дуда.
Варшава не располагает доказательствами, что ракета могла быть выпущена российскими военными, и ничто не указывает на то, что падение ракеты было намеренной атакой, добавил он.
Премьер-министр Польши Матеуш Моравецкий в свою очередь сообщил, что инцидент не требует применения статьи 4 договора НАТО (о консультациях стран-участник в случае внешней угрозы, — прим. РВ).
Значит если бы россияская ракета упала, то это не было бы «несчастным случаем, в котором нет признаков нападения из-за границы».
и солнце б утром не вставало, когда бы не было меня
Здравствуйте, BGG, Вы писали:
BGG>>>И поэтому "оборонительный" блок НАТО нападал первым? XZ>>Например?
BGG>Югославия,
Миротворчество в соответствии с множеством резолюций ООН, и наши войска там тоже миротворили.
Афганистан,
5-я статья устава — нападение на члена 9/11
Ливия.
Резолюция ООН 1973. Россия не выступила против.
Здравствуйте, BGG, Вы писали:
BGG>Да, но этим все и закончилось. А на Украине нацики с полной поддержкой пришедших к власти начали мочить русских. Уже тогда стало понятно, что Украину ждет кровавая баня.
Так и тут удержавшийся у власти Ельцин со своей бандой (народное название) продолжили антинародный курс на уничтожение страны. Который, это моё личное оценочное мнение, продолжает и ставленник Ельцина Путин.
Здравствуйте, anonymous, Вы писали:
A>Значит. Варианта только два.
Атака в ответ на нападение — это что? Это Афганистан после 9/11.
Миротворческие операции — это что, тоже не вариант?
A>Всё, что без санкции ООН или приглашения конкретного государства.
А конкретнее?
Здравствуйте, Plague, Вы писали:
P>Любопытно, что об этом заявил Байден, а не Польша. Т.е. поляки ждали когда за них решат что же это за ракета? Или США обозначили свою позицию раньше, чтобы Польша не обостряла?
там же Зеленский начал обострять, потом Байден позвонил в Польшу, а из Польши позвонили на Украину и объяснили, что не стоит нагнетать, за них уже все решили в США, что ракета украинская.
Субординация прям видна. Байден не захотел напрямую говорить с Зеленским ))
У кого есть хоть капля ума, не могут не понимать, что саудовское подданство 15 из 19 предполагаемых террористов, якобы заваливших три (а не два) нью-йоркских небоскрёба и таранивших на самолёте Пентагон, что было бы не под силу даже опытнейшему пилоту, ничего не говорит о причастности к этой истории Эр-Рияда. Как и способность представителя саудовской элиты и старого друга ЦРУ Усамы бен Ладена (или его двойника) управлять операцией из афганской пещеры по сотовому телефону.
Эр-Рияд неизменно категорически отрицал причастность к терактам 11 сентября, и нет никаких данных о том, что Саудовская Аравия как государство финансировала атаковавших США террористов. Но дело тут, конечно, не в словах, а в делах, которыми саудитам придётся заняться, если их попробуют припереть к стенке. У этой страны колоссальные активы в США (минимум 750 миллиардов долларов), которым с удовольствием «дадут приют» в случае чего другие страны, чтобы на них не совершали «набеги» родственники жертв терактов 11 сентября.
Так же как в Ираке есть химическое оружие.
и солнце б утром не вставало, когда бы не было меня
Здравствуйте, Kerk, Вы писали:
K>А Афганистан на кого-то нападал?
Да, 9/11, Аль-Кайеда, крышующие их в Афганистане талибы* (* Талибан признан террористической организацией, деятельность на территории России запрещена)
Здравствуйте, alpha21264, Вы писали:
A>Не расколет. Просто набьёт шишку. Сильнее чем градина, но не убьёт. A>Энергия — это m*v*v. Вот за счёт гораздо меньшег v она и безопасна.
Сильно меньшее — это порядка 250 км/ч.
Переубедить Вас, к сожалению, мне не удастся, поэтому сразу перейду к оскорблениям.
Здравствуйте, Xander Zerge, Вы писали:
XZ>На Украине был внутренний конфликт, который не угрожал России. Украина не нападала на Россию, Россия напала. XZ>Есть разница? Спорный момент выделил курсивом.
Если югославы не скакали с кричалками убей НАТОвца, а детей албанцев не загоняли в подвалы регулярной армией, то разница есть и большая.
Здравствуйте, ути-пути, Вы писали:
A>>Не расколет. Просто набьёт шишку. Сильнее чем градина, но не убьёт. A>>Энергия — это m*v*v. Вот за счёт гораздо меньшег v она и безопасна.
УП>Сильно меньшее — это порядка 250 км/ч.
Если это правда, то...
Для дробины весом 10 г получается энергия 25 кДж.
Энергия ОЧЕНЬ слабенького травматика.
Знергия калашниковой пули 3000 кДж...
Здравствуйте, VladD2, Вы писали:
VD>Да не очень то маленькая.
Размер воронки это очень примерный показатель. Сильно зависит от типа грунта и от вектора скорости. Высокоскоростная ракета ЗРК сильно в грунт заглубится прежде чем рванет, воронка будет больше. При этом практически неповрежденный прицеп как бы намекает, что энергии наружу вышло не так уж и много.
