Здравствуйте, sined, Вы писали:
S>Истинно глаголишь
S>Словеси, аки "писака жарит" и прочая, надуманны дурнями дабы толковать с остолопами, онно словоблудие рвотно.
S>Умственно поглупление отроков зело шибко есть и озорно. Дабы случается когда супостаты и разбойники любы. Думается злонамышление сие есмь. Душехворь люда всесуща.
S>Адски заморски чудо-вещи всевременно изрыгают онно.
S>Мужичье холопы, вдругорядь не прозовешь, аки покорно быдло, аки овчины на угодьях, внемлют гласу лже-смутьянов , соблазн на разум наводящих. Я самопричинно не разумею, как сие окоянство онным мило быть. Мыслю , ленность и неспособие к языкам сие есмь. Однако иначат словеса и умники сие зело дивно.
Хе! Вот теперь мне действительно ятей не хватает. Хотя и так довольно симпатично выглядит. Всех, кому не понравилось мое воззвание по форме, прошу пользоваться этим переводом.
Здравствуйте, А почему вы спрашиваете, Вы писали:
АПВ>Это ли не уродство? Вы действительно считаете что "лебедарин", "фигес" и "подстракий" — это адекватная плата за
Ну, во-первых, можно словарь исключений сделать никто не мешает. Во-вторых, я не предлагал вводить именно такую форму цензуры. Можно и на "<---->" заменять.
возможность не слышать пару матерных слов? Вы действительно считаете, что "иди ты на кий" существенно менее хамское, чем аналог без эвфемизма?
Да как Вам сказать... Меня забавляло. Знаете, когда в чат заходит горячий "джигит" и начинает вещать про кии направо и налево, обстановка не сильно накаляется. Достаточно представить себе киесоса и как-то сразу улыбаться начинаешь. Джигиту продолжать неинтересно становится и он уходит в другой чат.
Это был довольно распространенный сценарий, поэтому несмотря на все недостатки, система себя оправдывала. Здесь можно просто заменять звездами или кому чем нравится.
О! Еще подумалось: цензуру можно включаемой/выключаемой сделать. Хотите читать полюбившиеся Вам слова — читайте наздоровье.
Только цензура по умолчанию должна быть включена. И для ее отключения нужно выполнить некоторые действия (например, письмо роботу написать). Так должно быть хорошо всем. Кто боится пропустить что-нибудь важное, недопонять какое-нибудь особе умное сообщение — отключайте себе цензуру и наслаждайтесь любимыми словами и выражениями. Остальные же будут избавлены от необходимости ломать глаза.
И еще одно важное дополнение: цензура по умолчанию будет включена для всех новых участников форума. Для уже зарегистрированных пользователей, наоборот цензуру нужно будет включать. Это чтобы Вам не казалось, что Ваши права ущемляют и заставляют делать что-то лишнее, от чего и переломиться можно.
Здравствуйте, Laurel, Вы писали:
L>Да как Вам сказать... Меня забавляло. Знаете, когда в чат заходит горячий "джигит" и начинает вещать про кии направо и налево, обстановка не сильно накаляется. Достаточно представить себе киесоса и как-то сразу улыбаться начинаешь. Джигиту продолжать неинтересно становится и он уходит в другой чат.
Да выяснили мы уже Ваше отношение к. Стиль, как говориться, рулит. Фразы типа: Laurel! Вы — Пендрагон! Причем полный... Вас, в силу своей стилистики, не оскорбляют, а скорее наоборот — ласкают слух.
Попытайтесь понять одну простою вещь... если, кто-нибудь (большинство, как минимум) из местной аудитории желал бы Вас оскорбить, он с легкостью бы это проделал, несмотря на какие-либо цензуры.
---
С уважением, Сиваков Константин.
P.S. Форум... от лат. forum... в том числе и рынок, базарная площадь.
Здравствуйте, gbear, Вы писали:
G>Да выяснили мы уже Ваше отношение к. Стиль, как говориться, рулит. Фразы типа: Laurel! Вы — Пендрагон! Причем полный... Вас, в силу своей стилистики, не оскорбляют, а скорее наоборот — ласкают слух.
А знаете, меня оскорбить ужасно трудно. Это может только человек, чье мнение мне интересно. А такие люди (это не следствие, так получилось) не оскорбляют никого и меня в том числе. Просто есть иные средства выяснения отношений и истины.
G>Попытайтесь понять одну простою вещь... если, кто-нибудь (большинство, как минимум) из местной аудитории желал бы Вас оскорбить, он с легкостью бы это проделал, несмотря на какие-либо цензуры.
Речь не об оскорблении меня как личности, я уже скзал "с легкостью" это сделать не удастся. Речь об оскорблении моего вкуса. Это да, это можно. Как раз в отсутствие цензуры очень легко.
Re[11]: Мой ответ Мопассану. Или всем надмозгам посвящается…
Здравствуйте, gbear, Вы писали:
G>Вы беретесь судить о "великом и могучем"?! Пупок не развяжется?
Не беспокойтесь, завязан крепко.
L>>аться с теми, кто разговаривает подобным образом, а вот это уже мое дело и этого я не хочу.
G>В чем проблема-то?! Не хотите — не общайтесь.
Проблема в том, что распространение этой лексики приведет к увеличению числа ее "носителей". В определенный момент может оказаться необходимым общаться с ними.
L>>Теперь скажите мне, Вы по улице часто ходите? Вы встречаете, например, у подъездов толпы молодых людей, матерящихся через слово? Ладно, они не показатель. А вот Вам показатель: подойдите ко входу в какой-нибудь ВУЗ. Там, наверняка, стоит толпа курильщиков-студентов. Стоят, курят, разговаривают. Прислушайтесь. А еще там девушки бывают. Тоже стоят, тоже курят, тоже разговаривают. Прислушайтесь. Не вникайте в суть разговора, она не имеет значения. А вот на лексику обратите внимание. То же самое! Студенты, получающие высшее образование, стоят и матерятся, причем не для выражения эмоций, не для донесения какого-то тайного смысла собеседнику. Просто так. Знаете, это чудное вводное слово "бл#"? Вот оно, точнее они, бывает, составляют 30-50% предложения.
G>Ага... а виной всему "падонки". Между тем, как известно: <Самый совершенный язык тот, который выражает наибольшее количество понятий наименьшим количеством слов>. — П. Буаст Попытайтесь взглянуть на эту ситуацию с этой точки зрения. Для всего, в том числе, и для использования высокого слога, должна быть необходимость. Наверное, в данной ситуации её просто нет.
Эх, ничего себе! "Бл#" через каждое слово — это нормально? Просто нет необходимости его не говорить?
G>Осмелюсь утверждать, что ровно столько же, сколько и сейчас. А на счет лексикона... "Язык не может быть плохим или хорошим... Ведь язык — это только зеркало. То самое зеркало, на которое глупо пенять". — к сожалению, забыл автора.
А я на язык и не ропщу. Как раз о носителях речь, если Вы не поняли до сих пор.
G>претензионных высказываний с целью навязать свое ИМХО мне. Если Вы хотите убедить меня в чем-либо, не сочтите за труд — аргументировано обоснуйте свою точку зрения.
Сдается мне, что у нас понятия об убедительной аргументации очень разные.
L>>Вы лингвист, кажется? И считаете, что русский язык должен развиваться в подобном ("аффтар жжот") направлении? Почему Вы поддерживаете тех, кого должны, казалось бы, порицать?
G>Я-то прекрасно понимаю, что нельзя заставить язык развиваться в каком-либо <направлении>... Язык либо развивается, либо нет. Русский — не смотря на потуги всяких надмозгов — развивается.
Ладно.
Вы знаете, на свете много, скажем, водопроводчиков. Большинство из них откручивают гайки гаечными ключами. Но есть один, который откручивает зубами. Он хороший водопроводчик, профессионал. И при этом он думает, что можно и зубами. И у него это получается. Ведь не запрещено Кодексом Водопроводчиков пользоваться зубами для откручивания гаек. Другие водопроводчики его не понимают, но ему-то что? Он может легко открутить гайку, лишь бы в рот влезла. Да еще и инструменты с собой таскать не надо — очень удобно. Ему говорят, зубы испортишь, а он говорит, что испорченные зубы — это нормально для водопроводчиков. Водопроводчики ему объясняют, мол, нет, не нормально, у нас-то все зубы целы! А он говорит, что это все оттого, что они гайки зубами не откручивают.
G>С женой нужно было как-то спорить Она по образованию филолог.
Моя тоже.
Re[17]: Мой ответ Чемберленам. <- всем "вовочкам" сюда
Здравствуйте, Kupaev, Вы писали:
G>>меня возмущают "ценители словесности" в основном. K>Я и сам "ценитель"... Мне "аффтары" глаз особо не режут, но мне действительно непонятен смысл употребления этого выражения. Вот кг/ам я понимаю — кратко и ёмко.
неточно я выразился. "ценители-морализаторы-ханжи" меня раздражают.
а я не вижу разницы между "аффтор" и "кг/ам". одного поля ягода.
G>>употребление мата в общественном месте, кстати вообще из другой категории.
K>Тогда о чем мы спорим? Это вон Вове форум без "ж#пы" не нравится, а мне так даже и форум без Вовы вполне подходит.
мы с вами? конкретно мы с вами вроде о Пушкине спорили.
Я запрет мата в форуме поддерживаю только с одной стороны — он нужен просто потому, что иначе пивная получится быстро, а иногда и здесь мат был бы к месту.
но "иногда" очень быстро превратится во "всегда".
Истина в вашем возвании несомненно есть, она всегда где-то рядом, только пропиарили вы чатовский сленг по полной программе. Я сам честно говоря никогда особо необращал внимания на все эти "КГ/АМ","АФФТАР ЖЖОТ","ПЕШИ ИСЧО". Но после вашего пламенного взозвания ,почему то сразу вспомнились Стругацкие "Понедельник начинается в субботу"
"Старуха из прихожей сейчас же ревниво осведомилась:
-- А зубом они не цыкают?
Роман, не оборачиваясь, рявкнул:
-- Не цыкают! Говорят вам -- зубов нет.
............................
-- Боюсь я, батюшка, что ты зубом цыкать станешь, -- сказала она с
беспокойством.
-- Не стану я цыкать, -- сказал я утомленно. -- Я спать стану.
.............................
Ели маленькие бифштексы с соусом пикан. Большие и средние бифштексы тоже ели. Сыто отдувались, удовлетворенно цыкали зубом...
Отдуваться мне было не с чего, и я принялся цыкать зубом
.............................
А так вот и врать! Сам говорил, что цыкать не будешь...-- Она
замолчала и скрылась за дверью"
Вот так же и мне вдруг мучительно захотелось после вашего наставления смачно цыкнуть: "А-Ф-Ф-Т-А-Р Ж-Ж-О-Т , П-Е-Ш-И И-С-Ч-О !!!!!!". Может не заострять внимание так и никто не будет "ЦЫКАТЬ ЗУБОМ".
Здравствуйте, Laurel, Вы писали:
L>Эх, ничего себе! "Бл#" через каждое слово — это нормально? Просто нет необходимости его не говорить?
"Заткнись, Бобби Ли, — сказал Изгой. — Нет в жизни счастья". Ф.О'Коннор, "Хорошего человека найти нелегко".
G>>Осмелюсь утверждать, что ровно столько же, сколько и сейчас. А на счет лексикона... "Язык не может быть плохим или хорошим... Ведь язык — это только зеркало. То самое зеркало, на которое глупо пенять". — к сожалению, забыл автора.
L>А я на язык и не ропщу. Как раз о носителях речь, если Вы не поняли до сих пор.
Вот тут не понял. «Вы не любите пролетариат»? (с)
G>>претензионных высказываний с целью навязать свое ИМХО мне. Если Вы хотите убедить меня в чем-либо, не сочтите за труд — аргументировано обоснуйте свою точку зрения.
L>Сдается мне, что у нас понятия об убедительной аргументации очень разные.
Вполне возможно. Но… «плохое зрение бегемота, при его весе — не его проблема». В том, смысле, что это проблема того, кто пытается навязать свое ИМХО.
G>>Я-то прекрасно понимаю, что нельзя заставить язык развиваться в каком-либо <направлении>... Язык либо развивается, либо нет. Русский — не смотря на потуги всяких надмозгов — развивается.
L>Ладно.
Давайте ещё раз… Вы можете, хотя бы, спокойно и внятно — без излишних претензий на — объяснить мне, чем Вам не нравиться «афтар жжот»?
Вы поймите и меня… Единственная причина, по которой я «влез» в эту дискуссию — Ваши и Александра нападки на «афтар жжот», «зачот» и т.п. Вам отсутствие внятной аргументации простительно… от Вас, я уже говорил, я её и не ждал и не жду… если бы не излишняя, с моей точки зрения, претензионность суждений, я бы вообще оставил Ваши сообщения без ответов.
Это совершенно не означает, что я ратую за регулярное использование бранной и обсценной лексик в обсуждениях ведущихся на данном сайте. Но мое отношение к цензуре — в любых, каких бы то ни было проявлениях — резко отрицательное. Предложенный Вами способ цензуры — тоже вызывает у меня рвотную реакцию… но это скорее рефлексы. По мне — очень даже, компромисс… хотя, опять же, по мне, как говорил трактирщик Паливец: «… цена всему этому — дерьмо".
L>Вы знаете, на свете много, скажем, водопроводчиков. Большинство из них откручивают гайки гаечными ключами. Но есть один, который откручивает зубами. Он хороший водопроводчик, профессионал. И при этом он думает, что можно и зубами. И у него это получается. Ведь не запрещено Кодексом Водопроводчиков пользоваться зубами для откручивания гаек. Другие водопроводчики его не понимают, но ему-то что? Он может легко открутить гайку, лишь бы в рот влезла. Да еще и инструменты с собой таскать не надо — очень удобно. Ему говорят, зубы испортишь, а он говорит, что испорченные зубы — это нормально для водопроводчиков. Водопроводчики ему объясняют, мол, нет, не нормально, у нас-то все зубы целы! А он говорит, что это все оттого, что они гайки зубами не откручивают.
Здравствуйте, Vova123, Вы писали:
G>>P.S. Форум... от лат. forum... в том числе и рынок, базарная площадь.
V>Как вам предложение посетить мою площадь для базара? В смысле, на вас рассчитывать (от слова расчеты)?
Вряд ли пропишусь в серьёз и надолго… т.к. пишу мало, в основном читаю (боюсь, если буду писать много — попросят в Бобруйск… потому как зануда я страшный), но загляну обязательно. В любом случае, спасибо за приглашение.
Здравствуйте, Cyberax, Вы писали:
C>sined пишет:
>> Мужичье холопы, вдругорядь не прозовешь, аки покорно быдло, аки овчины >> на угодьях, внемлют гласу лже-смутьянов , соблазн на разум наводящих. >> Я самопричинно не разумею, как сие окоянство онным мило быть. Мыслю , >> ленность и неспособие к языкам сие есмь. Однако иначат словеса и >> умники сие зело дивно.
C>Веком ошиблись, однако, на пару сотен лет вперед нужно.
Э-э-э нет век я точно рассчитал, боюсь если еще на пару сотен лет вперед в прошлое то чтобы понять язык наших предков XIV века пришлось бы вызывать проффессионального историка или филолога. А вот если зафиксировать русский язык на уровне XIX века, то думается такие оборотцы как "подхватывают выхлопы единственной извилины псевдо-лидеров движения недоумков" вызвали бы однозначную реакцию совремнников "АФФТАР ЖЖОТ". Скользкая эта тема борьба за чистоту языка.
Re[13]: Мой ответ Мопассану. Или всем надмозгам посвящается…
Здравствуйте, gbear, Вы писали:
G>Давайте ещё раз… Вы можете, хотя бы, спокойно и внятно — без излишних претензий на — объяснить мне, чем Вам не нравиться «афтар жжот»?
А чем Вам не нравится цензура?
L>>Вы знаете, на свете много, скажем, водопроводчиков. Большинство из них откручивают гайки гаечными ключами. Но есть один, который откручивает зубами. Он хороший водопроводчик, профессионал. И при этом он думает, что можно и зубами. И у него это получается. Ведь не запрещено Кодексом Водопроводчиков пользоваться зубами для откручивания гаек. Другие водопроводчики его не понимают, но ему-то что? Он может легко открутить гайку, лишь бы в рот влезла. Да еще и инструменты с собой таскать не надо — очень удобно. Ему говорят, зубы испортишь, а он говорит, что испорченные зубы — это нормально для водопроводчиков. Водопроводчики ему объясняют, мол, нет, не нормально, у нас-то все зубы целы! А он говорит, что это все оттого, что они гайки зубами не откручивают.
G>Это Вы о чём?
Это я о Вас.
Re[13]: Мой ответ Мопассану. Или всем надмозгам посвящается…
Здравствуйте, gbear, Вы писали:
L>>А я на язык и не ропщу. Как раз о носителях речь, если Вы не поняли до сих пор.
G>Вот тут не понял. «Вы не любите пролетариат»? (с)
Да, я не люблю пролетариат. (С)
И даже полтинник не жалко. (Надеюсь, понятно о каких именно носителях речь?)
Хотя я уже уставать от этого разговора начинаю.
Re[18]: Мой ответ Чемберленам. <- всем "вовочкам" сюда
Здравствуйте, genre, Вы писали:
G>Здравствуйте, Kupaev, Вы писали:
G>>>меня возмущают "ценители словесности" в основном. K>>Я и сам "ценитель"... Мне "аффтары" глаз особо не режут, но мне действительно непонятен смысл употребления этого выражения. Вот кг/ам я понимаю — кратко и ёмко. G>неточно я выразился. "ценители-морализаторы-ханжи" меня раздражают.
Мы, ценители-морализаторы-ханжи, необходимы, как волки-санитары леса. Иначе природное равновесие накроется медным тазом. Каждому радикалу должен соответствовать минимум один консерватор, а лучше — полтора, так как у свободных радикалов энергии больше. Нас можно не любить — это ваше право, да и кто был бы против. Нам, ценителям-морализаторам-ханжам, далеко не всегда нравится, когда нас любят, и еще реже — как это делают. Ибо разборчивы.
G>а я не вижу разницы между "аффтор" и "кг/ам". одного поля ягода.
Ну как можно равнять пошлое "аффтор" с "кг/ам" В одном поле встречаются самые разные ягоды. Но это я ёрничаю, конечно.
G>Я запрет мата в форуме поддерживаю только с одной стороны — он нужен просто потому, что иначе пивная получится быстро, а иногда и здесь мат был бы к месту. G>но "иногда" очень быстро превратится во "всегда".
Да, все так и есть.
... << RSDN@Home 1.1.4 beta 4 rev. 358>>
Re[14]: Мой ответ Мопассану. Или всем надмозгам посвящается…
Здравствуйте, Laurel, Вы писали:
L>Спасибо за внимание.
Общественность выскзалась по этому поводу.
IMHO статистичесое распределение достаточно репрезентативно (о нет! не запоминайте это слово ) для RSDN-общественности
Здравствуйте, Kupaev, Вы писали:
K>Мы, ценители-морализаторы-ханжи, необходимы, как волки-санитары леса. Иначе природное равновесие накроется медным тазом. Каждому радикалу должен соответствовать минимум один консерватор, а лучше — полтора, так как у свободных радикалов энергии больше. Нас можно не любить — это ваше право, да и кто был бы против. Нам, ценителям-морализаторам-ханжам, далеко не всегда нравится, когда нас любят, и еще реже — как это делают. Ибо разборчивы.
так санитарить то с умом надо. и по делу. самому приходилось в бытность школьным учителем читать лекции о вреде курения и с наслаждением закуривать отойдя подальше от школы после уроков
а то обычно такие морализаторы напоминают фильтр. встретилось в письме/речи/фильме/статье/далее по вкусу что-то что им не нравится — и набрасываются, не пытаясь разобратся что и к чему.
G>>а я не вижу разницы между "аффтор" и "кг/ам". одного поля ягода. K>Ну как можно равнять пошлое "аффтор" с "кг/ам" В одном поле встречаются самые разные ягоды. Но это я ёрничаю, конечно.
а по мне так одно и тоже абсолютно. хотя может и я тут чего не понимаю. просвятите?
... << RSDN@Home 1.1.4 beta 4 rev. 0>>
Re[9]: Мой ответ Чемберленам. <- всем "вовочкам" сюда
Здравствуйте, Laurel, Вы писали:
L>>>И не абы куда, а в США — три. G>>Ну добили.... G>>Поясните пожалуйста, что не так в этих фактах биографии.
L>Да, это действительно было непонятно. Поясню: сбежал в государство, которое "выросло" из места ссылки отбросов европейского общества.
ну да, конечно, а ты весь в белом, ты же защитник русского языка, элита мира, куда там отбросам европейского общества до тебя
мои представления о тебе подтвердились
Хотя и так довольно симпатично выглядит. Всех, кому не понравилось мое воззвание по форме, прошу пользоваться этим переводом. 
Мне "аффтары" глаз особо не режут, но мне действительно непонятен смысл употребления этого выражения. Вот кг/ам я понимаю — кратко и ёмко.
В одном поле встречаются самые разные ягоды. Но это я ёрничаю, конечно. 
