Здравствуйте, Dair, Вы писали:

G>>Потому что это отклонение в голове. Мы говорим сейчас о лицах нормальной ориентации.
D>Лица "нормальной ориентации", в моём представлении, женятся и заводят детей.
D>И не пользуются услугами проституток.
Т.е. если я пошел в клуб и познакомился с девушкой, то это нормально, а если я купил девушку то это ненормально?
Странная логика.

D>Мне кажется, исходная посылка не верна в корне. Проституция — не есть здоровое для общества явление. Хотя и смертельным заболеванием (в отличие от наркомании и алкоголизма) не является.
D>Так, герпес
Это в какие времена и где Вы видели здоровое с Вашей точки зрения общество?!

Здравствуйте, Erop, Вы писали:

E>Здравствуйте, alpha21264, Вы писали:

G>>>Ты бы предпочел, чтобы она работала в официально публичном доме, или на нелегальной точке?

G>>>Варианты ответов:
G>>>1) Легальный публичный дом.
G>>>2) Нелегальная точка.

G>>>Других вариантов ответа нет. Отвечай, моралист ты наш.

A>>Товарищ! Такой ситуации не бывает. Бывает, когда денег нет и зарабатывать надо.
A>>Но в этом случае кроме проституции есть много других путей.
A>>Например шпалы класть.

E>Окей, ты бы предпочёл что из трёх?
E>(Шпалы класть, кстати, можно не во всех таки регионах, и квалификация тоже нужна)

Кха... А в каких это регионах выполняются такие условия:
а) нет железных дорог
б) есть население
в) есть спрос на _массовую_ проституцию (со случайного траха не прокормишься)

Есть масса профессий, где не требуется особой квалификации.
Шпалы класть — это только для примера.
Да, при этом много денег не заработаешь.
Но и привокзальная проститутка много не зарабатывает.
Квалификация знаете ли и тут нужна.
А дальше вопрос — в какой области лучше приобретать квалификацию — там или тут?

Здравствуйте, alpha21264, Вы писали:
<skipped>
E>>Но есть ещё и тема клиентов. Скажем мне от чего-то понадобилась покупная любовь, или там моему сыну скажем. Опять же я думаю, что это всё не особо хорошо, но таки лучше бы, чтобы это всё было более или менее организовано и безопасно, как с точки зрения личной безопасности участников, так и с точки зения медицины.
E>>Такие вот простые довольно соображения. Вот.
A>Хи-хи-хи... Ха-ха-ха... Я думаю, что "безопасно" это будет для сутенеров.
A>Чем бесправнее проститутка, тем безопаснее для сутенера.
Так сейчас она и находится в абсолютно бесправном положение!
А также абсолютно незащищен клиент(от клофелина и прочего)

Здравствуйте, Oleg Volkov, Вы писали:

OV>Здравствуйте, bkat, Вы писали:

OV>>>Повторю вводную: вы и ваша семья терпите бедствие вследствие серьёзных финансовых проблем либо вашего пребывания в тюрьме или в ожидании страшного суда. Какими силами вы собрались вытаскивать откуда-то вашу дочь, если сами, например, сидите на паперти (читай: на дне)?

B>>Я не знаю как я поведу в этой ситуации.
B>>Может такая ситуация полностью перевернет мое мировозрение.
B>>Я откуда знаю? Никто этого не знает.
B>>Но я вижу, что люди часто в похожих ситуациях ведут себя очень по-разному.

OV>О том и речь, что по-разному. Проститутки не торгуют наркотиками, не убивают людей. Зачем ставить их вне закона? Зачем усложнять и без того возможно сложную жизненную ситуацию? Только ради того, чтобы соблюсти мораль?

Извините, мораль — это ОЧЕНЬ важная задача.
Что значит "только"?!!! Ни фига себе!

D>>И не пользуются услугами проституток.
LM>Т.е. если я пошел в клуб и познакомился с девушкой, то это нормально, а если я купил девушку то это ненормально?

Если я пошёл в клуб и познакомился с девушкой, то у меня на неё бОльшие планы, чем одна ночь.
К тому же — девушка так же познакомилась со мной, как и я с ней.

LM>Это в какие времена и где Вы видели здоровое с Вашей точки зрения общество?!

Я не так долго живу, поэтому сам не видел
Лица, нарушающие закон в том или ином виде были во все времена при любом законодательстве, вроде как.

Но отсутствие здорового общества не есть причина вести себя нездорОво (пример был недавно тут же, про взятки).
И, тем более, не есть повод не хотеть сделать его ближе к "идеалу".


Люц (ничего, что так сократил? ), можно "докопаться" до любого довода. Аморальности проституции это не отменяет. Поступать согласно морали или вопреки оной — личное дело каждого. Но общество/государство, поддерживающее "аморалку" обречено.

Человек, могущий "покупать" женщин, не будет стремиться самосовершенствоваться в человеческих отношениях. Значит — не создаст семью и не воспитает нормальных детей.
Значит, в старости он сможет рассчитывать только на наёмных людей. А богатство — оно коварно, его завтра может и не быть. А люди будут рядом только ради денег.

Переводя одно человеческое отношение в разряд товара, недалеко до того же перевода и других: дружбы, преданности, любви. А в таком обществе мне как-то не хочется жить совсем.

Хотя это есть и сегодня, увы. Но, слава Богу, не на уровне национальной политики.

Здравствуйте, alpha21264, Вы писали:

A>Значит не ходил. Это не сайт проституток. Это сайт знакомств.
A>Тут люди женятся и замуж выходят.
A>А Вот как они выходят, видно из анкет.

Вы плохо знакомы с ситуацией. Любой сайт знакомств, если только администрация сайта не предпринимает специальных мер, целенаправленно используется проститутками и сутенерами для рекламы их услуг. Поэтому Ваша попытка сделать какие-то умозаключения на основе "статистики" анкет на сайтах знакомств заведомо невалидна.

Здравствуйте, Erop, Вы писали:

E>Здравствуйте, Joker6413, Вы писали:

J>>Имхо мерзко. На днях подняли тему о школьниках, которые безнаказанно убивали бомжей, вот так же — по приколу. Ну раз есть потенциальная возможность безнаказанного аморального поведения — ну почему бы ей не воспользоваться? Закончили эти приколисты плохо — убивать бомжей стало не интересно и они убили троих 12 летних девочек из вполне себе нормальных семей. Вот такой вот результат. 5ро в тюрьме 3 на кладбище. Ради чего?


E>Я вот не понял, а кто, по твоему, не люди-то? Бомжи или девочки из вполне себе нормальных семей? ((
E>Или ты имел в виду, что бомжей не на кладбиже похоронили?

E>Всё-таки такой уровень аморальности настолько ужасен, что просто смердит. Тебе в зеркало смотреться не тошнит?
E>Удивительно, уже второй ярый "противник легализации проституции" оказывается ханжой.
E>К чему бы это? ((

J>>Выходит либеральное отношение к аморальному поведению — аукнется рано или поздно.
E>А твой отношение к людям просто смердит. Я так и не понял, что ты имеешь в виду под словом "либеральное", но вот про бомжей я тебя понял хорошо. Мне кажется, чтоих всех тутошних"либералов" к фашистам ближе всего как раз ты ((

Дорогой товарищ!
Ханжество — это когда моральные требования к себе отличаются от моральных требованиям к окружающим.
Двойная мораль — это когда мораль по отношению к одним людям отличается от морали к другим людям.
Ни того ни другого Joker6413 не показал. (Подростки из его рассказа показали.)

Ваш опонент говорит, что если возможно аморальное поведение по отношению к проститутке, то
это аморальное поведение распространится и на других членов общества. В том числе и на нас с вами.
Последствия могут быть самые ужасные.

А Вы тут слюной брызгаете.

Почему пользование проституткой аморально? А потому что клиент плюет на самое святое. На любовь,
жизнь, судьбу. Ведь проститутка — это человек. И если можно это, то значит можно и все остальное.
Например охота на людей (как в этом случае). А если бы эти подростки лицензию купили бы?
Секс покупать можно а убийство почему нельзя? Человек ведь по природе не только сексуален,
но и агрессивен. Ну и почему бы не заплатить? Почему бы не построить ферму по выращиванию бомжей?
Бизнес.

Здравствуйте, Erop, Вы писали:

E>Здравствуйте, alpha21264, Вы писали:


A>>Вообще-то большей частью из-за того, что услугами проституток пользуются моральные уроды.
A>>Ну вот как ты предлагаешь отлицензировать такую ситуацию — проститутка забеременела от клиента?
A>>Они ведь, извините, трахаются...

E>Запретом на секс без предохранения и презерватива.

И то и другое сбоит.
Через толстый советский презерватив клиент трахаться не будет.
А тонкий — ну сами понимаете. Даже 1 отказ на сотню, при том, что девки работают постоянно...
Предохранение таблетками сказывается на детородной способности и все равно ничего не гарантирует.

То есть такие случаи будут постоянно. (Ну примерно раз в год на каждую девку).

Здравствуйте, Dair, Вы писали:

D>>>И не пользуются услугами проституток.
LM>>Т.е. если я пошел в клуб и познакомился с девушкой, то это нормально, а если я купил девушку то это ненормально?
D>Если я пошёл в клуб и познакомился с девушкой, то у меня на неё бОльшие планы, чем одна ночь.
Возьмем не Вас, а другого человека. у которого планы ровно на одну ночь.


LM>>Это в какие времена и где Вы видели здоровое с Вашей точки зрения общество?!
D>Я не так долго живу, поэтому сам не видел
А до Вашего рождения такое было?


D>Но отсутствие здорового общества не есть причина вести себя нездорОво (пример был недавно тут же, про взятки).
D>И, тем более, не есть повод не хотеть сделать его ближе к "идеалу".
Взятки наносят огромный вред. Проституция — намного меньший.

D>Люц (ничего, что так сократил? ), можно "докопаться" до любого довода. Аморальности проституции это не отменяет. Поступать согласно морали или вопреки оной — личное дело каждого.
Аморальность!=незаконность. Изменять жене аморально?
D>Но общество/государство, поддерживающее "аморалку" обречено.
Лозунги...

D>Человек, могущий "покупать" женщин, не будет стремиться самосовершенствоваться в человеческих отношениях. Значит — не создаст семью и не воспитает нормальных детей.
не путайте секс на одну ночь и создание семьи. И тон пониже, стиль у Вас слишком выскокопарный

Здравствуйте, LuciferMoscow, Вы писали:

D>>Люц (ничего, что так сократил? ), можно "докопаться" до любого довода. Аморальности проституции это не отменяет. Поступать согласно морали или вопреки оной — личное дело каждого.
LM>Аморальность!=незаконность. Изменять жене аморально?

Угу. Об этом в этом треде уже несколько раз говорилось:
http://www.rsdn.ru/Forum/Message.aspx?mid=1440122&amp;only=1

Автор: А почему вы спрашиваете
Дата: 17.10.05

http://www.rsdn.ru/Forum/Message.aspx?mid=1440683&amp;only=1

Автор: А почему вы спрашиваете
Дата: 17.10.05

Но прогибиционисты не хотят этого понимать и постоянно подменяют тему спора.

Здравствуйте, alpha21264, Вы писали:
A>Вот и выросло поколение, которое считает что:
A>а) Когда мало что могешь (не имеешь профессии) — это нормально.
A>б) Что "давать" за деньги менее противно чем мыть сортиры.

Ну если это про меня, то оно выросло уже давно

Но вообще я, например, вполне так себе узнал, что соверршенно нормально, когда ты имеешь профессию, за которую никто ничего не платит, а ещё, например, ты старый или там куришь или ещё что-то так, что тебя по твоей профессии не берут на работу
Список профессий опубликовать?

A>Ну что сказать... Скорее всего легализация проституции направлена не на то, что будет
A>организован "комфортный труд" проституток, а организован массовый поток людей в положение 2.

Ну это зависит от того, кто и как и зачем будет заниматься легализацией.
В принципе сутенёры и сейчас не сильно жалуются. Жалуются клиенты и проститутки.

A>Хи-хи-хи... Ха-ха-ха... Я думаю, что "безопасно" это будет для сутенеров.
A>Чем бесправнее проститутка, тем безопаснее для сутенера.
A>В наших реалиях.

A>Ну а дальше определяйтесь с какой стороны от баррикад Вам стоит находиться.

Ну я же уже написал, что если уж кому-то таки прйдётся быть проститукой или клиентом, то лучше бы это было в рамках организованного цивилизованным способом бизнеса. Чтобы публичный дом был скорее похож на парикмахерскую, а не на наркопритон.
Какие тут барикады имееются в виду?

Здравствуйте, alpha21264, Вы писали:

A>С формальной точки зрения он совершил подвиг. Есть знаете ли такое понятие.
Ну и мужик вроде как жену/детей защитил. Нет?

A>А вообще, не стоит делать жизнь общества похожим на войну. Некомфортно знаете ли.
Ну конечно лучше, чтобы жизнь мирной была. Не всегда выходит. Вот ты лично что таки сделал, чтобы жизнь на войну не была похожа?

A>Матросов родину защищал. А Мужик всего-навсего на сотовый зарабатывал.
A>Результат очень разный. А цена почему-то одна. Не должно так быть.
Да вроде нет. Вроде мужик жил как тогда было принято в его кругу. Много народу полегло. При этом часто они просто хохдеятельностью занимались. Ничего такого особенного.

Здравствуйте, alpha21264, Вы писали:

A>Кха... А в каких это регионах выполняются такие условия:
A>а) нет железных дорог
A>б) есть население
A>в) есть спрос на _массовую_ проституцию (со случайного траха не прокормишься)

о Сахалин подойдёт?

A>А дальше вопрос — в какой области лучше приобретать квалификацию — там или тут?
Ну вот даже сейчас, когда это совсем печальный выбор, находится много народу и в Туле и в Харькове и в Львове и в Курске и т. д., кому больше нравится приобретать навыки в проституции, а не в укладке шпал. К чему бы это?

Здравствуйте, alpha21264, Вы писали:


A>Извините, мораль — это ОЧЕНЬ важная задача.
A>Что значит "только"?!!! Ни фига себе!

Ну прости, тогда ещё неравные браки стоит запретить, например. И много чего ещё
А то мораль страдает удасно.

Измены, кстати, и лёгкий секс, тоже надо бы вне законы поставить.
Короче шариат рулит!

Здравствуйте, alpha21264, Вы писали:

A>Почему пользование проституткой аморально? А потому что клиент плюет на самое святое. На любовь,
A>жизнь, судьбу. Ведь проститутка — это человек. И если можно это, то значит можно и все остальное.
A>Например охота на людей (как в этом случае). А если бы эти подростки лицензию купили бы?
A>Секс покупать можно а убийство почему нельзя? Человек ведь по природе не только сексуален,
A>но и агрессивен. Ну и почему бы не заплатить? Почему бы не построить ферму по выращиванию бомжей?
A>Бизнес.


А почему тебе кажется, что клиент проституки на что-то плюёт?
Опять же значительная часть секса в этом мире происходит нифига не по любви.
Собственно игнорирование этого факта меня и удивляет в позиции "противников" проституции.
в конце концов от чего тебе кажется, что проституция вообщ имеет какое-то отношение к любви? Любви в смысле духовных отношений?

Рассматривай, в конце концов, проституцию не как альтернативу семье и браку, а как альтернативу маструбации. Ну и что там с самым святым у нас получается?

или тебе кажется что именно вот озобоченные и недотраханные люди лучше всего находят себе спутников жизни и являются прекрасными семьянинами?

Здравствуйте, alpha21264, Вы писали:

A>И то и другое сбоит.
A>Через толстый советский презерватив клиент трахаться не будет.
A>А тонкий — ну сами понимаете. Даже 1 отказ на сотню, при том, что девки работают постоянно...
A>Предохранение таблетками сказывается на детородной способности и все равно ничего не гарантирует.

Собственно толстые советские "сбоят" чаще

А вообще, при использовании нормальных презервативов, сбои, в основном, вызываются не тем, что бракованный презерватив, а ошибками при использовании.
то в сыою очередь легко преодолеть обучением персонала.
В конце концов надёжные презервативы можно разработать (правда это уже сделано)

Но, как я понимаю, суть возражений противников проституции и легализации проституции не сводится к ненадёжности презервативов.

Ну и потом ещё и мед. контроль всё-таки есть на свете.

Здравствуйте, AlexWlad, Вы писали:

AW>Про оружие тема получилась весьма "обсуждаемой". А что уважаемый ALL думает на эту тему?

У меня есть несколько мыслей по теме.

Мысль первая. Хотя это явление и присутствует в жизни, но общество в целом дает негативную оценку этому явлению. Это и отражено в законе. В данном случае, закон является сдерживающим фактором от морального разложения.
Люди интуитивно понимают что человек, пользующийся интимными услугами, просто не смог создать полноценную семью, не смог сделать счастливым другого человека. Под «полноценной семьёй» я понимаю качество жизни в семье, а не атрибуты семьи: «жена», «дети», «квартира», «дом» и т.д.

Мысль вторая. Что касается денег. Типа деньги в бюджет пойдут, на пользу обществу и т.д. Лучше заставить работодателя платить белую зарплату и налоги с этих зарплат значительно поправят бюджет любого города.

Мысль третья. Если кто то выступает за легализацию проституции, то он должен отдавать себе отчёт в том, что пойти «работать» в публичный дом могут его ближайшие родственники: жена и дочь. Согласны ли вы на это? Я – нет. Я придерживаюсь ещё более строго взгляда: я считаю что женщина, занимающаяся проституцией, не может (замечу: не не должна, а не может)воспитать полноценного ребёнка, я имею ввиду здорового морально и здорового духовно ребёнка. Во-первых, чтобы передать моральные и нравственные ценности ребёнку этими ценностями необходимо обладать женщине.
А во-вторых, ребёнок не будет воспринимать поучения родителей, если их слова расходятся с делом.

Мысль четвёртая. Есть мнение, что мужчина по природе своей полигамен, т.е. ему нужно несколько девушек. Эта точка зрения оправдывает такие явления как свинг и пикап. Я стою на другой точке зрения. Я считаю, что мужчина часто меняет партнёрш из-за неудовлетворенности в личной жизни и/или потребительского отношения к женщинам. Эти причины и приводят к такому явлению, как проституция, это моё мнение.

Мысль пятая. Допустим государство легализовало проституцию. К чему это приведёт? Во-первых, возрастёт потребительское отношение к женщинам. Типа «зачем мне ухаживать за женщиной, если за 50$ я удовлетворю свои потребности»? Мужчина будет ещё более мельчать. Женщины ещё больше буду считать, что «все мужики козлы».
Во-вторых, будет доминировать лень. Зачем мне идти учиться и потом работать непонятно где и непонятно за какие деньги, если я могу сейчас пойти работать в публичный дом и жить с роскошью?

Вот такие мысли.

Здравствуйте, Erop, Вы писали:

E>Интересно, а все критики проституции, как явления, сами за 500 не прочь перепехнуться?

Против, даже даром не надо. Только со своей девушкой или со своей женой.

Здравствуйте, smbd, Вы писали:

S>Мысль первая. Хотя это явление и присутствует в жизни, но общество в целом дает негативную оценку этому явлению. Это и отражено в законе. В данном случае, закон является сдерживающим фактором от морального разложения.
Ну, в таком случае, осуждаемо только сутенёрство и сводничество (если о РФ речь).
Даже если считать сутенёрсвто аморальным, не понятно почему нельзя организовать кооператив проституток? Или ИП? Опять же, в любом случае с сутенёрством или без, всё равно всё неурегулировано совершенно. ни с точки зрения безопасности, ни с точки зрения медецины.

S>Люди интуитивно понимают что человек, пользующийся интимными услугами, просто не смог создать полноценную семью...
Это просто неправда. Я знаю, например, несколько случаев, когда как раз услуги проституток позволяли создать/сохранить ту самую семью дом и т. д.
Вообще мне как-то так кажется, что проституция это не альтернатива семье и не альтернатива любви. это альтернатива маструбации.

---

S>Мысль вторая. Что касается денег. Типа деньги в бюджет пойдут, на пользу обществу и т.д. Лучше заставить работодателя платить белую зарплату и налоги с этих зарплат значительно поправят бюджет любого города.
Не совсем понимаю, почему эти способы пополнения бюджета конкурируют

В конце концов есть очень похожая сфера -- торговля алкоголем. Алкоголизм осуждается в обществе, он несомнено вреден и опасен. Многие статьи в УК рассматривают алкогольное опьянение, как отягчающее обстоятельство опять же.
но это не мешает имень легальную торговлю алкоголем, доходы от акцизов и использовать акцизы в том числе и в качестве регулятора привлекательности алкоголя. Опять же есть теневая и "белая" версии торговли алкоголем. Когда в "белой" закручивают гайки, растёт "тень", но тем не менее всё намного приемлемее, чем чикагские бутлегеры 30-х

---

S>Мысль третья. Если кто то выступает за легализацию проституции, то он должен отдавать себе отчёт в том, что пойти «работать» в публичный дом могут его ближайшие родственники: жена и дочь. Согласны ли вы на это? Я – нет.
Зная несколько проституток лично, хотя и не особо близко, могу сказать, что в большинстве случаев в проститутки идут не от хорошей жизни. И живут девки тоже в целом можно сказать не скучно, но не так чтобы шикуют. Так что обычно это более или менее вынужденный выбор. Скажем лиюо ты идёшь в б-и, но отсаёшься более или менее похожей на женщину, либо идёшь в шпалоукладчицы и быстренько превращаешься в лайт версию спившегося автокрана.
Так что если, не дай Бог, моей жене прйдётся идти в проститутки, то я точно совершенно предпочёл бы, чтобы она работала в хорошем заведении с безопасностью и всеми условиями.
про дочь я вообще ничего внятного сказать не могу. Могу про кузину. Кузина себе прекрасно испортила жизнь совсем и не становясь проституткой. при этом сейчас она живёт таким образом и в таких условиях, что, очень может быть, если бы она пошла в девки, то было бы лучше.
S>...женщина, занимающаяся проституцией, не может (замечу: не не должна, а не может)воспитать полноценного ребёнка...
Ну а что касается родителей высокоморальных детей, то я скорее запретил бы тогда олигархов, а не проституток
Опять же, такой вопрос. Может ли воспитать нормального ребёнка мать, которая изменяет отцу? Отец, который ходит к проституткам, вообще родители, котолрые развелись и ведут "нетяжёлый" образ жизни?
Короче, при чём тут легализация проституции?

---

S>Мысль четвёртая. Есть мнение, что мужчина по природе своей полигамен, т.е. ему нужно несколько девушек. Эта точка зрения оправдывает такие явления как свинг и пикап. Я стою на другой точке зрения. Я считаю, что мужчина часто меняет партнёрш из-за неудовлетворенности в личной жизни и/или потребительского отношения к женщинам. Эти причины и приводят к такому явлению, как проституция, это моё мнение.
Вообще говоря, естьм ного причин почему мужчины (или женщины) ходят к проституткам (или заводят связь на стороне).
Я знаю несколкьо вариантов популярных у "хороших семьянинов"
1) С проституткой не надо спорить. иногда женщины, даже любимые, становятся невыносимы. Людям хочется хотя бы иногда обойтись без пререканий
2) Любимая женщина, мать детей, жена. Всё хорошо, но, например, она испытывает толко клиторальный оргазм. И всё бы хорошо, но мужу иногда хочется просто грубо вставить и вы-ть кого-ниубудь, или там хочется чувак анального секса, скажем. Или, (если формулировать более общё и политкоректно) мужа всё устраивает, но не хватает чего-то в сексе. Постепенно ему жена начинает из-за этого неподходить в постеле. А если он таки где-то найдёт способ иногда получить то, чего ему не хватает, то глядишь и жена снова мила.
3) Какие-то жизненные обстоятельства мешают заниматься сексом с женой достаточно часто. Скажем график её работы. А иногда всё-таки хочется.

В целом, во всех этих ситуациях, ИМХО, проституция лучше измены. Так как при измене либо есть обманутая любовниа, либо таки есть любовь-морковь на стороне со всякими последующими косяками. А при проституции всё более или менее цинично, так что ни влюбиться особо никто не рискует, ни обидется. Ещё раз повторю, что проституция -- это скорее немного улучшеный вариант маструбации, а не сильно ухудшенный любви.

---

S>Мысль пятая. Допустим государство легализовало проституцию. К чему это приведёт? Во-первых, возрастёт потребительское отношение к женщинам. Типа «зачем мне ухаживать за женщиной, если за 50$ я удовлетворю свои потребности»? Мужчина будет ещё более мельчать. Женщины ещё больше буду считать, что «все мужики козлы».
Странно. Мне что-то так кажется, что проститутка не может удовлетворить большинство потребностей. Всё-таки нормальным людям нужна и любовь и страсть и семья и дети
Тем более, что если потребность состоит только в эякуляции, то уже сейчас можно всего за $25 купить книжку "100 самых модных способов рукоблудия" и ни за кем не ухаживать
Вообще такая постановка вопроса, что типа уход за женщиной -- это такая плата за последующую близость -- это как раз и есть потребительсткое отношение к женщине. и оно, ИМХО, намного хуже проституции, так как более ханжеское и лицимерное

S>Во-вторых, будет доминировать лень. Зачем мне идти учиться и потом работать непонятно где и непонятно за какие деньги, если я могу сейчас пойти работать в публичный дом и жить с роскошью?
Что-то мне так кажется, что не будет
С одной стороны при таком повальном подходе в публ. дом. брать будут не всех , потом и сейчас так можно, но как-то нет массового лома. Ну и потом для большинства женщин всё-таки существую какие-то интересы, амбиции, желание любви, семьи, детей и т. д.
Вот, скажем, в контрктную аримю женщины тоже валом не валят, хотя казалось бы иди, зарабатывай! (это в смысле как личный состав, а не как проститутка)

Ну и потом, если тебе кажется, что девушек от занятия проституцие удерживает исключительно окружающий это занятие криминал, (сама по себе проституция не противозаконна в РФ, кстати), то может лучше пусть они явно а проститутки подадутся, чем гадать кто там с тобой рядом пригрелся?

---

Провкация
Мысли мне, тем не менее понравились, потому что осознанные, а не лозунги, что типа этого нельзя терпеть и доколе.
Поэтому не удержуь от такой вот провокации.

В Москве сейчас есть такая хитрая форма проституции, как нанятая жена.
Типа женщина живёт в обеспечиваемой тобой квартире и получает жалование. Довольно неплохое. Ну там $2500K, скажем. За эти деньги она всегда рада тебя видеть, поддерживает себя в хорошем состоянии, обеспечивает в своём "доме" уют и хранит тебе верность. В остальном более или менее свободна. Скажем может учить что-нибудь, заниматься чем-нибудь, скажем конным спортом, ну и вообще изображает из себя что-то типа жены капитана дальнего плавания.

Что ты думаешь про такую, например, форму проституции?

Здравствуйте, Erop, Вы писали:

E>

---

E>Провкация
E>Мысли мне, тем не менее понравились, потому что осознанные, а не лозунги, что типа этого нельзя терпеть и доколе.

Спасибо.
Сначала хотел ответить на каждый твой комментарий, но потом передумал. Попробую просто объяснить свою точку зрения. Я считаю, что проституция сама по себе является нездоровым явлением общества, если грубо – это болезнь общества. Так же я считаю, что если у человека здоровые отношения в семье, если в семье царит согласие и взаимопонимание, если любовь в семье поставлена во главу угла, то такой человек просто не будет смотреть «на сторону». И не потому, что его ограничивают моральные запреты, личную свободу каждого члена в семье я тоже ставлю во главу угла, а потому что это противоестественно для него, гуляния по девкам вызывают отторжение в душе, противно это.
Бороться с проституцией запретами практически бесполезно. Поэтому, усилия я направляю не на спор «легализовать или нет», для себя я это и так решил, а на понимание причин возникновения этого явления и укрепления отношений в семье.

К нездоровым явлениям в обществе я также отношу и алкоголизм и наркотики и преступления и т.п.

E>Поэтому не удержуь от такой вот провокации.

E>В Москве сейчас есть такая хитрая форма проституции, как нанятая жена.
E>Типа женщина живёт в обеспечиваемой тобой квартире и получает жалование. Довольно неплохое. Ну там $2500K, скажем. За эти деньги она всегда рада тебя видеть, поддерживает себя в хорошем состоянии, обеспечивает в своём "доме" уют и хранит тебе верность. В остальном более или менее свободна. Скажем может учить что-нибудь, заниматься чем-нибудь, скажем конным спортом, ну и вообще изображает из себя что-то типа жены капитана дальнего плавания.

E>Что ты думаешь про такую, например, форму проституции?

Мне такое не подходит. Иллюзия семейных отношений, пародия на настоящие чувства. Если это есть, значит, наверное, это кому то нужно, мне же такие отношения не подходят.