Здравствуйте, IvanDunaev, Вы писали:
ID>Здравствуйте, jdev333, Вы писали: J>>Английский язык примитивен. ID>это очень смелое утверждение, которое неплохо было бы обосновать
Автору утверждения видимо очень хочется гордится тем, что он ну очень умный только на основании того, что он на русском говорит. Больше гордиться нечем
Здравствуйте, jdev333, Вы писали:
J> Что обосновывать? Строгую структуру предложения? Отсутствие двойных отрицаний и т.д.? J> Как будто сами не знаете.
Это в том английском, который училки в школах преподают, потому как сами этого не знают.
Есть в английском и нестрогая структура, и двойные отрицания. Учи матчасть
J> Смотреть спектакли на английском про кенгуру — слишком жесткое порно.Не хочу.
Смотри "Ну, погоди!" закольцованые — и патриотично, и культурно — как раз на русском.
Re[17]: сэрдцу нэ прикажешь vs насильно мил не будешь
J> хватит бредить. В любом доме, где есть консъерж в подъездах никто не ссыт, зато цветочки на подоконниках.
вот только консъерж не в любом доме. про это забыл
Здравствуйте, LoonyWombat, Вы писали:
LW>Здравствуйте, ilya_ny, Вы писали:
_>>поздавляю, что живешь там где нравится _>>через пару лет желаю тебе жить в доме без подъездов вообще ( = свой собственный дом) LW>Так я, собственно, уже... Тут же "деревня" 8)
Здравствуйте, IvanDunaev, Вы писали:
E>>"Современная физика так и не знает вся ли материя во вселенной имеет массу" ID>contemporary physics never knows whether all the materia in the universe has mass
E>>"Новый двигатель имеет как большой момент на единицу массы, так и большой удельный импульс" ID>the new engine has large moment per mass unit as well as large specific impulse
E>>"Вася ревнует Сашу к Жене" ID>Vasya is jealous of Sasha to Jenya
E>>"Не люби меня любою" ID>"Не люби меня любою" — это я и по-русски не понял
E>>"Не мочи меня мочою" ID>don't piss on me
ID>вроде как есть тематический форум для трудностей перевода ID>но в меру моих скромных знаний я попробую
с выделенным спорить не возьмусь
Все эмоциональные формулировки не соотвествуют действительному положению вещей и приведены мной исключительно "ради красного словца". За корректными формулировками и неискажённым изложением идей, следует обращаться к их автором или воспользоваться поиском
Здравствуйте, LoonyWombat, Вы писали:
LW>Здравствуйте, ihatelogins, Вы писали:
I>>Ты знаешь, не все такие. Например, я Ни разу не гадил в сортире, не жёг кнопки, не брал/давал взятки, не пил, как лошадь. И знаешь, я вижу, что я далеко не один такой. Наша институтская группа, к примеру. Очень многие хорошо устроились, никто не злоупотребляет спиртным и уж тем более наркотой. I>>Те, кто жёг кнопки, — это потерянное поколение 90-х.
LW>Да какая разница-кто, главное их просто толпы. Главное — это в России массовое явление. Которого тут не наблюдается, что лично меня полность устраивает.
Ничего, ты уже там, подъедет еще немного пацанов из России, и начнете ссать в падъездах. Никода не денетесь. Вы же русские
Здравствуйте, ilya_ny, Вы писали:
_>два раза про какие-то проблемы написал.. что за проблемы ?
Ты что, собираешься всерьез обсуждать такую глупость, как возможность выдачи американского гражданства в обход стандартной процедуры? Дожили.
Ну хорошо, давай на секунду вообразим, что такое бывает, и что я стал настолько нужен Америке, что мне в обход всех правил делают сразу... гражданство.
Так вот, я считаю, что повышенный интерес к моей персоне со стороны правительства любой страны означает для меня проблемы, или сигнализирует о них (варианты? Например, у меня нет никакого желания оказаться в центре международного скандала и в результате получить в Штатах политическое убежище . Хотеть этого может только больной на голову человек). Мне это не нравится, независимо от государства и природы этого интереса. В этом мире ничего не бывает на халяву, пора бы уже понять. Я искренне надеюсь, что шансов проверить это на практике у меня меньше, чем у тебя шансов свернуть себе шею на ровном тратуаре.
А вообще — если не понимаешь, о чем идет дискуссия, зачем отвечать? Например, ты понимаешь, в чем именно ты со мной не согласен и с чем ты споришь? У меня складывается впечатление, что нет.
G>Ничего, ты уже там, подъедет еще немного пацанов из России, и начнете ссать в падъездах. Никода не денетесь. Вы же русские
Пока тебя тут нет — за чистоту подъездов я спокоен
Здравствуйте, LoonyWombat, Вы писали:
A__>>У меня нет никаких сертификатов, университет я закончил год назад, живу в городе с наслением порядка 500 тыс. человек и я получаю больше. И есть возможности роста. Что я делаю не так? LW>Ну как бы тебе сказать... Ты просто выбиваешься из общей картины. В милионниках зп в АйТи 700-800(Казань,Нижний), в более мелких городах — 300-400. В общем и целом — редкий отстой. В том же Сбере ЗП старшего инженера -программиста 9800р.Сейчас. В миллионнике. Молодец ты, конечно, но большая часть айтишников 1К восприняло бы как чудо. У меня знакомый в геймдеве достиг в ННовгороде 700, обползал все игрушечные конторы и уехал в итоге в Мск, на 1К.
В Москве 1К в геймдеве, да и на любой IT-должности, это з/п программиста без опыта работы. И жить на это "чудо" человеку, снимающему квартиру, ОООООЧЕНЬ трудно.
Здравствуйте, LoonyWombat, Вы писали:
LW>Здравствуйте, Gaperton, Вы писали:
G>>Ничего, ты уже там, подъедет еще немного пацанов из России, и начнете ссать в падъездах. Никода не денетесь. Вы же русские LW>Пока тебя тут нет — за чистоту подъездов я спокоен
Меня "тут" никогда не и будет. Сам справишься, я в тебя верю.
Здравствуйте, LoonyWombat, Вы писали:
LW>Здравствуйте, Gaperton, Вы писали:
LW>>>"Жаль только, жить в эту пору прекрасную уж не придется не мне, ни тебе..." (с)
G>>Ну, знаешь ли, десяток-пятнадцать лет я планирую еще как-нибудь протянуть . Мне, как-никак, пока тридцатник только. LW>Если верить статистике ВОЗ и здравому смыслу — осталось совсем чуток помучатся — 30+{10..15} = 40-45.А тут в 30 народ еще может позволить быть тинейджером
По статистике ВОЗ, кстати, у тебя одно яйцо. Если верить ей, и твоему здравому смыслу, то у тебя все очень печально.
Здравствуйте, LoonyWombat, Вы писали:
LW>Здравствуйте, Gaperton, Вы писали:
G>>Здравствуйте, LoonyWombat, Вы писали:
G>>Неправда, конечно. "Редкий отстой" — это название одной деревеньки, куда билеты стоят 900 баксов в один конец. LW>А! Точно! Это ж Россия!
Не, не Россия. Чо-то туго ты соображаешь. Австралия это, Австралия.
Здравствуйте, LoonyWombat, Вы писали:
LW>Здравствуйте, ilya_ny, Вы писали:
_>>была какая-то амнистия. давно. один раз. _>>а сейчас нет такого. _>>не забывай, что надежду эту им давали вполне конкретные люди, а не правительство сша _>>и не правительство сща их выкинуло, а те самые люди, которые их нанимали
LW>Да ,судя по Гапертону, ему явно не свезло с амнистией — вон как нервничает. LW>Да и людям тем он не сильно пригодился.... LW>А ведь — "хороший инженер"... типа...
Нет, я — хороший инженер. А ты — "типа". Это если судить по тебе.
Здравствуйте, Gaperton, Вы писали:
_>>два раза про какие-то проблемы написал.. что за проблемы ? G>Ты что, собираешься всерьез обсуждать такую глупость, как возможность выдачи американского гражданства в обход стандартной процедуры? Дожили.
ты сам про это возможность упомянул первый. написал что возникнут проблемы.
я и понитересовался — что-же за проблемы возникнут, типа договаривай — сказал А не будь Б..
а если это глупость, то зачем было вообще писать?
объяснение свелось к полит убежишу и опять к проблемам (или сигналам о них). рекурсия получилась.
G>А вообще — если не понимаешь, о чем идет дискуссия, зачем отвечать? Например, ты понимаешь, в чем именно ты со мной не согласен и с чем ты споришь? У меня складывается впечатление, что нет.
чего не знаю — о том не пишу.
вот вижу гапертон о проблемах гражданства пищет. значит знает о чем пищет. вот я его и спросил.
в ответ получил опять 5 смайликов (это видимо уже стандарт) и ноль конкретики.
Здравствуйте, ilya_ny, Вы писали:
_>чего не знаю — о том не пишу. _>вот вижу гапертон о проблемах гражданства пищет. значит знает о чем пищет. вот я его и спросил. _>в ответ получил опять 5 смайликов (это видимо уже стандарт) и ноль конкретики.
As mentioned above, there are two ways for a person to become a US citizen. The first is by operation of law where no specific act by the individual is required. This would include birth in the US, or birth abroad to US citizens or nationals. The second way is by naturalization.
...
As mentioned above, the second method to obtain US citizenship is through naturalization. In order to be naturalized, the first requirement is that the applicant be a lawful permanent resident of the United States. An exception exists for those who served honorably in the US armed forces in times of war.
Ни одного смайла и одна сплошная конкретика, заметьте.
Здравствуйте, IvanDunaev, Вы писали:
MC>>Причем, когда говоришь людям, что счастье — вот оно, даром, и никто не уйдет обиженый (с) — ну не верят! А ведь все так просто! Имхо иммиграция в Ау вообще настолько незамысловата, что можно даже ради интереса попробовать. И потом, ну не понравится — никто ж не заставляет тут жить — можно вернуться в любой момент. И кататься так до полной потери пульса.
ID>вы часто повторяете, что это проще пареной репы, но это не совсем так, или, точнее — не кажется так. нужно: соответствующее образование, профессиональный опыт, язык, порядка $10K — соответственно, человек, имеющий все это, уже чего-то здесь добился, а значит, нужна еще решимость бросить все и окунутся в абсолютно новую и незнакомую атмосферу. это сложно.
Проще пареной репы по сравнению с большинством других вариантов. Да, всё, что Вы перечислили, действительно нужно, но мне кажется, те, кто хотят туда, добиваются наличия всего из вышеперечисленного списка. Знаете, парадокс — позавчера сдавал IELTS. Еще идя к месту сдачи увидел шедшего примерно в том же направлении молодого человека. По его лицу понял, что он идет туда же. Пришел, посмотрел на сдающих (особенно видно на лицах тех, кто старше 25) — лица спокойные и добрые. И еще не обделенные интеллектом. Очень выделяются из толпы, если бы их встретил на улице. Может просто совпадение?
LW>сталкивался ли ты например с получением заграна, вписыванием туда ребенка,сменой паспорта. Если да — не представляю,как такое
мой опыт — с загранником все хорошо было, но это я за деньги делал в турфирме (делал "быстро", получилось дешевле чем мне сказали в ОВИРе). Смена паспорта — 2 дня по 2.5 часа в паспортном столе (в первый день ровно на мне закончилось время работы). Плюс еще 3 часа в отделении милиции. Все это в жуткой давке.
Где живу можно понять по нику. Бесился ужасно, но ничего не сделать — так у нас работают.
...Ei incumbit probatio, qui dicit, non qui negat...
Здравствуйте, ilya_ny, Вы писали:
_>Здравствуйте, Gaperton, Вы писали:
_>>>два раза про какие-то проблемы написал.. что за проблемы ? G>>Ты что, собираешься всерьез обсуждать такую глупость, как возможность выдачи американского гражданства в обход стандартной процедуры? Дожили. _>ты сам про это возможность упомянул первый. написал что возникнут проблемы.
Первый упомянул не я, а вомбат-коала. Читай внимательнее. Я эту глупость вообще всерьез не рассматриваю.
_>а если это глупость, то зачем было вообще писать?
См. пункт 1. Задай этот вопрос вомбату. Или коале.
Тут же "деревня" 8)
