Здравствуйте, mik1, Вы писали:
I>>Кстати, можно вспомнить историю что и на рсдн обсуждали. Паренек, который написал какую-то очень известную утилитку (менеджер пакетов, вроде) для МакОси не прошел собеседование. Вроде и известная тулза, и сам человек известный в опенсоурсе, но вот его никто не порекомендовал и ему не хватило удачи.
M>Паренек, вероятно, хотел всех шапками закидать и был не очень приятен в общении (ИМХО). Если ты себя ведешь неприятно, то шансов на собеседовании у тебя будет мало, какой бы ты гений не был.
Для многих сам факт, что кто-то успешнее тебя, уже вызывает негативные эмоции. А даже если неприятно -- вон, Джобса выгнали аж с поста директора, а потом позвали взад, когда обнаружилось, что приятные импотенты довели Эппл до цугундера.
Здравствуйте, Zenden, Вы писали:
S>>Здравствуйте, Zenden, Вы писали:
Z>>>Да госпади я никогда больше штуки баксов не получал, в Спб, ну а что делать если у меня несколько другие приоритеты в жизни. И на java ee я бы не пошел бы и за 5к. Сами копайтесь в этом дерьме.
S>>А на чем пишешь? На PHP?
Z>c++, java
На чистый С++ вроде бы заманивают большими зарплатами, редко, но метко. Не знаю, насколько этому можно верить -- не собеседовался.
Здравствуйте, __kot2, Вы писали:
DP>>Разве онлайн реклама не стабильный бизнес? Сейчас вся традиционная реклама и многие другие маркетинговые методы уходят в онлайн. Я в стабильности бизнеса Теслы больше сомневаюсь, чем в онлайн рекламе. __>плохо быть зависимым от одного источника дохода. хотя я лично не сомневаюсь что с рекламой все в порядке. сам рынок рекламы сильно зависит от экон ситуации. когда в стране хреново, то не до рекламы всем. Это российская модель развистия подразумевает кризи каждые 5 лет, в Америке совсем по другому все устроено.
Онлайн реклама зависит от эконом. ситуации не больше чем другие бизнесы (в среднем). 10 лет назад можно было предположить, что в случае кризиса онлайн реклама отомрет. Сейчас уже понятно, что это основной и часто наиболее стабильный метод маркетинга для большинства бизнесов. Он никуда не денется с очередным кризисом, лишь конкуренция среди рекламодателей ослабнет и доходы с рекламы уменьшатся. Впрочем, как и у всех остальных.
Кстати, периодичность кризисов — это не российская модель, а скорее американская. Именно там кризисы регулярно случаются из за перенасыщения некоторых областей экономики.
DP>>Это не работает даже в США за пределами долины. А ты про Россию... __>в Америке есть 3 источника денег, если упрощенно __>- реклама (долина) __>- гос. деньги (DC) __>- деньги финансовых структур (New York)
__>В России их 0, если округлять.
В России все точно также, если упрощенно. Только денег там не 0, а столько же сколько и в Америке поделенное на 10-100. ИТ проектов в миллиард долларов наверное нет, а в миллиард рублей точно есть. В стартапах прада денег сильно меньше, но если не считать долину, как отдельный феномен, то точно так же получится.
Здравствуйте, D. Petrov, Вы писали: DP>Кстати, периодичность кризисов — это не российская модель, а скорее американская. Именно там кризисы регулярно случаются из за перенасыщения некоторых областей экономики.
если бы Россия ослабяла рубль на величину инфляции, то никаких кризисов бы не было. а иначе каждые несколько лет возникает перекос, когда всякая шняга начинает стоит в России в долларах очень дорого и потом бац, и все резко встает на место. но остаблять рубль на 12 процентов каждый год — на такое власть никогда не пойдет. это удобнее делать скачками каждые 5-10 лет, обьясняя происками врагов. я, кстати, писал это еще году в 2013ом и тогда же говорил, что доллар должен стоить 70, но тогда это конечно, выглядело смешно.
DP>В России все точно также, если упрощенно. Только денег там не 0, а столько же сколько и в Америке поделенное на 10-100. ИТ проектов в миллиард долларов наверное нет, а в миллиард рублей точно есть. В стартапах прада денег сильно меньше, но если не считать долину, как отдельный феномен, то точно так же получится.
в Америке вырученные деньги снова вкладываются, вот в чем проблема. у нас в ИТ начинают вкладывать что-то всегда как в побочный продукт и как только начинаются проблемы — сразу зарубают все как непрофильные активы. а нас нет крупных фондов и людей, которые бы что-то реальное инвестировали. в России инвестиции в ИТ почему-то все выглядят как рейдерский захват.
единственное возможное будущее ИТ бизнеса в России — международные анонимные компании, которыми непонятно кто владеет, как идут платежи, непонятно кто там работает и что они делают. анонимость должна быть на всех уровнях от руководства до программистов и проектов. Такие компании нельзя захватить и контролировать.
Здравствуйте, __kot2, Вы писали:
DP>>Кстати, периодичность кризисов — это не российская модель, а скорее американская. Именно там кризисы регулярно случаются из за перенасыщения некоторых областей экономики. __>если бы Россия ослабяла рубль на величину инфляции, то никаких кризисов бы не было. [SKIP]
Тут я рассуждат не буду. Квалификации в макроэкономике не хватает. Но мне инфляция не кажется корнем всех бед.
DP>>В России все точно также, если упрощенно. Только денег там не 0, а столько же сколько и в Америке поделенное на 10-100. ИТ проектов в миллиард долларов наверное нет, а в миллиард рублей точно есть. В стартапах прада денег сильно меньше, но если не считать долину, как отдельный феномен, то точно так же получится. __>в Америке вырученные деньги снова вкладываются, вот в чем проблема. у нас в ИТ начинают вкладывать что-то всегда как в побочный продукт и как только начинаются проблемы — сразу зарубают все как непрофильные активы.
Это про что пример? Если про обычный бизнес — то это везде так. Где то ИТ нужен, а где то попробуют и забрасывают. Слышал от знающих людей, что нефтегаз в россии неплохо оснащен ИТ, не хуже западных аналогов. Если ты про хай-тек (Яндекс, например) — то это везде не так, а наоборот.
__>а нас нет крупных фондов и людей, которые бы что-то реальное инвестировали.
В хай-тек? А где эти фонды есть за пределами долины? В каждой стране по 2-3 города в каждом по 1-2 фонду. Вкладываются в 5-10 стратапов за год. Обеспечивают в пределах пары тысяч рабочих мест. Обычная картина даже для США если исключить долину.
__>в России инвестиции в ИТ почему-то все выглядят как рейдерский захват.
Не понятно про что речь. Процент от бизнеса заберают высокий или что? Можно подробнее?
__>единственное возможное будущее ИТ бизнеса в России — международные анонимные компании, которыми непонятно кто владеет, как идут платежи, непонятно кто там работает и что они делают. анонимость должна быть на всех уровнях от руководства до программистов и проектов. Такие компании нельзя захватить и контролировать.
На таком далеко не уедешь. Не может крупная компания быть анонимной. Причин много.
Здравствуйте, D. Petrov, Вы писали: DP>Тут я рассуждат не буду. Квалификации в макроэкономике не хватает. Но мне инфляция не кажется корнем всех бед.
две страны держат равный курс валют. у одной инфляция 2%, у другой 12%. вопрос для первого класса школы — сколько лет это может работать?
__>>в России инвестиции в ИТ почему-то все выглядят как рейдерский захват. DP>Не понятно про что речь. Процент от бизнеса заберают высокий или что? Можно подробнее?
просто однажды к тебе придут "плохие пацаны" (tm) и сделают предложение от которого тебе будет сложно отказаться. соб-но, так и случилось с вконтактиком. именно поэтому Дуров двигает идею анонимного мессенджера, который бы позволил организовать анонимную работу. плохие пацаны тоже не дураки и пытаются это прикрыть вместе с биткоинами, как инстументов организации финансов.
DP>На таком далеко не уедешь. Не может крупная компания быть анонимной. Причин много.
наверняка что-то подобное возникнет, скорее всего распределенная команда по миру.
Здравствуйте, __kot2, Вы писали:
__>две страны держат равный курс валют. у одной инфляция 2%, у другой 12%. вопрос для первого класса школы — сколько лет это может работать?
Не знаю. Я в таких школах не учился
DP>>Не понятно про что речь. Процент от бизнеса заберают высокий или что? Можно подробнее? __>просто однажды к тебе придут "плохие пацаны" (tm) и сделают предложение от которого тебе будет сложно отказаться. соб-но, так и случилось с вконтактиком. именно поэтому Дуров двигает идею анонимного мессенджера, который бы позволил организовать анонимную работу. плохие пацаны тоже не дураки и пытаются это прикрыть вместе с биткоинами, как инстументов организации финансов.
Понятно. Интересно, на сколько это случай отражает реальную картину. Если отражает то да, это печально. В мелком бизнесе в России это не самая обычная ситуация.
DP>>На таком далеко не уедешь. Не может крупная компания быть анонимной. Причин много. __>наверняка что-то подобное возникнет, скорее всего распределенная команда по миру.
Возможно что-то и сработает. Но крупным бизнесом такое начинание стать не сможет. По крайней мере сейчас. Не сможешь ты анонимную компанию вывести на IPO или взять хороший кредит или получить крупный контракт с обычной компанией, а без этого бизнес не конкурентноспособен.
Здравствуйте, __kot2, Вы писали:
I>>Не репрезентативная выборка? __>чем нерепрезентативная? мордой? человек 10 то в нее точно входит.
Количеством Вот было бы 10 млн, тогда другое дело.
Здравствуйте, mik1, Вы писали:
M>Hello world?
Чуть посложнее Что не отменяет того факта, что никто даже не посмотрел. Что не удивительно, если учесть что они даже резюме перед собеседованием не читают.
M>Паренек, вероятно, хотел всех шапками закидать и был не очень приятен в общении (ИМХО). Если ты себя ведешь неприятно, то шансов на собеседовании у тебя будет мало, какой бы ты гений не был.
Все дело в том что как таковой опенсорц никому на собеседовании не нужен. За исключением случаев, если конкретно твой проект кто-то использует в работе. А если при этом они еще с тобой и общаются на тему, чтобы там исправить, то это считай что ты работаешь с тем кто тебя порекомендует.
Здравствуйте, ilvi, Вы писали: I>Здравствуйте, __kot2, Вы писали: I>>>Не репрезентативная выборка? __>>чем нерепрезентативная? мордой? человек 10 то в нее точно входит. I>Количеством Вот было бы 10 млн, тогда другое дело.
ну, с таким пониманием математики успеха стоит искать только в гуманитарных областях
Здравствуйте, __kot2, Вы писали:
I>>>>Не репрезентативная выборка? __>>>чем нерепрезентативная? мордой? человек 10 то в нее точно входит. I>>Количеством Вот было бы 10 млн, тогда другое дело. __>ну, с таким пониманием математики успеха стоит искать только в гуманитарных областях
Хм... Если на то уж пошло, то это статистика. Но делать выводы о том как обстоят дела в индустрии по информации от 10 человек — это сильно, при том что как я понял успешных из них меньше половины, остальные просто хотят много, но их почему-то не берут.
Здравствуйте, ilvi, Вы писали:
I>Хм... Если на то уж пошло, то это статистика. Но делать выводы о том как обстоят дела в индустрии по информации от 10 человек — это сильно, при том что как я понял успешных из них меньше половины, остальные просто хотят много, но их почему-то не берут.
Думаешь, делать выводы о состоянии той же индустрии из Омска удобнее, чем из долины?
Здравствуйте, ilvi, Вы писали: I>Хм... Если на то уж пошло, то это статистика. Но делать выводы о том как обстоят дела в индустрии по информации от 10 человек — это сильно, при том что как я понял успешных из них меньше половины, остальные просто хотят много, но их почему-то не берут.
статистика является частью математики. или уже что-то изменилось?
я знаю примерно 10 человек, каждый из которых прошел примерно 10 собеседований, из которых получил примерно половину офферов
даже если считать, как вы меня изначально неправильно поняли, что каждый из них прошел 1 собеседование и половину взяли, половину нет, то достаточно легко посчитать вероятность этого события при предположении о вероятности прохождения собеседования в 0.03.
специально для вас обьясняю, что это совершенно невозможно. а вы говорите что вам нужно 10 млн испытаний
у вас очень слабые знания математики. ничего плохого в этом нет само по себе, но не надо думать, что оно у всех такое и все так сильно страдают, пытаясь пройти собеседования. вы, соб-но и являетесь подтверждением моей первоначальной фразы тут, что "все уехали".
Здравствуйте, RonWilson, Вы писали: RW>Здравствуйте, __kot2, Вы писали: __>>котрибутишь в опенсорс — значит, живешь один. живешь один, значит, пьешь. а зачем компании пьющий программист? RW> логика железная или это откуда-то взято?
Шутка с долей правды вон, недавно еще один контрибутор напился до чертиков и его пристрелили. тоже вроде жил один
Здравствуйте, __kot2, Вы писали:
__>Здравствуйте, RonWilson, Вы писали: RW>>Здравствуйте, __kot2, Вы писали: __>>>котрибутишь в опенсорс — значит, живешь один. живешь один, значит, пьешь. а зачем компании пьющий программист? RW>> логика железная или это откуда-то взято? __>Шутка с долей правды вон, недавно еще один контрибутор напился до чертиков и его пристрелили. тоже вроде жил один
(извините, люблю черный юмор) как так получилось? куда контрибутил, чем напился, кто застрелил?
Здравствуйте, RonWilson, Вы писали: RW> (извините, люблю черный юмор) как так получилось? куда контрибутил, чем напился, кто застрелил?
ну чувак с Дебиана-то
Здравствуйте, __kot2, Вы писали:
__>Здравствуйте, RonWilson, Вы писали: RW>> (извините, люблю черный юмор) как так получилось? куда контрибутил, чем напился, кто застрелил? __>ну чувак с Дебиана-то
а, так это совсем даже и не смешно — я-то думал, что какой-то больной психопат-одиночка, любящий немое черно-белое порно с титрами двадцатых годов того века,контрибутор, расстроился из-за чего, напился и получил полю от полиции.
Вот было бы 10 млн, тогда другое дело.
логика железная или это откуда-то взято?
