Здравствуйте, Кондраций, Вы писали:
К>Здравствуйте, fuyant, Вы писали:
К>... A>>>Тебе интересно, почему женщины изнасилованиями не занимаются?
F>>Эта... а кто сказал, что не занимаются? F>>Просто если женщина не придет с заявлением в случаях, пусть, 50/50, то мужчина не придет в 99.9% случаях. Да и не во всех странах закон считает, что мужчину вообще можно изнасиловать и есть соответствующая статья. F>>Хотя изнасилование для мужчины может закончиться еще плачевнее, чем для женщины.
К>А каким образом это вообще возможно? Максимум, что оприходит в голову, это упорное прокатывание по мозгам, когда не хочешь, но слушаешь.
Здравствуйте, VerHanna, Вы писали:
VH>Здравствуйте, BulatZiganshin, Вы писали:
BZ>>Здравствуйте, зиг, Вы писали:
зиг>>>нет, не сообразила, что-то не пойму вообще к чему ты клонишь. как надо-то было ему поступать в его ситуации?
BZ>>спокойно трахаться
VH>Здоровый цинизм. VH>Вы так всегда делаете когда в командировки уезжаете?
Здравствуйте, Ikemefula, Вы писали:
I>Давай, кто у нас проституцией занимается ?
строго говоря, если обратить внимание на цены за обычную проституцию, то нифига тут предложение не превышает спрос. Даже в стрипбарах цены очень неплохие "почти за посмотреть".
Так что вопрос соотношения спроса и предложения очень не простой
Здравствуйте, keenn, Вы писали:
C>>а мне с некоторого времени очевидно , что если есть с тобой рядом человек который может тебя прежде всего понять и может быть C>>даже простить , который даже не может врать только тебе , не смотри на недостатки — цепляйся зубами.
K>когда цепляешься зубами ты оказываешься никем и ничем. я придерживаюсь такого — мне не нужен никто. если уж очень захочется потрахаться схожу к проституткам
ога. сломаешь ногу (не приведи ....) — сразу поймешь, зачем рядом близкие люди бывают.
Здравствуйте, March_rabbit, Вы писали:
I>>Давай, кто у нас проституцией занимается ? M_>строго говоря, если обратить внимание на цены за обычную проституцию, то нифига тут предложение не превышает спрос. Даже в стрипбарах цены очень неплохие "почти за посмотреть". M_>Так что вопрос соотношения спроса и предложения очень не простой
Я тупо зиг потроллить. С изложеным мною мнением я резко несогласный
Здравствуйте, Ikemefula, Вы писали:
I>Здравствуйте, March_rabbit, Вы писали:
I>>>Давай, кто у нас проституцией занимается ? M_>>строго говоря, если обратить внимание на цены за обычную проституцию, то нифига тут предложение не превышает спрос. Даже в стрипбарах цены очень неплохие "почти за посмотреть". M_>>Так что вопрос соотношения спроса и предложения очень не простой
I>Я тупо зиг потроллить. С изложеным мною мнением я резко несогласный
Здравствуйте, BulatZiganshin, Вы писали:
BZ>что инстинктам наплевать на то, что ты где-то поставил закорючку. спрашивается — ради чего ты третируешь свои инстинкты, да ещё и требуешь того же от близкого тебе человека? если бы ты стал инвалидом и жена от тебя ушла — я бы согласился, что она сука. а так ты и сам дрочил во время разлуки, и от жены требуешь того же идиотизма
Разве? Коллега вроде как развода потребовал, а не идиотизма...
Все эмоциональные формулировки не соотвествуют действительному положению вещей и приведены мной исключительно "ради красного словца". За корректными формулировками и неискажённым изложением идей, следует обращаться к их автором или воспользоваться поиском
Здравствуйте, BulatZiganshin, Вы писали:
BZ>секс возбуждает именно потому что он негарантирован.
Сочувствую...
Все эмоциональные формулировки не соотвествуют действительному положению вещей и приведены мной исключительно "ради красного словца". За корректными формулировками и неискажённым изложением идей, следует обращаться к их автором или воспользоваться поиском
Здравствуйте, Ikemefula, Вы писали:
I>Здравствуйте, зиг, Вы писали:
I>>>Я тупо зиг потроллить. С изложеным мною мнением я резко несогласный
зиг>>тоже мне, потроллил называется
I>Ты рано ушла.
так любой уйдет если ему наставят столько минусов ни за что
Здравствуйте, alzt, Вы писали:
A>Но женщин и мужчин примерно одинаково. Получается, что некоторые женщины изменяют часто и с несколькими мужчинами, а мужчины обычно только с одной женщиной? Как ещё можно объяснить результаты в предположении, что данные верны?
Вообще не понимаю в чём проблема.
Вот представь себе остров, на котором живёт 100 семейных пар и ещё всего один холостой бабник и свободная женщина лёгкого поведения. И вообще все измены происходят только с этими двумя. И что за проблема получить любой процент?
Все эмоциональные формулировки не соотвествуют действительному положению вещей и приведены мной исключительно "ради красного словца". За корректными формулировками и неискажённым изложением идей, следует обращаться к их автором или воспользоваться поиском
Здравствуйте, зиг, Вы писали:
зиг>Здравствуйте, Ikemefula, Вы писали:
I>>Здравствуйте, зиг, Вы писали:
I>>>>Я тупо зиг потроллить. С изложеным мною мнением я резко несогласный
зиг>>>тоже мне, потроллил называется
I>>Ты рано ушла. зиг>так любой уйдет если ему наставят столько минусов ни за что
Ну, не любой. У меня вот против минусов иммунитет. Кроме того, репутация у меня паскудная, но я не прячусь от людей, как ты это делаешь
Т.е. дело в тебе — ты слишком сильно боишься мнения других о тебе и потому прячешься, что сказывается на твоей репутации. То есть замкнутый круг.
Здравствуйте, зиг, Вы писали:
зиг>откуда у вас тут ходят мифы о том что я неприкаяна и бедствую — я не понимаю...)
Ну, типа в 10 вечера, в пятницу перед длинными выходными сидишь на прогерском форуме и трендишь за то, что б-й не надо называть этим словом,..
Думаешь этого мало?
Все эмоциональные формулировки не соотвествуют действительному положению вещей и приведены мной исключительно "ради красного словца". За корректными формулировками и неискажённым изложением идей, следует обращаться к их автором или воспользоваться поиском
Здравствуйте, Erop, Вы писали:
E>Здравствуйте, зиг, Вы писали:
зиг>>откуда у вас тут ходят мифы о том что я неприкаяна и бедствую — я не понимаю...)
E>Ну, типа в 10 вечера, в пятницу перед длинными выходными сидишь на прогерском форуме и трендишь за то, что б-й не надо называть этим словом,.. E>Думаешь этого мало?
Здравствуйте, Ikemefula, Вы писали:
зиг>>так любой уйдет если ему наставят столько минусов ни за что I>Ну, не любой. У меня вот против минусов иммунитет. Кроме того, репутация у меня паскудная, но я не прячусь от людей, как ты это делаешь
I>Т.е. дело в тебе — ты слишком сильно боишься мнения других о тебе и потому прячешься, что сказывается на твоей репутации. То есть замкнутый круг.
я не прячусь. а вовремя прекращаю, чтобы поостыть и не написать еще более откровенных злобных сообщений и получить еще большую кучу минусов
Здравствуйте, зиг, Вы писали:
I>>Т.е. дело в тебе — ты слишком сильно боишься мнения других о тебе и потому прячешься, что сказывается на твоей репутации. То есть замкнутый круг. зиг>я не прячусь. а вовремя прекращаю, чтобы поостыть и не написать еще более откровенных злобных сообщений и получить еще большую кучу минусов
Прячешься в том плане, что "не хочу анонимность юсвою раскрывать"
Здравствуйте, зиг, Вы писали:
зиг>Здравствуйте, Erop, Вы писали:
E>>Здравствуйте, зиг, Вы писали:
зиг>>>откуда у вас тут ходят мифы о том что я неприкаяна и бедствую — я не понимаю...)
E>>Ну, типа в 10 вечера, в пятницу перед длинными выходными сидишь на прогерском форуме и трендишь за то, что б-й не надо называть этим словом,.. E>>Думаешь этого мало?
зиг>а что такого?
ну так и что такого-то? у меня бессонница, так почему бы и не посидеть
Здравствуйте, TheOldMan, Вы писали:
TOM>Здравствуйте, barlock, Вы писали:
B>>и еще раз всегда виноваты ДВОЕ
TOM>Не согласен. ДВОЕ несут ответственность ДО и ПОСЛЕ чего бы там не было. Но вот виноватым (то есть того, кто форсирует некоторое развитие событий) чаще всего является только один.
Ок, согласен с терминологией, но это не отменяет моей позиции.
Здравствуйте, TheOldMan, Вы писали:
TOM>Здравствуйте, зиг, Вы писали:
зиг>>представим ситуацию — когда один тихонько нагнетает и подливает масла в огонь, а второй не выдерживает и "форсирует" зиг>>кто будет виноват?
TOM>Виноват тот, кто сделал. Сделал -- в завершенной форме. Кто сделал ту ситуацию, за последствия которой потом ищут виноватого.
TOM>В твоей ситуации виноватый второй потому, что он не выдержал и форсировал. За ним осталось последнее слово. Он отреагировал на "нагнетание" и "подливание" именно так, не иначе.
TOM>Конечно "нагнетание" и "подливание" чести не делает, тем более если за этим стоит какое-то прегрешение (а если не стоит, то второй тем более виноват), но и реакция на это не обязательно должна быть такой, чтобы форсировать не безвинную ситуацию.
Ну не всегда так, вот другой пример:
Тут комуто жена изменяет. первый посыл
Он развелся второй посыл
Кто виноват в разводе? по твоей теории ОН — мог бы не разводиться, по моей оба Измена — весьма веский повод для развода (но не 100%) и еще если капнуть глубже, то причина измены может быть в ...... Да в чем угодно