Здравствуйте, aik, Вы писали:
aik>Отсутствие госта не меняет значение слов и не делает слово "сгущенка" (на выбор) сгущенным говном или мармеладом, это все равно должен продукт из молока, все (т.е. вообще все) это знают, но у некоторых продолжается стадия отрицания.
Эти рассуждения, увы, значения не имеют. Значение имеют только ГОСТы и ТУ, по которым делаются продукты.
Чем совершеннее технически средство, тем более примитивные, никчемные и бесполезные сведения при его помощи передаются.(с)Станислав Лем
Здравствуйте, L.Long, Вы писали:
LL>Не надо преувеличивать. Главной сильной стороной белорусских продуктов является вменяемая цена при приемлемом качестве. А в "этикетку можно не читать" у нас нынче верят только очень наивные люди.
Уважаю белорусские сыры.
P.S. Смутно подозреваю, что скоро кто-нибудь обвинит производителей этих сыров в замене молочного жира каким-нибудь растительным.
Здравствуйте, hi_octane, Вы писали:
_>Да, в 21-м веке появление новых компонентов в составе продуктов означает исключительно "добавили говна" и только это.
Нет, не означает.
Нет такого преступления, на которое не пошло бы суверенное родоплеменное быдло ради продления своего бессмысленного рода и распространения своего бессмысленного генома.
Здравствуйте, aik, Вы писали:
DO>>Да нет конечно. Обязывает законодательство, а не словарь.
aik>Обязывает здравый смысл, обычно, законодательство в этой части больше про наказания. На каждое слово из продуктового словаря законов не напасешься.
aik>Все же удивительно как много народу спокойно относится к попыткам налюбки "сгущенкой".
Народ спокойно относится к этой налюбке потому, что знает, что такое "сгущенка" и что она специально так называется для того, чтобы отличать ее от нормального продукта.
Чем совершеннее технически средство, тем более примитивные, никчемные и бесполезные сведения при его помощи передаются.(с)Станислав Лем
Здравствуйте, aik, Вы писали:
aik>Отсутствие госта не меняет значение слов и не делает слово "сгущенка" (на выбор) сгущенным говном или мармеладом, это все равно должен продукт из молока, все (т.е. вообще все) это знают, но у некоторых продолжается стадия отрицания.
Кому должен? Ну запретят сгущенку, назовут сгущеночкой, что изменится? Все слова и формы запрещать?
Переубедить Вас, к сожалению, мне не удастся, поэтому сразу перейду к оскорблениям.
Здравствуйте, Lazytech, Вы писали:
LL>>Не надо преувеличивать. Главной сильной стороной белорусских продуктов является вменяемая цена при приемлемом качестве. А в "этикетку можно не читать" у нас нынче верят только очень наивные люди.
L>Уважаю белорусские сыры.
Не ругая (впрочем, и не хваля) белорусские сыоы, замечу, что у нас есть, например, довольно съедобный и вполне отечественный "сыробогатов" в бюджетной категории и весьма широкий выбор импортных сыров в менее бюджетной. А белорусские сыры встречаются в основном на рынках вразвес, где я не рискну сыр покупать.
Чем совершеннее технически средство, тем более примитивные, никчемные и бесполезные сведения при его помощи передаются.(с)Станислав Лем
Здравствуйте, Lazytech, Вы писали:
L>P.S. Смутно подозреваю, что скоро кто-нибудь обвинит производителей этих сыров в замене молочного жира каким-нибудь растительным.
Причем всех сразу, даже если займется этим какой-то один, да еще малоизвестный.
Переубедить Вас, к сожалению, мне не удастся, поэтому сразу перейду к оскорблениям.
Здравствуйте, L.Long, Вы писали:
LL>Не ругая (впрочем, и не хваля) белорусские сыоы, замечу, что у нас есть, например, довольно съедобный и вполне отечественный "сыробогатов" в бюджетной категории и весьма широкий выбор импортных сыров в менее бюджетной. А белорусские сыры встречаются в основном на рынках вразвес, где я не рискну сыр покупать.
У нас из наиболее приличных и при этом доступных по цене сыров в основном белорусские, да и тех кот наплакал.
Здравствуйте, hi_octane, Вы писали:
_>А могло бы быть. Просто делай продукты из нормального молока и без пальмового масла и консервантов — сразу волшебные будут получаться. Но эффективные менеджеры посчитают что можно сэкономить 5 копеек с пачки, помножат на тыщи пачек, и решат что оно того стоит. А через пару лет рожают гениальное "нам нужен ребрендинг стоимостью пару миллионов $, а то люди перестали покупать"
Так там не 5 копеек, и не экономия, а другой сегмент, розничные цены тоже ниже. Вот эти самые продукты с заменителями легко могут в рознице стоить вдвое дешевле полностью натуральных. А вот если бы это значительную часть покупателей вводило в заблуждение, то цены были бы примерно равными.
Переубедить Вас, к сожалению, мне не удастся, поэтому сразу перейду к оскорблениям.
Здравствуйте, ути-пути, Вы писали:
УП>Здравствуйте, Михaил, Вы писали:
М>>Ну да, несколько раз купишь г-но, возможно поимеешь проблемы со здоровьем
УП>Это ты с чего взял? Продукты безопасны и по этому критерию проходят все стандарты. Меньше читай страшилок в этих своих энторнетах.
Дело не в страшилках, а в реакции моего организма на эти продукты.
Если случилось высыпание, проблемы с пищеварением, тошнота и т.д. — это безопасный продукт? Никто же не умер, все хим. вещества в пределах формальных санитарных стандартов.
А что тут государство может сделать? Запретить экспортировать продукцию на ненатуральных продуктах? Не уверен, что это демократично и соответствует идеалам свободного рынка. Беларусь это же не деревня, куча предпринимателей, у каждого своё понимание того, как нужно зарабатывать деньги. Репутация страны это что-то очень сомнительное. Если она и будет, то очень временной. Репутация может быть только у конкретной компании, т.к. её руководство способно влиять на качество и цену продукции на сто процентов, имеет все рычаги для этого. Страна на это влиять едва ли способна.
Здравствуйте, Михaил, Вы писали:
М>Дело не в страшилках, а в реакции моего организма на эти продукты. М>Если случилось высыпание, проблемы с пищеварением, тошнота и т.д. — это безопасный продукт? Никто же не умер, все хим. вещества в пределах формальных санитарных стандартов.
Так от натурального молочного белка или лактозы такие проблемы куда чаще встречаются (лактоза, конечно, не страшна в продуктах с сахаром, это для примера). Тут уж тебе самому выбирать, что для твоего организма лучше подходит, но ты не один в мире, чтобы все не подходящее под твой метаболизм запрещать.
Переубедить Вас, к сожалению, мне не удастся, поэтому сразу перейду к оскорблениям.
Здравствуйте, Hobbes, Вы писали:
H>Видимо, подвох в том, что в обычном, разговорном языке под словом "сгущёнка" подразумевается все же сгущёное молоко, а не продукт из сыворотки и пальмового масла, имеющий очень опосредованное отношение к молоку. Хитрые производители пишут слово "сгущёнка", потому что в разговорной речи оно имеет смысл "сгущёное молоко", именно к этому смыслу они хотят примазаться. Иначе они бы написали как есть "продукт сывороточный с растительным жиром", но только кто ж такое купит.
Тот, кто покупает "сгущёнку" и/или "продукт сывороточный с растительным жиром". И их много, раз на полках это не залёживается.
Это потому что слово "сгущёнка" обрело смысл в условиях советской сгущёнки. В нынешних условиях и значение слова может измениться в сторону "сгущёнка — что-то сгущённое".
Здравствуйте, Михaил, Вы писали:
М>Если случилось высыпание, проблемы с пищеварением, тошнота и т.д. — это безопасный продукт? Никто же не умер, все хим. вещества в пределах формальных санитарных стандартов.
Попробуйте как-нибудь наесться недозрелой хурмы — самой что ни на есть натуральной.
P.S. Если кто-то не понял, это шутка. Лучше этого не делать.
Вот щас вижу колбасу "Doktorskaja po Dymowski", в ней 730 г, а не 737. Получается, да, совпадение.
"Больше 100кмч можно ехать на автобане в любом ряду кроме правого крайнего" (c) pik
"В германии земля в частной собственности" (c) pik
"Закрывать школы, при нулевой смертности среди детей и подростков, это верх глупости" (c) Abalak
