Здравствуйте, Mihal9, Вы писали:
M>Царь зверей, лев, оценив обстановку и посчитав ее невыгодной, не зассыт ретироваться с поля боя. И не живет потом, мучимый воспоминаниями о собственной трусости.
Трусость имеет смысл только в контексте общества. Если есть человек, с которым ты что-то должен сделать. Ну, например, защитить ваши семьи от бандитов. То если он струсит, то вас всех убьют. Если не струсит, может тоже убьют, а может нет. Поэтому, если ты посчитаешь его трусом, то с ним связываться не будешь. Лучше объединиться с другим человеком.
Понятно, что мы сейчас в другом мире живём. И у нас сейчас более мелкие задачи. Например, сказать начальнику вместе с коллегой тимлиду, что вы хотите немного код-стайл поменять. Но даже здесь лучше не связываться с трусом.
M>Кстати, зачастую обвинения в трусости есть обыкновенная манипуляция.
Часто так и есть. И вообще большой вопрос. Может быть во многом это всё навязано государством, чтобы ты не боялся его защищать когда потребуется. Но скорее всего государство здесь просто использует те инстинкты, которые уже есть.
Здравствуйте, Mihal9, Вы писали:
M>Почему в человеческом обществе трусость считается позором?
Мне кажется, ты отстал от жизни, потому что мы живем в обществе потребления с рыночной экономикой, где любые желания человека готовы исполнить за соответствующую плату. И если ты что-то боишься сам, это сделают подготовленные специалисты.
Не должен же каждый сам пытаться устанавливать кондиционер за окном?
Но если тебя научить, ты же сможешь?
Если тебя научить убивать, ты же сможешь это сделать?
Так что с этим нет проблемы.
Браться за сложную задачу в программировании тоже страшно, пока нет опыта.
Здравствуйте, graniar, Вы писали:
G>Когда игиловец подрывает себя в толпе, он это делает от страха или действует в интересах общества в целом?
Он делает это в интересах своего общества. Как всякая геномная плесень, он устраняет носителей конкурирующего генома для освобождения жизненного пространства для носителей своего генома, для своих выводков.
Нет такого преступления, на которое не пошло бы суверенное родоплеменное быдло ради продления своего бессмысленного рода и распространения своего бессмысленного генома.
Здравствуйте, anonymouse2, Вы писали:
A>Он делает это в интересах своего общества. Как всякая геномная плесень, он устраняет носителей конкурирующего генома для освобождения жизненного пространства для носителей своего генома, для своих выводков.
Какая разница, о чем шла речь, если подвернулся повод почесать геномную плесень.
M>Кстати, зачастую обвинения в трусости есть обыкновенная манипуляция.
Я тебе больше скажу: нет даже абстрактного добра и зла в отрыве от конкретных интересов, а промывка мозгов сызмальства на предмет обратного есть гигантская индустрия манипуляции.
Здравствуйте, ӍїϛϮϠǷiя-ȺҜ, Вы писали:
ӍȺ>Здравствуйте, L_G, Вы писали:
M>>>Почему в человеческом обществе трусость считается позором?
L_G>> Типа синоним "омеги" и антоним "альфы".
ӍȺ>а почему А доминирует, а О рецессирует? вопрос более философский
Вообще ИМХО Омега всегда боится по жизни. Вопрос в том чего он боится больше, Альфу, или того, что Альфа от него требует. Если он боится сильнее Альфу и делает то, что тот требует, то он смелый, если же он испугался сделать то, что от него хочет Альфа больше чем гнева Альфы, то он трус. Омега должен не думая пожертвовать собой ради Альфы, а вот жизнть Альфы слишком ценная, чтобы ею жертвовать.
Альфа же струсить по определению не может. Он может принять сложное решение ради спасения всех, в том числе Омеги, может реально оценить ситуацию и не полезть на рожон, может действовать хитростью, может думать стратегически а поддаваться сиюминутным эмоциям и тд. и тп. Если кто-то не согласен и считает что Альфа все-таки струсил, значит он оспаривает право Альфы называться Альфой и у нас будет либо новый Альфа, а значит струсил не Альфа, либо тот, кто считает, что Альфа струсил больше так не будет считать, он либо поменяет свое мнение, либо гордо помрет, а значит Альфа не струсил (по крайней мере никто из живых не считает, что Альфа струсил).
Здравствуйте, Явь-истъ, Вы писали:
Pzz>>Потому, что трусу нельзя доверять. Он испугается и подведет.
ЯИ>Трус испугается не подвести и не подведет. Тут вопрос в том, какие страхи сильнее.
В этом то и все дело, если испугается и подведет тебя, то трус. А если испугается подвести тебя то смелый. Все зависит от того с какой стороны смотреть.
Здравствуйте, ksandro, Вы писали: ӍȺ>>а почему А доминирует, а О рецессирует? вопрос более философский
K>Вообще ИМХО Омега всегда боится по жизни. Вопрос в том чего он боится больше, Альфу, или того, что Альфа от него требует.
воще то спрашивал, почему фонема А доминирует над фонемой О. никому не пришло в голову, чтобы Ольфо доминировал на Амегай?
ps. когда предки бежали в бой, то орали "ура!", а не "уро!", а их оппоненты-макаки вторили — "банзай!", а не "бонзой!"
Здравствуйте, ӍїϛϮϠǷiя-ȺҜ, Вы писали:
ӍȺ>воще то спрашивал, почему фонема А доминирует над фонемой О. никому не пришло в голову, чтобы Ольфо доминировал на Амегай? ӍȺ>ps. когда предки бежали в бой, то орали "ура!", а не "уро!", а их оппоненты-макаки вторили — "банзай!", а не "бонзой!"
Наверное потому, что А получается громче орать. Для О надо губы трубочкой и горло как-то не так напрягать (в IPA подробности есть, так не помню)
Здравствуйте, graniar, Вы писали:
G>Наверное потому, что А получается громче орать.
вот именно! громче значит "много", а заИкаться после этого — это выдавать единичную потугу своего организьма
G>Для О надо губы трубочкой и горло как-то не так напрягать (в IPA подробности есть, так не помню)
не знаю что там у тебя в IPA но в моей вере "O" это "ничто", а "ничто", т.е. "хер" не может быть доминатором
Здравствуйте, Mihal9, Вы писали:
M>В природе вообще нет такого понятия, как трусость (и как бы не может его быть, но откуда оно всё-таки взялось у человека?) M>Царь зверей, лев, оценив обстановку и посчитав ее невыгодной, не зассыт ретироваться с поля боя. И не живет потом, мучимый воспоминаниями о собственной трусости.
Из книжки индийского охотника "Тигр Раджастхана" видно, что самые здоровенные тигры одновременно и самые осторожные.
