Здравствуйте, Dog, Вы писали:

Dog>По флеймовым форумам выскажусь ещё раз. Не надо ничего делать с модерированием, надо чтобы его было видно. А то люди пропадают на неделю и более, как в 37, остальные флеймят дальше ничего не замечая Надо чтобы в форуме были видны действия модератора, такой то юзер забанен на столько и столько за то-то и то-то. Это весьма отврезвляет остальных.

Не только это. Нужно еще, чтоб самому человеку были видны:
а) "красные надписи" — в смысле комментарии/предупреждения модераторов по его посту. Сейчас если тема дошла до пятой страницы, а модер модерит третью — есть немалый шанс, что автор его предупреждение даже не увидит.
б) удаленные по какой-то причине сообщения, вместе с этой самой причиной. Сейчас опять же — если у человека удалили что-то трехдневной давности — он, скорее всего, сроду никогда не узнает, почему и за что.

Нужно, чтоб такие вещи сваливались в личку автоматически. Иначе получается нехорошая ситуация — а результате А+Б человек может достаточно долго вести себя неадекватно, и при этом совершенно не замечать реакции модеров на свое поведение.

Здравствуйте, Dog, Вы писали:


Dog>Только надо чтобы среди кандидатов обязательно присутсвовали негр, еврей и женщина

Ну это в политике так надо, а в КСВ — один линуксоид, один виндузятник и один маковец.

Здравствуйте, Пацак, Вы писали:

П>Нужно, чтоб такие вещи сваливались в личку автоматически. Иначе получается нехорошая ситуация — а результате А+Б человек может достаточно долго вести себя неадекватно, и при этом совершенно не замечать реакции модеров на свое поведение.

Полностью согласен с Пацаком. А если человек читает по NNTP с включенным кешированием, то он вообще никогда не узнает реакции модераторов.

ЗЫ. То-то я удивлялся — чуть что, бан без единого предупреждения.

Здравствуйте, Ромашка, Вы писали:

Р>Полностью согласен с Пацаком.

Фигасе! Ром, ты так народ не пугай — подумают еще, что Ктулху из моря вылез или медведи на тамбовщине боевой гопак танцевать начали. А ведь всего-то flame.politics закрыли — и такой эффект!

Здравствуйте, Ромашка, Вы писали:

Р>1. Ограничить количество форумов.

Р>3. Ввести новые форумы.

Ты, как обычно, чертовски логичен

Здравствуйте, midcyber, Вы писали:

M>Ну да, а форумы закрыть — это не проявление российской демократии?

При чем тут демократия?

НС>Ты, как обычно, чертовски логичен

А ты, как обычно, не в тему. Пошел назад в NNTP — там тебя нет.

Здравствуйте, Cyberax, Вы писали:

C>А то пока профильная часть для меня, например, просто неинтересна. Почти всё что мне нужно — я и так знаю, а на стодесятый вопрос "как настроить EJB" отвечать уже лень.

Твою некуда. Напиши статью.

Здравствуйте, VladD2, Вы писали:

C>>А то пока профильная часть для меня, например, просто неинтересна. Почти всё что мне нужно — я и так знаю, а на стодесятый вопрос "как настроить EJB" отвечать уже лень.
VD>Твою некуда. Напиши статью.
Кому нужна статья, которая за минуту находится в Гугле?

Здравствуйте, Ромашка, Вы писали:

НС>>Ты, как обычно, чертовски логичен

Р>А ты, как обычно, не в тему. Пошел назад в NNTP — там тебя нет.

Слив засчитан

Здравствуйте, Cyberax, Вы писали:

C>Кому нужна статья, которая за минуту находится в Гугле?

На русском? Хорошая?

Здравствуйте, AndrewVK, Вы писали:

IT>>По всему получается, что RSDN превращается из программистского форума в помойку и балаган. Количество сообщений в профильных форумах непрерывно сокращается и уже почти в три раза меньше, чем во флеймовых форумах. Считаю эту ситуацию ненормальной, с этим явно нужно что-то делать. Что?

AVK>Грохнуть их нафик, да и все. Заодно никаких проблем ни с РПЦ, ни с ФСБ.

Правильно! ИМХО, это на столько позволит повысить производительность в софтостроении, что наша область первой выберется из кризиса

Здравствуйте, Mamut, Вы писали:

M>Это все предрекал еще невинно убиенный Зверек.

Есть снение, что зверек не умер, а как птица Феникс возрадился под новым именем. Причем оооочень кортким.

Здравствуйте, IT, Вы писали:

Эх. Весна, однако!

Здравствуйте, AndrewVK, Вы писали:

C>>Кому нужна статья, которая за минуту находится в Гугле?
AVK>На русском? Хорошая?
Часто уже и на русском. Не статьи, конечно, а больше посты в блогах.

Здравствуйте, Cyberax, Вы писали:

AVK>>На русском? Хорошая?
C>Часто уже и на русском. Не статьи, конечно, а больше посты в блогах.

Посты в блогах — обрывчатые и недооформленные. Статья это уже совсем другой уровень.

Здравствуйте, AndrewVK, Вы писали:

AVK>>>На русском? Хорошая?
C>>Часто уже и на русском. Не статьи, конечно, а больше посты в блогах.
AVK>Посты в блогах — обрывчатые и недооформленные. Статья это уже совсем другой уровень.
Мне обычно хватает (не помню вообще, чтобы статья из RSDN мне пригодилась, когда я что-то искал). Тем более, что всё равно чаще всего находятся проблемы, не описанные в исходном посте/статье.

Кстати, а почему бы RSDN не заняться аггрегацией интересных материалов из блогов? По сути, это уже и происходило во многих форумах.

Здравствуйте, Cyberax, Вы писали:

C>Мне обычно хватает (не помню вообще, чтобы статья из RSDN мне пригодилась, когда я что-то искал). Тем более, что всё равно чаще всего находятся проблемы, не описанные в исходном посте/статье.

Статьи не предназначены для решения конкретных проблем в знакомой технологии. Статьи нужны прежде всего новичкам в описываемом предмете. И и для самообразования, если статьи обзорные.

C>Кстати, а почему бы RSDN не заняться аггрегацией интересных материалов из блогов?

Займись.

Здравствуйте, Cyberax, Вы писали:

C>Кому нужна статья, которая за минуту находится в Гугле?

Значит никому если при этом вопросы продолжают задавать.

Напиши, и хоть сможешь давать ссылку на свое творчество. Уже приятнее будет ответить, а не послать на три веселых...

Здравствуйте, Cyberax, Вы писали:

C>Мне обычно хватает (не помню вообще, чтобы статья из RSDN мне пригодилась, когда я что-то искал). Тем более, что всё равно чаще всего находятся проблемы, не описанные в исходном посте/статье.

Люди делятся на писателей и читателей. Может ты принадлежишь к первы ?

C>Кстати, а почему бы RSDN не заняться аггрегацией интересных материалов из блогов? По сути, это уже и происходило во многих форумах.

Потому что RSDN — это не дух святой и не человек. Вот ты, к примеру, можешь сделать это в лучшем виде. Создать серьезную статью и привести ссылки на источники (как принято). Это и будет воплощением идеи которую ты озвучил.