Тут у нас с очень длинными заголовками, похоже проблема. Вписать в негу много букв даёт, но потом таки обрезает.
Курсив — то что дало вписать в заголовок.

up Ага, проблема таки при последующем редактировании

Здравствуйте, Sheridan, Вы писали:

S>Тут у нас с очень длинными заголовками, похоже проблема. Вписать в негу много букв даёт, но потом таки обрезает.
S>Курсив — то что дало вписать в заголовок.

S>up Ага, проблема таки при последующем редактировании

Это не заголовок, а Subject. Тема сообщения.

Для ёмкого изложения основной мысли есть body. основной текст.

Вот там и используешь заголовки — H1 H2 H3....H6 какой хочешь.

Все проблемы от жадности и глупости

Здравствуйте, Stanislaw K, Вы писали:

SK>Это не заголовок, а Subject. Тема сообщения.
Пусть будет так

SK>Для ёмкого изложения основной мысли есть body. основной текст.
SK>Вот там и используешь заголовки — H1 H2 H3....H6 какой хочешь.
Да, я в курсе. Но, надеюсь, для тебя это не означает, что бага нет? Типа "--Когда я вбиваю в поле цены больше 1000000 рублей, то оно сохраняет там 100000. --А, у вас товаров на такую сумму нет, чо парица?", не?

Здравствуйте, Sheridan, Вы писали:

S>Тут у нас с очень длинными заголовками, похоже проблема. Вписать в негу много букв даёт, но потом таки обрезает.
S>Курсив — то что дало вписать в заголовок.

Кстати, автоматическое усечение заголовков иногда дает нежелательный комический эффект. К примеру, сегодня в новостной ленте РБК крутилось примерно такое сообщение: «Семья убитого [каким-то там] полицейским чернокожего получит $6,5 [sic!]»

	Подсказка для тех, кто не понял...
	Там явно не хватает «млн».

Здравствуйте, Sheridan, Вы писали:

SK>>Это не заголовок, а Subject. Тема сообщения.
S>Пусть будет так

SK>>Для ёмкого изложения основной мысли есть body. основной текст.
SK>>Вот там и используешь заголовки — H1 H2 H3....H6 какой хочешь.
S>Да, я в курсе. Но, надеюсь, для тебя это не означает, что бага нет?

ИМХО, бага нет. Всё в соответствии с стандартами RFC.

...
and SHOULD be no more than 78 characters, excluding the CRLF
...

Все проблемы от жадности и глупости

Здравствуйте, Stanislaw K, Вы писали:

SK>ИМХО, бага нет. Всё в соответствии с стандартами RFC.
Да боги с ними, со стандартами. Дело в том, что поле в себя пускает одно количество символов, а в пост попадает другое количество.

Здравствуйте, Stanislaw K, Вы писали:

SK>ИМХО, бага нет. Всё в соответствии с стандартами RFC.

Заголовок данной темы по факту не укладывается в 78 символов.

Здравствуйте, Lazytech, Вы писали:

SK>>ИМХО, бага нет. Всё в соответствии с стандартами RFC.

L>Заголовок данной темы по факту не укладывается в 78 символов.

Ты как то неправильно считаешь. Я насчитал 76 знаков.

Subject: Re[4]: Тут у нас с очень длинными заголовками, похоже проблема. Впи
12345678901234567890123456789012345678901234567890123456789012345678901234567890
.........1.........2.........3.........4.........5.........6.........7.........8

Все проблемы от жадности и глупости

Здравствуйте, Sheridan, Вы писали:

SK>>ИМХО, бага нет. Всё в соответствии с стандартами RFC.
S>Да боги с ними, со стандартами. Дело в том, что поле в себя пускает одно количество символов, а в пост попадает другое количество.

Это легко объяснить:

А первом сообщении попадает строка 69 знака. (78-9 )
В ответе на него автоматически добавляется "Re:" — 65 знаков (78-9-4)
В ответе на ответ "Re[х]:" — 62 знака (78-9-7)

и так далее..

Ты предлагаешь на каждый этот случай изменять что то где то?

Зачем делать все эти нелепые телодвижения?

Все проблемы от жадности и глупости

Здравствуйте, Stanislaw K, Вы писали:

SK>А первом сообщении попадает строка 69 знака. (78-9 )
SK>В ответе на него автоматически добавляется "Re:" — 65 знаков (78-9-4)
SK>В ответе на ответ "Re[х]:" — 62 знака (78-9-7)

SK>Ты предлагаешь на каждый этот случай изменять что то где то?
Я предлагаю ограничить поле ввода при редактировании (и ответе?) до 62-65 знаков. То есть заранее вычислять сколько знаков займёт Re... и отнимать это от максимума.
Либо это самое Re... вставлять в поле сразу.

Здравствуйте, Sheridan, Вы писали:


SK>>А первом сообщении попадает строка 69 знака. (78-9 )
SK>>В ответе на него автоматически добавляется "Re:" — 65 знаков (78-9-4)
SK>>В ответе на ответ "Re[х]:" — 62 знака (78-9-7)

SK>>Ты предлагаешь на каждый этот случай изменять что то где то?
S>Я предлагаю ограничить поле ввода при редактировании (и ответе?) до 62-65 знаков. То есть заранее вычислять сколько знаков займёт Re... и отнимать это от максимума.
S>Либо это самое Re... вставлять в поле сразу.

Пользы на копейку, труда на рубль.

Все проблемы от жадности и глупости

Здравствуйте, Stanislaw K, Вы писали:

SK>Пользы на копейку, труда на рубль.
И так везде, куда катимся?...

Здравствуйте, Sheridan, Вы писали:

S>Тут у нас с очень длинными заголовками, похоже проблема. Вписать в негу много букв даёт, но потом таки обрезает.
S>Курсив — то что дало вписать в заголовок.

Ты ж пытаешься сайты ваять. Открываешь HTML и видишь:

<input name="subj" type="text" value="Re[4]: Тут у нас с очень длинными заголовками, похоже проблема. Впи" maxlength="80" size="80" id="subj" class="nm" data-cip-id="subj">

А то что при вписывании Re лишнее срезается — это не бага, это фича.

Здравствуйте, Stanislaw K, Вы писали:


SK>ИМХО, бага нет. Всё в соответствии с стандартами RFC.
RFC ни разу не стандарты. вы даже не знаете что такое RFC...

Здравствуйте, AndrewVK, Вы писали:

AVK>Ты ж пытаешься сайты ваять. Открываешь HTML и видишь:
AVK>

AVK><input name="subj" type="text" value="Re[4]: Тут у нас с очень длинными заголовками, похоже проблема. Впи" maxlength="80" size="80" id="subj" class="nm" data-cip-id="subj">
AVK>

AVK>А то что при вписывании Re лишнее срезается — это не бага, это фича.

Андрей, я это знаю. Фишка в другом, рядом.
Вот смотри:
Допустим, я в поле при редактировании сообщения пишу "... и всем привет", длина фразы 80 символов. Я вижу, что в поле фраза помещается целиком и предполагаю, что так оно и останется.
Но движок видит, что надо еще вставить re... и срезает с конца фразы несколько символов. И в итоге получается "Re...и всем при".
В итоге, я ожидаю одно (в поле то поместилось то всё что я хотел написать), а фактически получается что я, при написании фразы, должен еще учитывать это Re и укорачивать фразу, что бы её не обрезало.
Можно как нибудь при редактировании учитывать это Re сразу и в maxlength подставить цифру 80-длина Re...?

Здравствуйте, Sheridan, Вы писали:

S>Можно как нибудь при редактировании учитывать это Re сразу и в maxlength подставить цифру 80-длина Re...?

Овчинка не стоит выделки.

Здравствуйте, Sheridan, Вы писали:


S>Допустим, я в поле при редактировании сообщения пишу "... и всем привет", длина фразы 80 символов. Я вижу, что в поле фраза помещается целиком и предполагаю, что так оно и останется.
S>Но движок видит, что надо еще вставить re... и срезает с конца фразы несколько символов. И в итоге получается "Re...и всем при".

персонально для себя ты можешь стилями ограничить

input.subj {maxlength:60; size:60; }

или

#subj {width:360;}

или как ни будь так...

Все проблемы от жадности и глупости

Здравствуйте, мыщъх, Вы писали:


SK>>ИМХО, бага нет. Всё в соответствии с стандартами RFC.
М>RFC ни разу не стандарты. вы даже не знаете что такое RFC...

ну поделись же скорее сим сокровенным знанием!..

Все проблемы от жадности и глупости

Здравствуйте, Stanislaw K, Вы писали:

SK> Пользы на копейку, труда на рубль.

Про труд можно подробнее, что тут трудного?

Здравствуйте, AndrewVK, Вы писали:

AVK> S>Можно как нибудь при редактировании учитывать это Re сразу и в maxlength подставить цифру 80-длина Re...?

AVK> Овчинка не стоит выделки.

А что за "выделка" в данном случае и чего она стоит? Поменять одну цифирку в шаблоне страницы может помешать только лень IMHO. Или есть какие-то побочные эффекты?