> Это только то, что я за 2 минуты нашел поисковиком.
Вы лучше объясните мне, что Вы хотели сказать этой цитатой?
Прочитал два раза, ничего не понял. Какой-то налог с продаж,
розница, наличность, Вы о чём вообще?!
> Нет вы конечно скажете, что вы то, точно делаете все честно. > Но доказывать это возможно придется в суде. > А это не очень приятно.
Был опыт? Или опять в поисковике нашли?
И что в конечно итоге Вы предлагаете?
Забиться в угол, тихо сидеть и всех бояться? ))
sev>>Никак, упрощёнка, однако. > Ну, можно сказать — повезло.
Что значит "повезло"? Пошёл, открыл ООО, какие проблемы-то?
> Мне вот никак без НДС. Основной вал — с российских компаний.
Кто мешает открыть ещё одно ООО на упрощёнке?
> И я не только получаю деньги из-за бугра, но еще и плачу туда..
С оплатой да — чуть сложнее, согласен.
> В общем — геморрой. поверьте мне на слово. Или спросите бухгалтера/юриста > из конторы занимающейся импортно/экспортными операциями.
Но мы ведь вроде не про торговлю нефтью говорим, а про шаровару?
Здравствуйте, sev, Вы писали:
sev>Кто мешает открыть ещё одно ООО на упрощёнке?
Спасибо, мне уже хватит. Считал уже — стОит/не стОит. Решил — не стОит. Гемора будет чуть меньше, чем пользы. В общем особенности бизнеса.
sev>Но мы ведь вроде не про торговлю нефтью говорим, а про шаровару?
Скажем так — не только про шаровару. А плюс про заказную разработку софта и консалтинг. Так вкуснее
sev wrote: > > Вы лучше объясните мне, что Вы хотели сказать этой цитатой? > Прочитал два раза, ничего не понял. Какой-то налог с продаж, > розница, наличность, Вы о чём вообще?!
О том, что люди использовали схему с ИП как минимизацию налогооблажения,
и их за это прижали. Вы как раз утверждали, что такого быть не может. Я
просто показал что — может.
> > Был опыт? Или опять в поисковике нашли?
А чем не устраивает поисковик? Если бы я в жизни учился только на своих
ошибках, то уже бы наверное помер.
> И что в конечно итоге Вы предлагаете? > Забиться в угол, тихо сидеть и всех бояться? )) >
Давайте начнем сначала (раз начинается такой базар), в этой ветке была
высказана идея, что ИП всегда можно прижать, если налоговой захочется;
на что Вы высказались, что если все делать по закону, то никто не сможет
этого сделать; на это я показал пример из жизни, что и по закону если
делать — могут "накостылять". Почему я должен что-то предлагать? Мы
сейчас не ищем выход из этого положения, а всего лишь выясняем как
бывает в реальной жизни.
Вячеслав Педак
Posted via RSDN NNTP Server 1.9
Re: Налоги ставят наукоемкие производства вне закона
"Компания работает исключительно на западном рынке (все заказчики из США). Поэтому руководство не видит смысла в легализации в той стране, рынок которой для нее пока не интересен. В среднем такая компания занимается одновременно десятком параллельных заказов: написанием, тестированием ПО и поддержкой предыдущих проектов. По словам руководства, большую часть прибыли приносит именно поддержка. В будущем компания собирается сократить число новых заказов до минимума и заниматься исключительно проблемами «саппорта» (поддержкой проектов). Поиск заказчиков идет преимущественно через официальный англоязычный сайт.Никакой специальной рекламы в прессе и даже в Сети такие фирмы, как правило, не размещают. «Мы просто создаем условия для того, чтобы клиент сам нас нашел»,- заявил собеседник «Бизнеса».
Похожих фирм в Москве десятки, а в России тысячи. Причем большая часть из них не имеют юридического лица. Это команды из пяти-десяти программистов, которые сами ищут себе заказчиков на Западе. Трудные ресурсоемкие проекты такие мини-команды выполнять не могут, но небольшие задачи с дальнейшей поддержкой им по силам."
sev wrote: >> Там девятый вал, а у нас от него рябь. И нам от этого не легче. Нам > эта рябь >> что Ходорковскому тот девятый вал. > > Я только понять не могу, есть какая-то реальная проблема? > Что может быть общего между Ходорковским и обычным > шароварщиком?
Показан судебный опыт, когда была признана преступлением формально
законная схема. Крупным планом показан по телевизору. Показано примерно
той же убедительности обоснование того же толка для аналогичного дела
против малого предпринимателя. А то, что в налоговой всегда хватит
доброхотов (не утверждаю их численного большинства, но наличие
несомненно) Вы верите?
>> Я только понять не могу, есть какая-то реальная проблема? >> Что может быть общего между Ходорковским и обычным >> шароварщиком? > Показан судебный опыт, когда была признана преступлением формально > законная схема. Крупным планом показан по телевизору. Показано примерно > той же убедительности обоснование того же толка для аналогичного дела > против малого предпринимателя.
Это когда и кем было показано? Не помню такого. Или Вы про тот
пример с крупным супермаркетом? Так тот пример был абсолютно
левый, непонятно для чего приведённый и какое отношение к
нашей ситуации имеющий.
> А то, что в налоговой всегда хватит > доброхотов (не утверждаю их численного большинства, но наличие > несомненно) Вы верите?
Что найдутся желающие заниматься копейками шароварщика-одиночки?
Ни у кого нет, надеюсь, иллюзий, что это действительно копейки
по сравнению хотя бы даже с любым более-менее крупным магагазином,
который и проверять проще, и нарушений можно больше найти.
Во всяком случае, я оцениваю эту вероятность как статистически
ничтожную. Которая не стоит того, чтобы из-за неё забиться в угол
и завывать "боюсь-боюсь!". Да и из общих наблюдений видно,
что подавляющее большинство тех, кто исходит слюной от
несовершенства наших законов и налоговой, никакого сколь-нибудь
серьёзного бизнеса, как правило, и не ведут.
>хоть шерсти клок". Бенефиты — уплата некоего "вмененного" налога, т.е. фиксированная сумма в год, не зависящая от реальных оборотов. Сумму налога обещают сделать в разных регионах разной. Программерам и иже с ними ничего не светит.
ПБОЮЛ и сейчас платят налоги именно так. Но такое налогообложение — только для некоторых областей бизнеса, например, для торговли на базаре.
Для разработки софта этой льготы нет, потому там ПБОЮЛ не имеют смысла — совершенно никакого. Имеет смысл открытие юрлица.
Занимайтесь LoveCraftом, а не WarCraftом!
Re[2]: Налоги ставят наукоемкие производства вне закона
себе заказчиков на Западе. Трудные ресурсоемкие проекты такие мини-команды выполнять не могут, но небольшие задачи с дальнейшей поддержкой им по силам."
Не совсем так. Смотря что есть "трудный". Технически сложный? по силам. И дальнейшая поддержка по силам. Так можно годами работать.
UMA>Далее — налоги с соцфондов(ЗП). Здесь все просто — не фиксируем факт принятия на работу сотрудника и платим ЗП в "черную". Это значит нужен черный нал. Чтобы его получить, надо "схему". Опять статья.
Оооо... если за _это_ начнут всех сажать, кто это делает — то это сталинский ГУЛаг отдохнет.
Не будут. Сажают за это только тех, кто "поперек батьки пошел" — гражданскую позицию свою захотел выразить, например.
Занимайтесь LoveCraftом, а не WarCraftом!
Re[4]: налогообложение малого бизнеса
От:
Аноним
Дата:
21.08.05 20:44
Оценка:
Здравствуйте, Maxim S. Shatskih, Вы писали:
MSS>Для разработки софта этой льготы нет, потому там ПБОЮЛ не имеют смысла — совершенно никакого. Имеет смысл открытие юрлица.
Дада, ты нам рассказывай сказки-то.
MSS>>Для разработки софта этой льготы нет, потому там ПБОЮЛ не имеют смысла — совершенно никакого. Имеет смысл открытие юрлица. А>Дада, ты нам рассказывай сказки-то.
У меня, возможно, старая инфа, но предлагаю учесть еще вот что — ПБОЮЛ отвечает по налогам всем своим имуществом. А вот гендиректор компании — только имуществом компании (оно может быть — заблеванный факс и куча пустых бутылок). Другое дело, если он в документах намухлевал.
>>хоть шерсти клок". Бенефиты — уплата некоего "вмененного" налога, т.е. >>фиксированная сумма в год, не зависящая от реальных оборотов. Сумму налога >>обещают сделать в разных регионах разной. Программерам и иже с ними ничего не >>светит. > ПБОЮЛ и сейчас платят налоги именно так. Но такое налогообложение — только для > некоторых областей бизнеса, например, для торговли на базаре. > Для разработки софта этой льготы нет, потому там ПБОЮЛ не имеют смысла - > совершенно никакого. Имеет смысл открытие юрлица.
Это про Украину или про что? Если про Россию, то извини, Максим,
но это полная чушь (по всем пунктам)!
MSS>>>Для разработки софта этой льготы нет, потому там ПБОЮЛ не имеют смысла - MSS>>>совершенно никакого. Имеет смысл открытие юрлица. А>>Дада, ты нам рассказывай сказки-то. > У меня, возможно, старая инфа, но предлагаю учесть еще вот что — ПБОЮЛ > отвечает по налогам всем своим имуществом.
И каким же образом этот факт предлагается учесть?
Платить дополнительные 9% НДФЛ?
sev>>Это про Украину или про что? Если про Россию, то извини, Максим, sev>>но это полная чушь (по всем пунктам)! > Уже стало чушью?
Не могу сказать точно, стало или всегда ей было, поэтому предлагаю
по пунктам:
1) вменёнки для программеров нет
2) льгот для программеров нет
3) дифференциации по регионом нет
> Сделали налоговые льготы на разработке софта? Ну, значит, у > меня старая инфа.
Нет, конечно. Из исходного письма я понял так, что наоборот
утверждалось их наличие.
> Но мера ответственности ПБОЮЛ и компании по налогам — это не могло измениться,
Тут спору нет, это общеизвестно, но что с того?
Если хоть немного напрячь извилины, то становится понятно,
что этот риск легко сводится до нуля при наличии хотя бы
одного родственника, к которому есть доверия. Для ИП,
у которых есть мама/папа/жена/дети, такой вопрос вообще
возникать не должен. Поэтому удельный вес этого фактора
при выборе ОПФ — величина бесконечно малая.
> это азы гражданского права.
Насчёт "азов" готов поспорить, это просто факт из жизни.
На звание чего-то фундаментального никак не тянет.
sev>1) вменёнки для программеров нет sev>2) льгот для программеров нет sev>3) дифференциации по регионом нет
Еще раз. Я утверждал, что для программеров нет упрощенного налогообложения (как для торговцев на базаре). А это означает — бессмысленность института ПБОЮЛ для программеров.
Так что я как раз говорил не чушь, а чушь — ровно противоположное утверждение.
Занимайтесь LoveCraftом, а не WarCraftом!
Re[8]: налогообложение малого бизнеса
От:
Аноним
Дата:
21.08.05 22:34
Оценка:
Здравствуйте, Maxim S. Shatskih, Вы писали:
MSS>Еще раз. Я утверждал, что для программеров нет упрощенного налогообложения (как для торговцев на базаре). А это означает — бессмысленность института ПБОЮЛ для программеров.
Есть. УСН-6. Дословно — Упрощенная Система Налогообложения. 6% от оборота. Вы, уважаемый, как проснулись вчера после литаргического сна.
Или спросите бухгалтера/юриста из конторы занимающейся импортно/экспортными операциями.
А если серьёзно, то прецедент есть.
