Тут кажется есть участники, которые пробовали писать программы для квантовых компьютеров, например на IBM Quantum. У меня возникла мысль, нельзя ли написать программу, делающую то же что сделали в эксперименте Элитзура-Вайдмена с бомбами. И это можно использовать для решения конкретной задачи – помощи мне в борьбе со сталкершей Кристиной и её порношантажем, о которой я писал в этой теме
.
По “классической” теории игр, мои возможности много чем ограничены; например, как я полагаю, мне нежелательно угрожать Кристине публикацией компромата, если эта угроза сделана впервые и не подкреплена опытом какой-то реальной публикации (она может легко поймать меня на блефе). Возникла мысль, нельзя ли создать какую-то суперпозицию, чтобы публикация была осуществлена в альтернативной вселенной, которая потом схлопнется.
На самом деле я понимаю что вполне возможно пишу чушь, потому что в эксперименте ЭВ с бомбами не только возникает суперпозиция, но она также схлопывается в конечной точке интерферометра Маха-Цендера, и может быть нет никакой речи о схлопывании в моём случае где есть только макрообъекты. Но в любом случае, вдруг моя (точнее жирабовская) дикая идея натолкнёт на другие идеи, более осуществимые?
"Ты должен сделать добро из зла, потому что его больше не из чего сделать." Р.П. Уоррен
Re: Можно ли запрограммировать эксперимент ЭВ с бомбами в кв. компьютере?
Здравствуйте, Khimik, Вы писали:
K>Тут кажется есть участники, которые пробовали писать программы для квантовых компьютеров, например на IBM Quantum. У меня возникла мысль, нельзя ли написать программу, делающую то же что сделали в эксперименте Элитзура-Вайдмена с бомбами. И это можно использовать для решения конкретной задачи – помощи мне в борьбе со сталкершей Кристиной и её порношантажем, о которой я писал в этой теме
. K>По “классической” теории игр, мои возможности много чем ограничены; например, как я полагаю, мне нежелательно угрожать Кристине публикацией компромата, если эта угроза сделана впервые и не подкреплена опытом какой-то реальной публикации (она может легко поймать меня на блефе). Возникла мысль, нельзя ли создать какую-то суперпозицию, чтобы публикация была осуществлена в альтернативной вселенной, которая потом схлопнется. K>На самом деле я понимаю что вполне возможно пишу чушь, потому что в эксперименте ЭВ с бомбами не только возникает суперпозиция, но она также схлопывается в конечной точке интерферометра Маха-Цендера, и может быть нет никакой речи о схлопывании в моём случае где есть только макрообъекты. Но в любом случае, вдруг моя (точнее жирабовская) дикая идея натолкнёт на другие идеи, более осуществимые?
Ну так сам начни изучать квантовый компьютинг, неплохое начало — это книга "Квантовые вычисления для настоящих айтишников".
Относительно самой задачи — основная проблема в том, что Кристина и окружающие её тела (включая твоё) — это всё макро-система, неподвластная квантовой магии. А квантовая механика имеет дело с нано-объектами, только они, при текущем развитии науки и техники, подвержены квантовым эффектам. Поэтому тебе надо установить связь целевого макро-события (компрометация Кристиной) с неким нано-обьектом. Т.е. тебе нужно каким-то образом реализовать влияние целевого макро-события на наблюдаемый ЭВ-механизмом нано-объект. Например, при компрометации происходит отсылка письма с видео, и у тебя на сервере стоит PHP-скрипт, который по данному ИТ-шному факту инициирует сигнал в ЭВ-прибор в твоей домашней лаборатории, и скажем, там срабатывает источник единичного фотона, который и будет являться нано-отголоском интересующего тебя макро-события. Ты сбудешь работать с этим фотоном как признаком интересующих тебя макро-событий. Но для этого тебе надо закупиться аппаратурой и построить дома ЭВ-механизм, закупиться, думаю, можно на Али за копейки. Вся эта аппаратура стоит там копейки, это только по официальным бумагам она стоит миллионы долларов.
Re: Можно ли запрограммировать эксперимент ЭВ с бомбами в кв
Здравствуйте, Khimik, Вы писали:
K>По “классической” теории игр, мои возможности много чем ограничены; например, как я полагаю, мне нежелательно угрожать Кристине публикацией компромата, если эта угроза сделана впервые и не подкреплена опытом какой-то реальной публикации (она может легко поймать меня на блефе). Возникла мысль, нельзя ли создать какую-то суперпозицию, чтобы публикация была осуществлена в альтернативной вселенной, которая потом схлопнется.
Для начала надо лучше саппроксимировать реальность. Потребуется сильно усложнить модель, включая разные другие возможные мотивации, например, что она сама, намеренно подвела тебя к мысли о шантаже.
Также надо включать возможных дополнительных игроков, например ментов, которые подыгрывают ей на определенном этапе развития отношений с лохами.
Khimik:
K>Тут кажется есть участники, которые пробовали писать программы для квантовых компьютеров, например на IBM Quantum. У меня возникла мысль, нельзя ли написать программу, делающую то же что сделали в эксперименте Элитзура-Вайдмена с бомбами. И это можно использовать для решения конкретной задачи – помощи мне в борьбе со сталкершей Кристиной и её порношантажем, о которой я писал в этой теме
Это яркий пример магического мышления. Одна непонятная хрень (квантовые эксперименты) должны помочь в другой непонятной хрени (сложная жизненная ситуация в сочетании с недостатком жизненного опыта).
Не представляю как примеры с фотонами могут помочь отбиться от шантажистки (вариант испепелить шантажистку лазером не рассматриваем, как незаконный)...
В сложных жизненный ситуациях поможет только включение головы. Ну можно с адвокатом посоветоваться, с частным детективом и пр...
Re: Можно ли запрограммировать эксперимент ЭВ с бомбами в кв. компьютере?
На всякий случай напишу, что моя история с этой сталкершей вроде близится к завершению, и в этой теме, если я буду приводить конкретные примеры возможных действий — это скорее пища для ума, удобные примеры, а не мои планы по отношению к ней.
"Ты должен сделать добро из зла, потому что его больше не из чего сделать." Р.П. Уоррен
Re[2]: Можно ли запрограммировать эксперимент ЭВ с бомбами в кв. компьютере?
Здравствуйте, gyraboo, Вы писали:
G>Но для этого тебе надо закупиться аппаратурой и построить дома ЭВ-механизм, закупиться, думаю, можно на Али за копейки. Вся эта аппаратура стоит там копейки, это только по официальным бумагам она стоит миллионы долларов.
А вы что-то из этого пробовали?
=сначала спроси у GPT=
Re: Можно ли запрограммировать эксперимент ЭВ с бомбами в кв. компьютере?
Здравствуйте, Khimik, Вы писали:
K>Тут кажется есть участники, которые пробовали писать программы для квантовых компьютеров, например на IBM Quantum. У меня возникла мысль, нельзя ли написать программу, делающую то же что сделали в эксперименте Элитзура-Вайдмена с бомбами.
Если Мермина-Переса примерно представляю как закодировать, возможно даже найду время. То с бомбами прочел Wiki и толком ничего не понял, возможно даже что описание ошибочное.
=сначала спроси у GPT=
Re: Можно ли запрограммировать эксперимент ЭВ с бомбами в кв. компьютере?
Здравствуйте, Khimik, Вы писали:
K>Тут кажется есть участники, которые пробовали писать программы для квантовых компьютеров, например на IBM Quantum. У меня возникла мысль, нельзя ли написать программу, делающую то же что сделали в эксперименте Элитзура-Вайдмена с бомбами.
Что такое эксперимент Э-В. Это предметы макромира, на которых показывают дуализм фотона. Т.е. то, что фотон — и частица и волна. От частицы бомба взрывается, а волну можно поделить пополам — и от половинки волны бомба не взрывается.
Таким образом, чтобы тебе решить конкретную задачу по аналогии с этим экспериментом — тебе нужен психологический дуализм, в котором действия К одновременно и приставания и шантаж. От действий К тебя бомбит, а от половинки шантажа — нет. Осталось превратить шантаж в волну и попустить его через полупрозрачное зеркало, расположенное между твоей головой и источником шантажа.
Re[2]: Можно ли запрограммировать эксперимент ЭВ с бомбами в кв. компьютере?
Здравствуйте, Shmj, Вы писали:
S>Если Мермина-Переса примерно представляю как закодировать, возможно даже найду время. То с бомбами прочел Wiki и толком ничего не понял, возможно даже что описание ошибочное.
Все предельно просто. ВОт у тебя фотон с его корпускулярно-волновым дуализмом. Чтобы показать это, ты делаешь систему, которая различает корпускулярную и волновую сущность фотона. Чтобы сделать такую систему ты используешь возможность поделить волну на две составляющие с перпендикулярной поляризацией с помощью полупрозрачного зеркала. Частица при взаимодействии с этим зеркалом не делится — остается одной частицей. Волна — делится пополам.
Re[3]: Можно ли запрограммировать эксперимент ЭВ с бомбами в кв. компьютере?
Здравствуйте, viellsky, Вы писали:
V>Все предельно просто. ВОт у тебя фотон с его корпускулярно-волновым дуализмом. Чтобы показать это, ты делаешь систему, которая различает корпускулярную и волновую сущность фотона. Чтобы сделать такую систему ты используешь возможность поделить волну на две составляющие с перпендикулярной поляризацией с помощью полупрозрачного зеркала. Частица при взаимодействии с этим зеркалом не делится — остается одной частицей. Волна — делится пополам.
И что? А причем тут бомба?
=сначала спроси у GPT=
Re[4]: Можно ли запрограммировать эксперимент ЭВ с бомбами в
Здравствуйте, Shmj, Вы писали:
S>Здравствуйте, viellsky, Вы писали:
V>>Все предельно просто. ВОт у тебя фотон с его корпускулярно-волновым дуализмом. Чтобы показать это, ты делаешь систему, которая различает корпускулярную и волновую сущность фотона. Чтобы сделать такую систему ты используешь возможность поделить волну на две составляющие с перпендикулярной поляризацией с помощью полупрозрачного зеркала. Частица при взаимодействии с этим зеркалом не делится — остается одной частицей. Волна — делится пополам.
S>И что? А причем тут бомба?
Бомба взрывается от датчика. Исправный датчик срабатывает от фотона.
1. Рассмотрим судьбу фотона как частицы. Если частица прошла сквозь зеркало — бомба взорвалась. Если отразилась — не взорвалась. Вероятность прохождения сквозь зеркало/отражения — по 50%. Поэтому в половине случаев бомба с исправным датчиком взорвется. Если датчик неисправен — он пропустит мимо себя частицу.
2. Рассмотрим судьбу фотона как волны. На полупрозрачном зеркале волна в 100% случаев делится пополам. Половинку волны исправный датчик поглотит, но не сработает. Если датчик неисправен — он пропустит мимо себя половинку волны. Факт поглощения/пропуска мы регистрируем. Таким образом в 100% случаев мы знаем, исправен датчик или нет.
Итого — в 50 % случаев исправная бомба взрывается (из-за того, что фотон — частица). В остальных 50% случаев мы в 100% этих случаев определим, что датчик исправен (благодаря тому, что фотон — волна).
Неисправная бомба в 100% случаев не взорвется и в 100% случаев мы определим, что датчик неисправен (благодаря тому, что фотон — волна).
Здравствуйте, Khimik, Вы писали:
K>По “классической” теории игр, мои возможности много чем ограничены; например, как я полагаю, мне нежелательно угрожать Кристине публикацией компромата, если эта угроза сделана впервые и не подкреплена опытом какой-то реальной публикации (она может легко поймать меня на блефе). Возникла мысль, нельзя ли создать какую-то суперпозицию, чтобы публикация была осуществлена в альтернативной вселенной, которая потом схлопнется.
Слушай, вот ты из-за какой-то сталкерши хочешь схлопнуть целую вселенную. Побойся Бога, в конце концов!!!
Иш, чего удумал, вселенную ему схлопни!
Течёт вода Кубань-реки куда велят большевики.
Re[2]: Можно ли запрограммировать эксперимент ЭВ с бомбами в кв. компьютере?
Здравствуйте, alpha21264, Вы писали:
K>>Возникла мысль, нельзя ли создать какую-то суперпозицию, чтобы публикация была осуществлена в альтернативной вселенной, которая потом схлопнется. A>Иш, чего удумал, вселенную ему схлопни!
Ой, а самую мякотку то я и не заметил, хоть и процитировал в ответе
Re[2]: Можно ли запрограммировать эксперимент ЭВ с бомбами в кв. компьютере?
G>Относительно самой задачи — основная проблема в том, что Кристина и окружающие её тела (включая твоё) — это всё макро-система, неподвластная квантовой магии. А квантовая механика имеет дело с нано-объектами, только они, при текущем развитии науки и техники, подвержены квантовым эффектам. Поэтому тебе надо установить связь целевого макро-события (компрометация Кристиной) с неким нано-обьектом.
Дело не в микрости или макрости, а в том, что для интерференции необходима абсолютная идентичность складываемых вселенных.
Посмотри на это с точки зрения обратимости времени.
1. Одна Вселенная расщепляется на две, различающиеся только состоянием одной частицы.
2. Обращаем время вспять — две вселенные, различающиеся только состоянием одной частицы сливаются в одну.
G>тебе нужно каким-то образом реализовать влияние целевого макро-события на наблюдаемый ЭВ-механизмом нано-объект.
И это ничего не даст. Ну будут вселенные отличаться не на 1030, а на 1030+1, и че?
Re[3]: Можно ли запрограммировать эксперимент ЭВ с бомбами в
Здравствуйте, graniar, Вы писали: G>>тебе нужно каким-то образом реализовать влияние целевого макро-события на наблюдаемый ЭВ-механизмом нано-объект. G>И это ничего не даст. Ну будут вселенные отличаться не на 1030, а на 1030+1, и че?
Так опыт ЭВ ловит не следующий элементарный шаг вселенной, тогда бы ты был прав, а связь сцепленной частицы с состоянием макрообъекта через большое количество шагов, за которые вселенные стали отличаться состоянием целевого макрообъекта.
Теоретически, можно даже создать связь с Концом Света, т.е. обеспечить связь одной частицы с фактом гибели целой Вселенной, и таким образом узнать потенциальный Конец Света. Целевым макрообъектом в данном кейсе выступает вся Вселенная, а целевым состоянием — некое невозможное событие. Таким же образом, кстати, методика ЭВ позволяет искать и путешественников во времени или хакеров Матрицы (Внешних Игроков) и отличать их от нас, обычных неписей. Для этого нужно замапить на когерентную частицу целевое событие, невозможное для непися, но возможное для Внешнего Игрока (респавн, телепорт и прочую имбу), и вуяля — мы задетектили Игрока; либо задетектить факт снижения детализации вычислений без наблюдателя, что тоже является общеизвестным признаком Матрицы.
Наброски кода (ещё конечно требуется интеграция с "классическим" скриптом, который определяет факт получения письма):
Квантовый код
from qiskit import QuantumCircuit, Aer, execute
from qiskit.visualization import plot_histogram
from random import choice
# создаём квантовую схему с 2 кубитами и 2 классическими битами
qc = QuantumCircuit(2, 2)
# Кубит 0 — фотон
# Кубит 1 — "письмо" (будет использоваться для моделирования факта "отправки")
# 1. Подготавливаем фотон в суперпозиции (аналог делителя луча в опыте ЭВ)
qc.h(0) # преобразование Адамара — делит путь на два
# 2. Условная "отправка письма"
email_active = True # если True — имитируем измерение, как будто письмо отправлено
if email_active:
# моделируем измерение: если письмо "наблюдает", то это эквивалент разрушения интерференции
qc.measure(0, 0) # "наблюдение" пути нарушает интерференцию
# восстановим квантовое состояние после "наблюдения"
qc.barrier()
qc.x(1).c_if(0, 1) # добавим условный X-гейт на письме
else:
# если отправки не было фальшивая — ничего не делаем, суперпозиция сохраняется
pass
# 3. Вторая половина интерферометра
qc.h(0)
# 4. Измеряем фотон
qc.measure(0, 1)
# Выполняем на симуляторе
simulator = Aer.get_backend('qasm_simulator')
result = execute(qc, simulator, shots=1024).result()
counts = result.get_counts()
plot_histogram(counts)
Я скажу больше — я экспериментирую с касанием цены актива целевого уровня, и результаты впечатляющи (делаю плагин к Квику — квантовый стакан ЭВ). Но тема к сожалению не позволит заработать все деньги мира, потому что все финансовые системы не случайно переходят на ЦФА — в смарт-контракты на блокчейне будет зашит квантовый алгоритм для изоляции актива от такого чита. Хотя можно и самому разработать квантовый смарт-контракт, который приведёт тебя в ту вселенную, где его цена максимальна из всех возможных ветвей, но гемор такой ЦФА регать и запускать, это вообще отдельный челендж.
Я уже на пре-проде катаю бета-версию своего наколеночного фреймворка, где квантовый, назовём его "оракул", на коммерческой GPT-подписке (потому что кто не знал, эта ИИ платформа из коробки реализует питоновское исполнение скриптов, в том числе квантовых, так её изначально сделали и это большое подспорье, это самый актуальный квантовый АПИ, вручную ты просто не уследишь за апдейтами, оно чуть ли не каждый день по паре новых кубитов добавляется, по сути, GPT-внутрянка — это вычислительная питон-платформа, и этим нужно пользоваться, если ты видел и вникал в стек-трейсы ChatGPT, то понимаешь, насколько глубока эта кроличья нора) коллабит с лямбда-функцией, развёрнутой на edge-ноде через Web3-интерфейс блокчейн-биржи (по сути это бесплатная облачная вычислительная платформа исполнения смарт-контрактов на блокчейне), и пушит алерты в метавселенную через XR-шардинг. Идея в следующем, когда взлетит нейролинк Маска, то я хочу прикрутить нейроинтерфейс напрямую к мозгу, который будет подписан на состояние частиц через API к симуляции, а каждый раз, когда ловится эвент из альтернативного таймлайна, у меня в телеге (а в перспективе — в нейрочипе) срабатывает бота-сапиенс с real-time логами из будущего. При этом, чтобы обойти античит мультивселенной, приходится использовать zero-knowledge proof на гешированной суперпозиции сценариев и прогонять всё это через локальный GPU кластер на композитной реальности. Да, оно ещё даже не MVP, но уже в состоянии деврел-экзистенциального сдвига: то есть ты либо деплоишь параллельную реальность, либо получаешь ошибку 418, потому что ты чайник (в смысле я), а не Игрок. Описал немного сумбурно, но смысл думаю ты понял
Здравствуйте, gyraboo, Вы писали:
G>Наброски кода (ещё конечно требуется интеграция с "классическим" скриптом, который определяет факт получения письма):
А вы не хотите размять мозг и закодировать демонстрацию квантового превосходства в игре Мермина-Переса?
Получается Алиса слышит число и применяет 1 из 3 вариантов. То же самое Боб — слышит число и применяет 1 из 3 вариантов. И по итогу должны всегда 100% побеждать на эмуляторе.
=сначала спроси у GPT=
Re: Можно ли запрограммировать эксперимент ЭВ с бомбами в кв
Здравствуйте, gyraboo, Вы писали:
G>Ну так сам начни изучать квантовый компьютинг, неплохое начало — это книга "Квантовые вычисления для настоящих айтишников".
Попробую почитать эту книгу, но я её нашёл только в электронном виде, не очень люблю этот формат. А нет ли подходящих роликов на ютубе, хотя бы на английском языке?
"Ты должен сделать добро из зла, потому что его больше не из чего сделать." Р.П. Уоррен
Re[2]: Можно ли запрограммировать эксперимент ЭВ с бомбами в кв. компьютере?
Все просто — есть ткань пространства-времени. Но с интересными свойствами — она до черта гибка и не рвется ну никак. Пустил волну — вот тебе и частица новая.
Мне более понравилось такое объяснение квантовой запутанности:
Скрытый текст
Т.е. запутанные частицы — это всего лишь прижатая ткань — растянули и прижали как мыльный пузырь. Т.к. ткань неимоверно эластичная — то такое прижатие выглядит как тоненькая ниточка.
