Здравствуйте, VCoder, Вы писали:
VC>Может быть потихонбку под линух переходить...
Был у меня такой грустный опыт...
Поставил я дома Mandrake 10.0, все отлично, красиво в общем поначалу понравилось.
Хотя некоторые проблемки жизнь отравляли, н-р: чтобы пользоваться флэшкой надо сначала дрова найти...
Тем не меннее через полгода адаптации решил и жену посадить за линух, думаю какая разница где тексты набирать в Word или OpenOfice.
Но сразу же столкнулся с не разрешимой проблемой: Нету под линух аналога FineReader для распознования русского текста.
Нечто я нарыл, но это было ужасного качества и после распознавания проще было текст заново руками набрать.
Вот мне жена и говорит нафига я должна мучаться, если под Виндой страница текста из книги превращается в документ Word за пару минут и 3 клика мышкой?
После этого снес я линух, т.к. пока не готов он заменить на 100% домашний компьютер для обычного пользователя.
Здравствуйте, jorj, Вы писали:
J>Здравствуйте, VCoder, Вы писали:
J>Тем не меннее через полгода адаптации решил и жену посадить за линух, думаю какая разница где тексты набирать в Word или OpenOfice. J>Но сразу же столкнулся с не разрешимой проблемой: Нету под линух аналога FineReader для распознования русского текста. J>Нечто я нарыл, но это было ужасного качества и после распознавания проще было текст заново руками набрать. J>Вот мне жена и говорит нафига я должна мучаться, если под Виндой страница текста из книги превращается в документ Word за пару минут и 3 клика мышкой?
J>После этого снес я линух, т.к. пока не готов он заменить на 100% домашний компьютер для обычного пользователя.
Для меня тоже отсутствие нормальной русской OCR для жены под линя — самый важный недостаток
slavdon wrote:
> J>После этого снес я линух, т.к. пока не готов он заменить на 100% > домашний компьютер для обычного пользователя. > Для меня тоже отсутствие нормальной русской OCR для жены под линя — > самый важный недостаток
Здравствуйте, Cyberax, Вы писали:
>> J>После этого снес я линух, т.к. пока не готов он заменить на 100% >> домашний компьютер для обычного пользователя. >> Для меня тоже отсутствие нормальной русской OCR для жены под линя — >> самый важный недостаток
C>Можно попробовать запустить FineReader под WINE.
Здравствуйте, Amidlokos, Вы писали:
C>>>Можно попробовать запустить FineReader под WINE.
S>>Можно не ставиьь Линукс.
A>Месье привык покупать автомобиль под цвет перчаток и выбирать операционку под единственную программу?
Полагаю, что у мсье ОС для работы, а не работа для ОС.
Чем совершеннее технически средство, тем более примитивные, никчемные и бесполезные сведения при его помощи передаются.(с)Станислав Лем
Здравствуйте, Amidlokos, Вы писали:
A>Здравствуйте, slavdon, Вы писали:
C>>>Можно попробовать запустить FineReader под WINE.
S>>Можно не ставиьь Линукс.
A>Месье привык покупать автомобиль под цвет перчаток и выбирать операционку под единственную программу?
Месъе покупает автомобиль что ездить на нем, а не зависать в гаражном кооперативе с мужыками по воскресеньям.
Здравствуйте, Cyberax, Вы писали:
C>Лично я принципиально пока что работаю под Windows, и буду работать пока C>не допишу свою IDE
... еще одна... C>и FAR для Линукса.
mc
Хотя чую сказано для флейма...
[RSDN@Home][1.2.0][alpha][619]
[Людей мучают не вещи, а представления о них. [Эпиктет]]
Здравствуйте, jorj, Вы писали:
J>Хотя некоторые проблемки жизнь отравляли, н-р: чтобы пользоваться флэшкой надо сначала дрова найти...
Странная какая-то флешка... Я сейчас на работе как раз под Mandrake 10.0, флэшек перепробовал штук пять — все мухой монтируются в /mnt/removable, без проблем и поиска дров.
J>Но сразу же столкнулся с не разрешимой проблемой: Нету под линух аналога FineReader для распознования русского текста.
(+) точно, нету. Многого другого тоже нету. Вопрос только — так ли уж оно надо?
J>После этого снес я линух, т.к. пока не готов он заменить на 100% домашний компьютер для обычного пользователя.
Не думаю, что обычному домашнему пользователю так часто бывает нужен FineReader. Более того: не думаю, что сколь-нибудь значительный процент российских домашних пользователей имеют дома легально купленый FineReader. Мало того — думаю, что даже и сканер есть далеко не у большинства.
Здравствуйте, Пацак, Вы писали:
П>Странная какая-то флешка... Я сейчас на работе как раз под Mandrake 10.0, флэшек перепробовал штук пять — все мухой монтируются в /mnt/removable, без проблем и поиска дров.
Поддержка флешек в ядре давно уже есть. Проблем не виделниразу...
J>>Но сразу же столкнулся с не разрешимой проблемой: Нету под линух аналога FineReader для распознования русского текста. П>(+) точно, нету. Многого другого тоже нету. Вопрос только — так ли уж оно надо?
Здравствуйте, slavdon, Вы писали:
A>>Месье привык покупать автомобиль под цвет перчаток и выбирать операционку под единственную программу? S>Месъе покупает автомобиль что ездить на нем, а не зависать в гаражном кооперативе с мужыками по воскресеньям.
Здравствуйте, Amidlokos, Вы писали:
A>Здравствуйте, slavdon, Вы писали:
A>>>Месье привык покупать автомобиль под цвет перчаток и выбирать операционку под единственную программу? S>>Месъе покупает автомобиль что ездить на нем, а не зависать в гаражном кооперативе с мужыками по воскресеньям.
A>Кстати
A>http://www.abbyy.com/for_developers/?param=28804
Старо. Это только движок вроде. Где продукт?
> К слову сказать, почитал в журнале LAN про новое ядро 2.6.0. Ужас! Я не > понимаю, как Линукс вообще живет, на таком ДЕРЬМЕ? Куча свинячьего > восторга по поводу вещей, которые были изобретены N десятков лет назад. > Сплошное изобретение велосипедов. Тест: количество одновременных > соединений в чате — выросло ~ в 10 раз (тестились ядра серий 2.4 и 2.5). > И это после стольких лет развития! Планировщик наконец-то стал O(1) > (это, AFAIK, еще в VMS-е было). Наконец-то появилась симметричная > многопроцессорность. И это все подается под видом прорыва! IMHO Линус > вносит в ядро только то, до чего мозгов хватает (а мозги у него слабоваты).
1. Большинство "крутых и современных" фичей были реализованы еще в
MULTICS'е. А это, между прочим, 1965 год.
2. SMP в Линухе было еще в 2.4-х ядрах. В 2.6 появилась работающая
поддержка hiperthreading'а, но это мелочи.
3. Я совсем не уверен, что многие современные OS могут похвастаться O(1)
скедулером.
4. Линух вовсе не является передовой операционной системой. И даже особо
не претендует на эту роль. Другой вопрос, что многие популярные системы
еще хуже...
wrote: > > Зачем изобретать реактивный двигатель , если есть паровой ты так > рассуждаешь ? > Ядро линуха — сравним с движком на углях, разрабатывался 15 лет назад, > написан на языке C. Уже морально устарело, изменился подход к > проектированию и программированию. Нужно новое ядро строить с учетом > новых технологих, прошлых ошибок и недочетов. Модернизировать паровой > двигатель занятие не очень интересное.
Беда в том, что новые технологии для ядер ОС не очень-то пока придуманы...
mihoshi wrote: > > M>Винду тоже надо настраивать и еще как. Елки-палки! Это не система для > домохозяек. В ней надо разбираться и ее знать. И документацию читать по > системе, а не просто тупое двиганье мышкой. Это не защита Линукса. > Просто бесят постоянные вопли о зависании, глюкавости и т.п. А может > стоит подумать о том, что что-то неладно в "Датском королевстве"? > > Кстати, не проще ли все-таки сделать fool-proof рабочее место для > "домохозяек" на основе Юниха, чем Винды? В смысле, так сконфигурить > систему, чтобы юзер при всем желании не смог прострелить себе ногу?
В общем случае это, наверное, невозможно.
В частном случае — ну, например, тетки в Сберкассе работают на SCO
UNIX'е. Причем вряд ли они об этом знают
M>mihailik, конвеер — эта такая штука, которая позволяет делать разные игрушки как из конструктора. Каждая деталь — простая, а вот соединить их можно по-разному, и получатся совсем разные штуки. Обратные кавычки — это подстановка вывода команды (очень удобно на практике, на самом деле).
Так то же MS BizTalk Server! Прекрасное средство, которое позволяет программировать, не написав ни оодной строчки кода! (и, следовательно, не сделав ни одной ошибки — в коде, но не в логике, которую нужно по прежнему продумывать)
но в общем становится понятно, что программисты в старом значении этого слова — народ вымирающий, потому что с созданием отчетов, настройкой почтовой системы (листы рассылки, правила обработки) и даже автоматизацией прохождения заказов с сайта (а также управлением контентом сайта и т.п.) справляется грамотный пользователь, должность которорго модет быть, например, менеджер по продажам.
Вот выдет "Vista" — и грамотный пользователь начент справляться с настройкой и конфигурированием OS.
а для программистов открываются новые горизонты — либо заниматься разработкой инструментов для этих людей, либо делать еще что то. Но — все течет, все меняется.
S__>разница в том что через 5 мин (после неудачного эксперимента) я получаю рабочаю систему с приложениями S__>а установка только Win с драйверами — min 1 час
Точно тот же результат достигается с Windows при использовании Ghost Iamge — средства, позволяющего сбэкапить аздел как на винчесте, так и по сети. Мы только им и заливаем компьютеры, когда приходит новая партия машин.
SteeLHeaD wrote: > > но в общем становится понятно, что программисты в старом значении этого > слова — народ вымирающий, потому что с созданием отчетов, настройкой > почтовой системы (листы рассылки, правила обработки) и даже > автоматизацией прохождения заказов с сайта (а также управлением > контентом сайта и т.п.) справляется грамотный пользователь, должность > которорго модет быть, например, менеджер по продажам. > Вот выдет "Vista" — и грамотный пользователь начент справляться с > настройкой и конфигурированием OS.
По-моему, программисты в старом значении этого слова вымирают, потому,
что работает метод разработки путем применения грубой физической силы
(посадить 100 негров, и пусть трясут, пока хоть как-то не задышит).
Получающийся результат:
1. Good enough для большинства пользователей, привыкших к тому, что
компутеру нельзя особенно доверять
2. Более предсказуем с точки зрения менеджмента.
3. Лучше масштабируется. Если надо быстрее — добавляем еще 100 негров.
