Здравствуйте, Gaperton, Вы писали:
G>Ну да, пацаны на утюненых пердящих пятерках тоже наверное так думают. G>Я не понимаю, как ось может быть более комфортной. Нормальные люди не маструбируют на ось (это удел пионеров), а пользуются софтом. А именно:
Ну как сказать. Одни виртуальные столы чего стоят, без них совсем некомфортно в неправильных осях.
G>Вот это — стоит по умолчанию. Один iPhoto чего стоит. G>http://www.apple.com/ilife/
А что там такого стоит?
G>Вот это — эппловский офис. Допили OpenOffice до состояния, чтоб он станет более комфортным. Посмеемся. G>http://www.apple.com/iwork/
Вот iWork — это фигня (для меня). Он нужен разве что для создания красивых презентаций, чтоб на митингах выпендриваться. Для реальной работы лучше таки брать OpenOffice.
G>Допиливай DIA, чтобы он стал мало-мальски близок к OmniGraffle, по сравнению с которым Visio — это трехколесный велосипед. G>http://www.omnigroup.com/applications/omnigraffle/
Использую Kivio — http://www.koffice.org/kivio/screenshots.php
Вполне удовлетворяет в качестве замены Visio, особенно классно, что можно в Karbon14 рисовать фигуры и тут же вставлять в Kivio, причём для них там корректно работает векторное редактирование, масштабирование и т.п. В общем, "OLE done right".
G>Что ты будешь пилить, чтобы получить планировщик — я вообще не знаю. Под Маки планироващики качественно лучше, чем все что есть под Windows. G>http://www.omnigroup.com/applications/omniplan/ G>http://www.projectwizards.net/en/
Это всё есть в KPlato, разве что там выглядит не так стильно.
AV>>Плохой телепат из тебя. Причиной является моя дочь.
D>Из за дочери там работаешь? D>Или из за денег что бы дочь содержать?
Из-за дочери. Чтобы было время с ней гулять. А не из-за денег. Потому что при проекте, на котором я работал под линухом, мне надо было работать по американскому времени. И с дочерью я, фактически, мог проводить вместе только один день в неделю. А по деньгам на том проекте выходило больше, чем сейчас.
Здравствуйте, Cyberax, Вы писали:
G>>Ну да, пацаны на утюненых пердящих пятерках тоже наверное так думают. G>>Я не понимаю, как ось может быть более комфортной. Нормальные люди не маструбируют на ось (это удел пионеров), а пользуются софтом. А именно: C>Ну как сказать. Одни виртуальные столы чего стоят, без них совсем некомфортно в неправильных осях.
По мне — виртуальные столы проигрывают по удобству exposee. Но это в целом дело привычки. А без чего действительно некомфортно — без поиска spotlight. К его отсутствию и криво работающим аналогам привыкнуть совершенно невозможно.
G>>Вот это — стоит по умолчанию. Один iPhoto чего стоит. G>>http://www.apple.com/ilife/ C>А что там такого стоит?
Хотя бы iPhoto. Подключи цифровой фотоаппарат к маку, и все увидишь. Просто, удобно, все что нужно — есть, и ничего лишнего, что характерно, нет. Таких программ просто не бывает под другие платформы, только под мак.
G>>Вот это — эппловский офис. Допили OpenOffice до состояния, чтоб он станет более комфортным. Посмеемся. G>>http://www.apple.com/iwork/ C>Вот iWork — это фигня (для меня). Он нужен разве что для создания красивых презентаций, чтоб на митингах выпендриваться. Для реальной работы лучше таки брать OpenOffice.
iWorks устроен так, что у него мощь — внутри, а не вывалена на тулбары. Выглядит он простым, но умеет не меньше, а больше чем OpenOffice и MS Office. Посмотри Numbers чуть подробнее, увидишь.
Кстати, в первый раз вижу человека, который на маке предпочитает OpenOffice. В нем совместимость по форматам с MS гораздо хуже чем в MS Office и iWorks. Он настолько часто глючит на реальных рабочих документах, что практически неюзабелен. Кроме того, маковский MS Office его имеет вообще по всем пунктам — для тех, кто привык к классике, и не любит iWorks.
G>>Допиливай DIA, чтобы он стал мало-мальски близок к OmniGraffle, по сравнению с которым Visio — это трехколесный велосипед. G>>http://www.omnigroup.com/applications/omnigraffle/ C>Использую Kivio — http://www.koffice.org/kivio/screenshots.php
Хосподи. Просто запусти OmniGraffle и нарисуй какую-нибудь диаграмму. Например, state-machine. После чего подвигай блоки, стрелки, и надписи на стрелках. Разницу поймешь сам — она будет очень наглядна. Обрати внимание, что ты видишь когда проносишь блок над правильным местом, где расстояния между блоками равны и он выровнян.
А потом еще сравни, как будут выглядеть получившиеся диаграммы.
G>>Что ты будешь пилить, чтобы получить планировщик — я вообще не знаю. Под Маки планироващики качественно лучше, чем все что есть под Windows. G>>http://www.omnigroup.com/applications/omniplan/ G>>http://www.projectwizards.net/en/ C>Это всё есть в KPlato, разве что там выглядит не так стильно.
Даже простенький OmniPlan перекрывает KPlato как по удобству, так и по функциональности.
Про Merlin я просто молчу — перед ним и MS Project сосет по всем пунктам. KPlato и Merlin это, видишь ли, продукты разных весовых категорий.
Здравствуйте, Cyberax, Вы писали:
G>>Ну да, пацаны на утюненых пердящих пятерках тоже наверное так думают. G>>Я не понимаю, как ось может быть более комфортной. Нормальные люди не маструбируют на ось (это удел пионеров), а пользуются софтом. А именно: C>Ну как сказать. Одни виртуальные столы чего стоят, без них совсем некомфортно в неправильных осях.
Если говорить о фичах МакОСа, еще стоит прибавить ШТАТНУЮ установку (и удаление) приложений простым копированием одного файла в одно движение мышки, и компрессированные образы диска .dmg, которые монтируются в один клик и позволяют забыть о такой штуке как "архиватор". От этого ой как тяжело отвыкать. Простые вещи-то, удобные.
В остальном существенной разницы между самими системами с точки зрения пользователя нет. Кроме того, конечно, что МакОС не требует настройки, допилов, и прочего — он just works прямо из коробки.
Здравствуйте, Gaperton, Вы писали:
G>Хотя бы iPhoto. Подключи цифровой фотоаппарат к маку, и все увидишь. Просто, удобно, все что нужно — есть, и ничего лишнего, что характерно, нет. Таких программ просто не бывает под другие платформы, только под мак.
Есть digiKam, очень приличный менеджер, лица он распознавать он, кажется, не умеет, но в остальном вроде iPhoto не уступает.
Про остальное сказать не могу, ибо не пользуюсь, но мне нравятся тенденции в Koffice.
На счёт "искаропки": если не брать в учёт проблемы с железками, то в убунте вроде особо настраивать ничего и не надо: установил нужный пакет и всё .
Побеждающий других — силен,
Побеждающий себя — Могущественен.
Лао Цзы
Вот такой штуки у тебя под Linux нет. А у меня под Mac — есть. Окна венды в перемешку с маковскими, поддержка 3D, интеграция по копипасту и файловым ассоциациям.
Короче, список платформенных эксклюзивов уже вполне достаточен, чтобы почувствовать разницу.
Здравствуйте, Cyberax, Вы писали:
G>>Вот такой штуки у тебя под Linux нет. А у меня под Mac — есть. Окна венды в перемешку с маковскими, поддержка 3D, интеграция по копипасту и файловым ассоциациям. C>Я даже боюсь тебе показывать http://www.virtualbox.org/attachment/wiki/Screenshots/VirtualBox_OSX_beta_3.png Он ещё и OpenSource даже.
Там фишка в том, что окна, открывающиеся в виртуальной операционной системе, открываются на в окне виртуальной машины, а непосредственно в host-системе.
Здравствуйте, Gaperton, Вы писали:
G>По мне — виртуальные столы проигрывают по удобству exposee. Но это в целом дело привычки. А без чего действительно некомфортно — без поиска spotlight. К его отсутствию и криво работающим аналогам привыкнуть совершенно невозможно.
Expose есть в Compiz'е, аналог Spotlight'а — это Beagle и Strigi. Причём KDE4 с Nepomuk'ом ещё дальше пошёл, там сейчас получается практически то, что хотел сделать MS с WinFS.
G>Хотя бы iPhoto. Подключи цифровой фотоаппарат к маку, и все увидишь. Просто, удобно, все что нужно — есть, и ничего лишнего, что характерно, нет. Таких программ просто не бывает под другие платформы, только под мак.
Ой, да ну. Я просто подключаю фотоаппарат к моему Ubuntu и почти всё у меня есть.
G>iWorks устроен так, что у него мощь — внутри, а не вывалена на тулбары. Выглядит он простым, но умеет не меньше, а больше чем OpenOffice и MS Office. Посмотри Numbers чуть подробнее, увидишь.
Ага. Например, отсутствующий Pivot Table, нормальные возможности синхронизации с БД и т.п.
Но понтовые графики он строить умеет, согласен.
G>Кстати, в первый раз вижу человека, который на маке предпочитает OpenOffice. В нем совместимость по форматам с MS гораздо хуже чем в MS Office и iWorks.
У меня ситуация немного обратная — формы для налоговой отчётности в iWorks у меня импортировались криво, все поля уехали. В OO открылось нормально.
G>Он настолько часто глючит на реальных рабочих документах, что практически неюзабелен. Кроме того, маковский MS Office его имеет вообще по всем пунктам — для тех, кто привык к классике, и не любит iWorks.
Я не люблю МС-ный офис, в принципе. Ну разве что только Excel и Outlook оттуда уважаю.
C>>Использую Kivio — http://www.koffice.org/kivio/screenshots.php G>Хосподи. Просто запусти OmniGraffle и нарисуй какую-нибудь диаграмму. Например, state-machine. После чего подвигай блоки, стрелки, и надписи на стрелках. Разницу поймешь сам — она будет очень наглядна. Обрати внимание, что ты видишь когда проносишь блок над правильным местом, где расстояния между блоками равны и он выровнян. G>А потом еще сравни, как будут выглядеть получившиеся диаграммы.
Да я знаю, что OmniGraffle более понтовый. Но мне-то особо понты не нужны — того же Kivio мне хватает для моих целей, раньше без проблем пользовался Visio.
C>>Это всё есть в KPlato, разве что там выглядит не так стильно. G>Даже простенький OmniPlan перекрывает KPlato как по удобству, так и по функциональности.
Не перекрывает. Специально сравнил.
G>Про Merlin я просто молчу — перед ним и MS Project сосет по всем пунктам. KPlato и Merlin это, видишь ли, продукты разных весовых категорий.
А что там такое, чего нет в KPlato? Распределение ресурсов есть, критичный путь есть, планирование с учётом выходных есть, автопланирование есть, всё скриптуется Питоном. Я для него даже написал простейший экспортёр из багтрекера.
Здравствуйте, Lloyd, Вы писали:
C>>Я даже боюсь тебе показывать http://www.virtualbox.org/attachment/wiki/Screenshots/VirtualBox_OSX_beta_3.png Он ещё и OpenSource даже. L>Там фишка в том, что окна, открывающиеся в виртуальной операционной системе, открываются на в окне виртуальной машины, а непосредственно в host-системе.
А я что показываю?
В VirtualBox уже года два это есть, называется "seamless mode". С прошлого года ещё появилось и 3D-ускорение для гостевых систем (я в нём в Half-Life успешно играл).
Здравствуйте, Cyberax, Вы писали:
C>>>Я даже боюсь тебе показывать http://www.virtualbox.org/attachment/wiki/Screenshots/VirtualBox_OSX_beta_3.png Он ещё и OpenSource даже. L>>Там фишка в том, что окна, открывающиеся в виртуальной операционной системе, открываются на в окне виртуальной машины, а непосредственно в host-системе. C>А я что показываю?
Я видимо чего-то не понимаю, но на приведенном скриншоте этого нет?
C>В VirtualBox уже года два это есть, называется "seamless mode".
Здравствуйте, Lloyd, Вы писали:
C>>>>Я даже боюсь тебе показывать http://www.virtualbox.org/attachment/wiki/Screenshots/VirtualBox_OSX_beta_3.png Он ещё и OpenSource даже. L>>>Там фишка в том, что окна, открывающиеся в виртуальной операционной системе, открываются на в окне виртуальной машины, а непосредственно в host-системе. C>>А я что показываю? L>Я видимо чего-то не понимаю, но на приведенном скриншоте этого нет?
???
На скриншоте показаны окна приложений Windows XP на рабочем столе Mac OS X.
C>>В VirtualBox уже года два это есть, называется "seamless mode". L>А где это настраивается?
Скачиваешь мануал отсюда: http://www.virtualbox.org/wiki/Downloads , там написано (у меня он что-то не скачивается ). Когда в последний раз смотрел, то там всё было просто.
Здравствуйте, Lloyd, Вы писали:
L>Там фишка в том, что окна, открывающиеся в виртуальной операционной системе, открываются на в окне виртуальной машины, а непосредственно в host-системе.
Так и есть.
Включение/выключение режима <Host key>+<L>.
Я уже не первый раз замечаю, что ты хвалишь Mac, аргументируя его
преимущество на примере офисного пакета и построителя диаграмм.
Но разве это основные программы, с которыми тебе приходится работать?
Мне вот построитель диаграмм нафиг нужен. Да и офис я запускаю на 1-2
часа в неделю.
Если уж сравнивать, то я, для себя, выбрал бы: браузер, почтовый
клиент, im и текстовый редактор (для разработки).
Не буду ругать Mac — я его в глаза не видел, но насколько я заметил:
— браузер: среди пользователей Mac велик процент использующих
Firefox, что говорит не обезоговорочном преимуществе Mac.
— почтовый клиент: есть пара знакомых, которые пытались перелезть со
связки emacs + gnus на маковский почтовый клиент, но потом
вернулись обратно.
— про im ничего не скажу — но тут у меня требования очень маленькие
— чтобы icq и jabber поддерживали — все клиенты, которые я знаю с
данной задачей справляются.
— текстовый редактор (для разработки) — опять же насколько я понял,
многие предпочитают emacs, причем не тот, что допилен для Mac, а
тот что gnu.
> Даже простенький OmniPlan перекрывает KPlato как по удобству, так и > по функциональности. Про Merlin я просто молчу — перед ним и MS > Project сосет по всем пунктам. KPlato и Merlin это, видишь ли, > продукты разных весовых категорий.
Опять же не специалист по средствам планирования, но MS Project
наверное стоит сравнивать в связке, как минимум с Project Server. А
лучше со всеми остальными средствами коллективной работы.
Это, простите, в какой версии он прекрасно работает? В моей 2.1.4 почему-то не хочет. И способа открыть документ на хост-машине в программе на вирталке что-то тоже не вижу.
.
