Socrat пишет: >> >> > Р>Да плевать мне на татар. Чукчей подставь. Почему чукча должен учить >> >> > Р>русский язык, чтобы поступить в универ? > > В какой универ?
В данном, конкретном, случае, в любой.
> Р>Какая разница в том, сколько процентов? Что от этого меняется? > Р>То есть на 1% можно забить, а на 2% нет? > > Вот, допустим, в кефире порядка 0,5% алкоголя. Это алкогольный напиток?
А у кваса 1%. Будем считать квас более алкогольным напитком, чем
кефир???
Posted via RSDN NNTP Server 2.0
Всё, что нас не убивает, ещё горько об этом пожалеет.
Здравствуйте, Ромашка, Вы писали:
Р>iFuzzy пишет: >> Поэтому, можно (и нужно), рассмотреть введение русского как второго >> государственного. И лучший вариант — реферундум,
Р>-1
Р>не выйдет Р>референдум-референдумом, а реализуют все равно через ж. а через какую -- Р>русскую или украинскую -- хз. ИМХО, с себя начинать нужно, а не с дядей Р>во власти.
Так не надо через ж. Опыт есть: два тура + верховный суд + третий тур. Show mast go on!
Здравствуйте, Ромашка, Вы писали:
Р>Нет. Как раз если хочешь жить с остальными в хороших отношениях -- тебе Р>должно быть пофиг, сколько присутствует человек национальности Р>собеседника. Хоть один, хоть 50%.
То есть русские должны мочь говорить по русски, один украинец рядом или 50%?
Здравствуйте, Ромашка, Вы писали:
Р>loen пишет: >> ИМХО Правильно было бы язык в ВУЗах ограничивать не законодательно, а >> желанием абитуриентов и требованиями работодателя.
Р>Кто платит, тот и заказывает музыку. Когда работодатель начнет платить Р>за обучение -- пусть хоть на суахили экзамены просит проводить.
+1
Только государство заказывает, а оплатить не может. Или государство платит за обучение?
Здравствуйте, Ромашка, Вы писали:
Р>Socrat пишет: >>> >> > Р>Да плевать мне на татар. Чукчей подставь. Почему чукча должен учить >>> >> > Р>русский язык, чтобы поступить в универ? >> >> В какой универ?
Р>В данном, конкретном, случае, в любой.
Например, если в Казанский, то русский можно не учить...
>> Р>Какая разница в том, сколько процентов? Что от этого меняется? >> Р>То есть на 1% можно забить, а на 2% нет? >> >> Вот, допустим, в кефире порядка 0,5% алкоголя. Это алкогольный напиток?
Р>А у кваса 1%. Будем считать квас более алкогольным напитком, чем Р>кефир???
Не передергивай. По твоей логике что кефир, что квас, что водка, что чистый спирт — один хрен, алкогольные напитки.
Здравствуйте, Thanatos, Вы писали:
T>Здравствуйте, L.Long, Вы писали:
LL>>Мне в школе очень хорошо преподавали английский. Лучше, чем в Севастополе украинский, если верить приведенным здесь сведениям — не по 6, а минимум по 8 часов в неделю + перевод (отдельный предмет) и еще всякие факультативы. К 10 классу я таки неплохо его освоил, но к годам 25 уже практически забыл — писать-читать могу, говорить — почти нет. Язык не ворочается. И так будет с любым ненужным в повседневной жизни языком. Либо ты используешь язык, либо забываешь.
T>Так сразу после выхода из школы не знают ведь...
Значит, а)плохо учат и б)не нужен. Логика по которой он должен стать нужным, когда отродясь был не нужен, мне недоступна.
Чем совершеннее технически средство, тем более примитивные, никчемные и бесполезные сведения при его помощи передаются.(с)Станислав Лем
Socrat пишет: > Р>В данном, конкретном, случае, в любой. > > Например, если в Казанский, то русский можно не учить...
В любой != в конкретный
> Р>А у кваса 1%. Будем считать квас более алкогольным напитком, чем > Р>кефир??? > > Не передергивай. По твоей логике что кефир, что квас, что водка, что > чистый спирт — один хрен, алкогольные напитки.
Нет. Это по твоей логике получается, что если 1%, то значит не люди.
Posted via RSDN NNTP Server 2.0
Всё, что нас не убивает, ещё горько об этом пожалеет.
Здравствуйте, Ромашка, Вы писали:
>> Совершенно не обязан. Р>То есть ему можно сдать экзамены на своем родном языке???
Вообще-то можно. Если принимающий экзамен профессор тебя поймет.
Р>Так отож...
Вот Ромашка, так ты нормальный парень вроде, но как начнешь идиотничать — так хоть стой хоть падай... Чего "отож"-то? Ты численность тех чукчей знаешь? А процент среди них людей с учеными степенями? Или по-твоему лекции по высшей математике или биохимии должны читать оленеводы? А теперь сравни это с ситуацией на Украине, где русский понимает практически 100% населения. Не находишь, что это мало-мало разные ситуации и аналогия с чукчами тут неуместна?
Здравствуйте, Ромашка, Вы писали:
Р>Socrat пишет: >>> >> > Р>Да плевать мне на татар. Чукчей подставь. Почему чукча должен учить >>> >> > Р>русский язык, чтобы поступить в универ? >> >> В какой универ?
Р>В данном, конкретном, случае, в любой.
>> Р>Какая разница в том, сколько процентов? Что от этого меняется? >> Р>То есть на 1% можно забить, а на 2% нет? >> >> Вот, допустим, в кефире порядка 0,5% алкоголя. Это алкогольный напиток?
Р>А у кваса 1%. Будем считать квас более алкогольным напитком, чем Р>кефир???
Здравствуйте, Ромашка, Вы писали:
Р>jhfrek пишет: >> То есть русские должны мочь говорить по русски, один украинец рядом или 50%?
Р>А остальное пофиг. Елси русские не "мочь" говорить по-русски, то, Р>извините меня, какие же это русские???
Таким образом нужно признать государственными языки всех национальностей, населяющих Украину. Ибо я под "мочь" имел в виду использовать в качестве государственного. Ну что ж, замечательно.
Пацак пишет: > практически 100% населения. Не находишь, что это мало-мало разные > ситуации и аналогия с чукчами тут неуместна?
Нет. Не нахожу. Я не вижу принципиальной разницы между русскими и
украинцами, между чукчами и русскими. Те же две ноги и две руки. И живут
они по одним и тем же правилам. И, если, чукча требует к себе какого-то
особенного отношения, в разрез установленым правилам, то уж,
извините-подвиньтесь.
Ну, много русских на Украине. И что? Установили правила -- будьте добры
следовать. Что-то не нравится -- собираемся, обсуждаем, возможно меняем
правила. Я уже предлагал, установить порог, скажем, 10% и вводить язык
национальности как государственный. И пофиг кто ты -- русский, татарин
или еврей. И всех заставлять учить все языки. Чтобы жизнь медом не
казалась.
Posted via RSDN NNTP Server 2.0
Всё, что нас не убивает, ещё горько об этом пожалеет.
jhfrek пишет: > Таким образом нужно признать государственными языки всех > национальностей, населяющих Украину. Ибо я под "мочь" имел в виду > использовать в качестве государственного. Ну что ж, замечательно.
Ну, я ж не телепат знать про то, что ты имел ввиду?
В смысле я не против. Только при чем здесь отдельно взятая
национальность?
Posted via RSDN NNTP Server 2.0
Всё, что нас не убивает, ещё горько об этом пожалеет.
Здравствуйте, Пацак, Вы писали:
П>Очень простое — продвижение чужого военного блока (и еще недавно — прямого военного противника) к границам России является непосредственной угрозой ее стратегическому положению. А недопущение этого продвижения — прямой ее обязанностью. Поэтому любые действия соседних государств, направленные на вступление в этот блок априори рассматриваются как недружественные, а попытки строить на этой основе внешнюю политику — как открыто враждебные. И это не в состоянии исправить даже обещания "не нападать, не воевать, не размещать" и так далее. Просто потому, что как показывает история — грошь цена подобным обещаниям.
Здравствуйте, Ромашка, Вы писали:
>> Таким образом нужно признать государственными языки всех >> национальностей, населяющих Украину. Ибо я под "мочь" имел в виду >> использовать в качестве государственного. Ну что ж, замечательно.
Р>Ну, я ж не телепат знать про то, что ты имел ввиду?
А у нас все строго — все что вы скажете, может быть использовано против вас.
Р>В смысле я не против. Только при чем здесь отдельно взятая Р>национальность?
Здравствуйте, Ромашка, Вы писали:
Р>Socrat пишет: >> Р>В данном, конкретном, случае, в любой. >> >> Например, если в Казанский, то русский можно не учить...
Р>В любой != в конкретный
Не понял. Он же будет поступать в конкретный. Вдруг он захочет поступить в Кембридж?
>> Р>А у кваса 1%. Будем считать квас более алкогольным напитком, чем >> Р>кефир??? >> >> Не передергивай. По твоей логике что кефир, что квас, что водка, что >> чистый спирт — один хрен, алкогольные напитки.
Р>Нет. Это по твоей логике получается, что если 1%, то значит не люди.
Ага. Значит, если я приеду в, скажем, Швейцарию и потребую создать русский университет, они это сделают?
Вот когда чукотских студентов и преподавателей на берется на один университет, тогда поговорим.
Здравствуйте, basenko, Вы писали:
B>эх надо востанавливать ядерный статус
Ага, самое то. Ядерных-то в первую очередь мочить будут, так что следуя традиционной украинской стратегии "чем нам хуже — тем лучше" это конечно самый гениальный стратегический ход. Впрочем учитывая сколько бабла надо чтоб стать ядерной державой — думаю мочить вас даже не понадобится, сами загнетесь.
Чего "отож"-то? Ты численность тех чукчей знаешь? А процент среди них людей с учеными степенями? Или по-твоему лекции по высшей математике или биохимии должны читать оленеводы? А теперь сравни это с ситуацией на Украине, где русский понимает практически 100% населения. Не находишь, что это мало-мало разные ситуации и аналогия с чукчами тут неуместна?
