Здравствуйте, anonymous, Вы писали:
W>>>>Единственная альтернатива — появится чел типа сталина. Тогда ценой расстрелов 30% населения A>Сталин даже близко к 30% не приблизился, в этом ты и соврал. Логика остальных рассуждений использует эту ложь. Garbage In Garbage Out.
Он не писал, что Сталин расстрелял 30%, это вам везде мерещится клевета на великого вождя.
И цитата вырвана по классическому рецепту
Здравствуйте, pagid, Вы писали:
W>>>>>Единственная альтернатива — появится чел типа сталина. Тогда ценой расстрелов 30% населения A>>Сталин даже близко к 30% не приблизился, в этом ты и соврал. Логика остальных рассуждений использует эту ложь. Garbage In Garbage Out. P>Он не писал, что Сталин расстрелял 30%, это вам везде мерещится клевета на великого вождя.
Вот и ты врёшь. У тебя есть доказательства, что мне везде что-то мерещится?
P>И цитата вырвана по классическому рецепту
Там прямо сказано, что человек, расстрелявший 30 % населения, будет вреде Сталина. Даже если не трогать Сталина, кто вообще в нашей стране со времён Орды добивался подобных цифр?
Здравствуйте, DorfDepp, Вы писали:
DD>Здравствуйте, Wissenschaftler, Вы писали:
W>>Реакция в Германии: "йоу, круто, давай-ка щас напишем пару публикаций и привлечем инвесторов. тебе пиар, нам заказы".
DD>Реакция в Германии на инновации в последние годы совсем никакая. Идейный народ молча пакует чемоданы и уезжает кто куда. Основа всего в Германии — это толстенная непробиваемая стена во всех сферах жизни на всех уровнях — никому ничего не нужно, никому ничего не интересно, как жили последние 50 лет, так и будем жить, у нас консерватизм и традиции. Тьфу.
Даааааааа? Вы там жили? Нет, серьезно, в Германии, где любой местячковый пивзавод раз в год новые сорта пива выкатывает, чтобы клиентов перетянуть, народ стагнирует и боится перемен? Реально? Вы Германию с Китаем не путаете?
Здравствуйте, anonymous, Вы писали:
A>Здравствуйте, Wissenschaftler, Вы писали:
W>>>>Единственная альтернатива — появится чел типа сталина. Тогда ценой расстрелов 30% населения A>>>Как же, написать про Сталина и не соврать. Это, кстати, подрывает доверие ко всему сообщению. W>>Соврать в чем? Что если появится, то расстреляют 30%? Я не ясновидящий, чтобы за проценты в будущем времени говорить, я про тенденцию. Мешает читать — замени 30% на "существенную долю".
A>Сталин даже близко к 30% не приблизился, в этом ты и соврал. Логика остальных рассуждений использует эту ложь. Garbage In Garbage Out.
ох ёпрст. замени 30% на 1%. Один из 100 твоих знакомых — труп. Остальные 99 держат язык за зубами и ходят строем (фигурально), ибо не хотят присоединиться. Логика изменилась?
Здравствуйте, anonymous, Вы писали:
A>Там прямо сказано, что человек, расстрелявший 30 % населения, будет вреде Сталина. Даже если не трогать Сталина, кто вообще в нашей стране со времён Орды добивался подобных цифр?
Трололо детектед. Спасибо, я кончил.
Здравствуйте, BSDыщъх, Вы писали:
BSD>"Возврата к демократии" это что ельцинизма что-ли?
Ельцинизм — это переходной этап. Ту же Эстонию возьмите. Там в 90е был и бандитизм, и кризис. Только бандиты сейчас сидят в тюрьме, а не в чиновничьих креслах, а у власти ВНЕЗАПНО экономисты, а не "надежные друзья великого вождя". Как результат — сравните простоту ведения бизнеса и работу судов...
Здравствуйте, Wissenschaftler, Вы писали:
A>>Сталин даже близко к 30% не приблизился, в этом ты и соврал. Логика остальных рассуждений использует эту ложь. Garbage In Garbage Out. W>ох ёпрст. замени 30% на 1%. Один из 100 твоих знакомых — труп. Остальные 99 держат язык за зубами и ходят строем (фигурально), ибо не хотят присоединиться. Логика изменилась?
Ах, ну давайте теперь на ходу условия менять. Ладно хоть согласился, что изначально врал.
Здравствуйте, Wissenschaftler, Вы писали:
W>ох ёпрст. замени 30% на 1%. Один из 100 твоих знакомых — труп. Остальные 99 держат язык за зубами и ходят строем (фигурально), ибо не хотят присоединиться. Логика изменилась?
И кстати, гораздо больше уже моих знакомых — трупы. Правда их убил не Сталин, а наркотики и организованная и молодёжная преступность. Остальные же ни на что не влияют и просто живут по правилам. В связи с этим идея получить в дополнение к паре мёртвых знакомых ещё и мощное государство выглядит интересной.
Здравствуйте, anonymous, Вы писали:
A>Здравствуйте, Wissenschaftler, Вы писали:
A>>>Сталин даже близко к 30% не приблизился, в этом ты и соврал. Логика остальных рассуждений использует эту ложь. Garbage In Garbage Out. W>>ох ёпрст. замени 30% на 1%. Один из 100 твоих знакомых — труп. Остальные 99 держат язык за зубами и ходят строем (фигурально), ибо не хотят присоединиться. Логика изменилась?
A>Ах, ну давайте теперь на ходу условия менять.
Условия чего? Я привел число с потолка для иллюстрации идеи. Ты придрался к цифрам, проигнорировав (или не поняв) саму идею. Я специально для Ziffer-Nazi заменил цифру другой цифрой с потолка. Это меняет основную идею про отсутствие необходимости в нормальных политиках в условиях сырьевой экономики? A>Ладно хоть согласился, что изначально врал.
Врал про будущее? Я не ясновидящий. Или ты, как истинный сталинолюб, из всего моего сообщения понял только имя своего кумира и цифру 30%?
Здравствуйте, anonymous, Вы писали:
A>Здравствуйте, Wissenschaftler, Вы писали:
W>>Трололо детектед. Спасибо, я кончил.
A>Странная реакция на троллей. (:
Кончен спор, погасли свечи. А ты о чем подумал?
Здравствуйте, Wissenschaftler, Вы писали:
A>>>>Сталин даже близко к 30% не приблизился, в этом ты и соврал. Логика остальных рассуждений использует эту ложь. Garbage In Garbage Out. W>>>ох ёпрст. замени 30% на 1%. Один из 100 твоих знакомых — труп. Остальные 99 держат язык за зубами и ходят строем (фигурально), ибо не хотят присоединиться. Логика изменилась? A>>Ах, ну давайте теперь на ходу условия менять. W>Условия чего? Я привел число с потолка для иллюстрации идеи. Ты придрался к цифрам, проигнорировав (или не поняв) саму идею. Я специально для Ziffer-Nazi заменил цифру другой цифрой с потолка. Это меняет основную идею про отсутствие необходимости в нормальных политиках в условиях сырьевой экономики?
Ты использовал для иллюстрации идеи ложные факты, эти же факты послужили посылками для дальнейших рассуждений. Если на пальцах, то это как требовать поголовной кастрации мужчин, потому что 60 % из них хоть раз насиловали женщину. Не надо ничего брать с потолка.
A>>Ладно хоть согласился, что изначально врал. W>Врал про будущее? Я не ясновидящий.
Я уже изложил свои аргументы, можешь перечитать.
W>Или ты, как истинный сталинолюб, из всего моего сообщения понял только имя своего кумира и цифру 30%?
Здравствуйте, anonymous, Вы писали:
A>Ты использовал для иллюстрации идеи ложные факты, эти же факты послужили посылками для дальнейших рассуждений. Если на пальцах, то это как требовать поголовной кастрации мужчин, потому что 60 % из них хоть раз насиловали женщину. Не надо ничего брать с потолка.
Точнее, утверждать, что "если к власти придет феминистка без мозгофф, то будет кастрация 60% мужчин патамушта ..."?
Смотри, исходная фраза: Тогда ценой расстрелов 30% населения ему удастся мобилизовать остальных для эффективной реализации собственной идеи.
Ты можешь сказать точнее, ценой расстрелов скольки процентов населения в 2011-2020 годах потенциальному "вождю с фикс-идеей" удастся мобилизовать остальных в условиях современной россии с коррупцией, нефтяной иглой и кучей сваливших "идейных"?
W>>Или ты, как истинный сталинолюб, из всего моего сообщения понял только имя своего кумира и цифру 30%? A>И ещё одна ложь.
Ложь в вопросе, не содержащем прямого утверждения? Это как? Ты логику в школе учил?
Здравствуйте, Wissenschaftler, Вы писали:
W>Ты можешь сказать точнее, ценой расстрелов скольки процентов населения в 2011-2020 годах потенциальному "вождю с фикс-идеей" удастся мобилизовать остальных в условиях современной россии с коррупцией, нефтяной иглой и кучей сваливших "идейных"?
Нет это ты мне скажи, когда это в России для мобилизации людей столько расстреливали, даже такие страшные люди, как Сталин? Ты берёшь огромную с точки зрения любого человека оценку возможных жертв и пытаешься этим доказать, что нужно валить. Так вот посылки для твоего доказательства ложны, ни на чем не основаны. И это ещё слова от человека из Германии, идеи фикс руководителей которой обошлись в самую дорогую в истории человечества цену.
W>>>Или ты, как истинный сталинолюб, из всего моего сообщения понял только имя своего кумира и цифру 30%? A>>И ещё одна ложь. W>Ложь в вопросе, не содержащем прямого утверждения? Это как? Ты логику в школе учил?
А ты там русский не позабыл? Из чего следует, что я истинный сталинолюб?
Здравствуйте, novitk, Вы писали:
N>Как ты хочешь это квантифицировать? Примеров конкуренции море
Олигополии тоже. И это ты утверждаешь, что есть только конкуренция, и ничего более, не я.
N>: активное развитие сланцевого газа малыми операторами, который гиганты проспали
Не о чем просыпать — объемы там смешные. И напоминаю, в отличие от политики в случае компаний есть масса инструментов и комитетов, предотвращающих формирование олигополий. А когда их не было — кури, к примеру, времена трестов в США.
НС>>А властные структуры, где никакого контроля сверху нету, там все давным давно устоялось. N>Даже в РФ это не так
РФ это не даже, в РФ революция всего 20 лет назад была.
N>, а уж в остальном мире и подавно.
Остальной мир, он разный. Но то, что принято называть западом — там везде олигархия.
Здравствуйте, anonymous, Вы писали:
A>Нет это ты мне скажи, когда это в России для мобилизации людей столько расстреливали, даже такие страшные люди, как Сталин? Ты берёшь огромную с точки зрения любого человека оценку возможных жертв и пытаешься этим доказать, что нужно валить.
Нет, я беру тенденцию. Цифра — фигуральная иллюстрация. При любых репрессиях расстреливать будут тех, кто инициативен и несогласен. Остаться в живых можно будет либо поджав хвост и включив дурака, либо встроившись в систему, безоговорочно приняв ее правила игры. Оба варианта для меня не подходят. А буду я в числе 1%, или 30% — мне действительно все равно.
A>А ты там русский не позабыл? Из чего следует, что я истинный сталинолюб?
Оценочное суждение на основании нашего диалога.
Здравствуйте, Fortnum, Вы писали:
Z>>Если за них не голосовать, то КТО ВМЕСТО ПУТИНА? F>Навальный.
Как интересно. И чем же теб так ужо мил Навральный? Какая, например, у него политическая программа?
Он, до того, как пошёл в интернет-журналистику, вроде как нациком был...
Все эмоциональные формулировки не соотвествуют действительному положению вещей и приведены мной исключительно "ради красного словца". За корректными формулировками и неискажённым изложением идей, следует обращаться к их автором или воспользоваться поиском
