Здравствуйте, siberia2, Вы писали: БП>>Осторожней! Так можно дойти до того, что американские инструкторы на Украине — оккупанты. S>Можно. Только инструкторы те не воюют под американским флагом на Украине
И как давно они его спустили?
Здравствуйте, L.Long, Вы писали:
LL>>>А ты как себе видишь этот повод? Я — в виде бомбардировок турецких аэродромов в приграничной полосе, что здесь, в этой теме, уже предлагалось. E>>Ну, например, турки в ВП Сирии опять сунутся, а наши их собьют... Это повод будет или как?
LL>Вот тут Эрдоган тебе ответил: http://lenta.ru/news/2015/11/27/erdogan/
По-моему это бравада для внутреннего турецкого употребления и попытка сохранить лицо в довольно невыгодной для него ситуации.
Хотел бы обострить конфликт до горячей стадии — действовал бы иначе. Тем более поводов ему дали достаточно — от прямых обвинений в торговле с игилом до атаки на Аазаз.
Здравствуйте, _ABC_, Вы писали:
LL>>У меня есть банальное предположение. Нашелся дебильный козёл с лампасами, который углядел старые звезды и надписи ВВС вместо ВКС, и приказал все перекрашивать, потому что больше техникам в Сирии заняться точно нечем. _AB>Тоже может быть. В любом случае, в начале операции этот вопрос разбирали и по отдельным бортам прослеживали по фото с известными датами последовательност "закрашено"-"нанесено поверх закрашенного".
Ссылку дай?
Чем совершеннее технически средство, тем более примитивные, никчемные и бесполезные сведения при его помощи передаются.(с)Станислав Лем
Здравствуйте, Берсерк, Вы писали:
LL>>У меня есть банальное предположение. Нашелся дебильный козёл с лампасами, который углядел старые звезды и надписи ВВС вместо ВКС, и приказал все перекрашивать, потому что больше техникам в Сирии заняться точно нечем.
Б>А у меня есть другое предположение. Думаю ВКС РФ могли какое то время летать под видом сирийских. И там и там есть Су-24.
А смысл, если сразу заявили, что мы там летаем и бомбим кого хотим?
Чем совершеннее технически средство, тем более примитивные, никчемные и бесполезные сведения при его помощи передаются.(с)Станислав Лем
Здравствуйте, HomoHabilis, Вы писали:
HH>блин как надо было постараться что бы выработать к нам такое отношение ?????
HH>Это понятно что нету справедливости и любви в этом мире и твари типа этих все свои действия просчитывают исходя из возможных последствий, HH>но господа мы ведь на самом деле идиоты если из великой страны превратились в тех об кого недобитые османы могут вытирать ноги.
HH>Сука если после всего мы спустим это на тормозах и не собьем какой нить турецкий самолет,
Спокойнее. Сбить в отместку турецкий самолет — это мелко и бессмысленно. Если тебя собака укусит за задницу — будешь бегать за ней и пытаться ее зад укусить или все-таки предпримешь меры на другом уровне?
Сбить турецкий самолет — значит признать, что других мер воздействия у России нет. Если сегодня Эрдоган для всего мира идиот, затеявший опасную игру, то после симметричной атаки Путин во-первых, поставил бы себя на его уровень, а во-вторых инцидент был бы де-факто отмщен и отыгран, в-третьих Эрдоган бы получил мощнейшую поддержку внутри страны по копеечной цене одного самолета. Оно надо?
Вместо этого можно и нужно давить Эрдогана политически, снижать роль Турции в регионе, указывая на его недоговороспособность, неадекватность, связь с террористами. В идеале, которого, конечно, не удастся достигнуть — это не приглашать Турцию для решения региональных вопросов или дипломатически игнорировать её мнение. "Да, мы собираемся обсуждать вопросы по Сирии/Ирану/Израилю/Черному и Средиземному морям, но пойми, Эрдик, тебя мы позвать не можем, ведь там будет Путин".
Здравствуйте, L.Long, Вы писали:
LL>Ну вот я и спрашиваю — нахрена замазали-то?
Ну, например, в процессе глубокого рестайлинга логотипов и формы от Шойгу, или на время перелёта и размещения, пока не объявили, а потом не сразу было время перекрасить или ещё что...
Все эмоциональные формулировки не соотвествуют действительному положению вещей и приведены мной исключительно "ради красного словца". За корректными формулировками и неискажённым изложением идей, следует обращаться к их автором или воспользоваться поиском
Здравствуйте, L.Long, Вы писали:
LL>У меня данных по этому поводу нет. Я не искал бортовой номер этой конкретно сушки и конкретно ее фотки. Но выше и я, и НС привели фотки су-24 из Сирии с закрашенными звездами. Ты можешь объяснить, зачем это сделано?
Намного интереснее когда. До того, как база сделала каминг аут или после...
Вроде как тема проотсутствие звёзд была популярна пару месяцев назад, а потом как-то звёзды на фотках появились...
Вот самая последняя фотка без звёзд от какого числа?..
Все эмоциональные формулировки не соотвествуют действительному положению вещей и приведены мной исключительно "ради красного словца". За корректными формулировками и неискажённым изложением идей, следует обращаться к их автором или воспользоваться поиском
Здравствуйте, Ночной Смотрящий, Вы писали:
НС>Он только про С-400 сказал. С истребителей, видимо, сбивать можно.
Про истребители его вроде как не спрашивали...
Все эмоциональные формулировки не соотвествуют действительному положению вещей и приведены мной исключительно "ради красного словца". За корректными формулировками и неискажённым изложением идей, следует обращаться к их автором или воспользоваться поиском
Здравствуйте, L.Long, Вы писали:
LL>А смысл, если сразу заявили, что мы там летаем и бомбим кого хотим?
Там был этап, когда базу разворачивали как бы тайно...
Все эмоциональные формулировки не соотвествуют действительному положению вещей и приведены мной исключительно "ради красного словца". За корректными формулировками и неискажённым изложением идей, следует обращаться к их автором или воспользоваться поиском
Здравствуйте, Erop, Вы писали:
E>Намного интереснее когда. До того, как база сделала каминг аут или после... E>Вроде как тема проотсутствие звёзд была популярна пару месяцев назад, а потом как-то звёзды на фотках появились... E>Вот самая последняя фотка без звёзд от какого числа?..
Егор, такие изыскания в Сети только с почасовой оплатой, извини.
Чем совершеннее технически средство, тем более примитивные, никчемные и бесполезные сведения при его помощи передаются.(с)Станислав Лем
Здравствуйте, L.Long, Вы писали:
LL> Егор, такие изыскания в Сети только с почасовой оплатой, извини.
Ну, то есть, от своего неявно высказанного предположения, что Путин не в курсе, что на сбитом Су-24 ОП не было, ты отказываешься?
Или ты просто его и не высказывал, а тебя "не так поняли"?
Все эмоциональные формулировки не соотвествуют действительному положению вещей и приведены мной исключительно "ради красного словца". За корректными формулировками и неискажённым изложением идей, следует обращаться к их автором или воспользоваться поиском
Здравствуйте, v6, Вы писали:
v6>Спокойнее. Сбить в отместку турецкий самолет — это мелко и бессмысленно. Если тебя собака укусит за задницу — будешь бегать за ней и пытаться ее зад укусить или все-таки предпримешь меры на другом уровне?
v6>Сбить турецкий самолет — значит признать, что других мер воздействия у России нет. Если сегодня Эрдоган для всего мира идиот, затеявший опасную игру, то после симметричной атаки Путин во-первых, поставил бы себя на его уровень, а во-вторых инцидент был бы де-факто отмщен и отыгран, в-третьих Эрдоган бы получил мощнейшую поддержку внутри страны по копеечной цене одного самолета. Оно надо?
v6>Вместо этого можно и нужно давить Эрдогана политически, снижать роль Турции в регионе, указывая на его недоговороспособность, неадекватность, связь с террористами. В идеале, которого, конечно, не удастся достигнуть — это не приглашать Турцию для решения региональных вопросов или дипломатически игнорировать её мнение. "Да, мы собираемся обсуждать вопросы по Сирии/Ирану/Израилю/Черному и Средиземному морям, но пойми, Эрдик, тебя мы позвать не можем, ведь там будет Путин".
Да ты абсолютно прав, просто прочитал с утра эту новость зацепило ...
Здравствуйте, Erop, Вы писали:
LL>> Егор, такие изыскания в Сети только с почасовой оплатой, извини. E>Ну, то есть, от своего неявно высказанного предположения, что Путин не в курсе, что на сбитом Су-24 ОП не было, ты отказываешься? E>Или ты просто его и не высказывал, а тебя "не так поняли"?
Тут какое-то недопонимание, видимо. Я вижу фотки самолетов без ОЗ, например, на Вики. Или в Гугле. Их там много. Я могу, например, найти фотки за последнюю неделю, и убедиться, что среди них самолеты без ОЗ имеются. Я могу открыть, например, фотку http://cdn15.img22.ria.ru/images/129936/80/1299368026.jpg в фотошопе, и ни хрена там не увидеть, даже даты съемки. Но в целом я вижу, что самолеты без ОЗ имеются, и в последнюю неделю они тоже имеются. При этом ВВП говорит, что у нас самолеты летают с ОЗ. То есть либо он не знает, что они и без ОЗ вполне летают (что понятно, ему не до такой фигни), либо он сознательно врет. Тебе больше нравится второе предположение, что ли? И вообще, что ты ко мне пристал с такой чушью? Покушение на святыню, что ли, случилось?
Чем совершеннее технически средство, тем более примитивные, никчемные и бесполезные сведения при его помощи передаются.(с)Станислав Лем
Здравствуйте, L.Long, Вы писали:
LL> При этом ВВП говорит, что у нас самолеты летают с ОЗ.
Он вроде как не про все самолёты вообще говорил, а про этот конкретный, не?
LL> Тебе больше нравится второе предположение, что ли?
Мне кажется, что Путин говорил про конкретный Су-24, а ты начал доказывать, что он врёт, так как есть и самолёты без ОП. Я бы ещё понял, если бы ты фотки конкретного сбитого без ОП нарыл, а так какой-то унылый наброс получился просто...
LL> И вообще, что ты ко мне пристал с такой чушью? Покушение на святыню, что ли, случилось?
Разве я прицеплялся?
Я просто не люблю кода набрасывают... То, что ты тоже в этот жанр перешёл, как-то не вдохновляет...
Ну и да, в этом смысле покушение, да
Все эмоциональные формулировки не соотвествуют действительному положению вещей и приведены мной исключительно "ради красного словца". За корректными формулировками и неискажённым изложением идей, следует обращаться к их автором или воспользоваться поиском
Егор, такие изыскания в Сети только с почасовой оплатой, извини.
