А если серьезно, под постами Трампа дорисовали плашку "он всё врёт"

https://twitter.com/realDonaldTrump/status/1265255835124539392

Здравствуйте, scf, Вы писали:

scf>А если серьезно, под постами Трампа дорисовали плашку "он всё врёт"

scf>https://twitter.com/realDonaldTrump/status/1265255835124539392

Ну видишь — независмые. Самого Трампа не боятся А свобода слова включает в себя и то, то всегда можно услышать альтернативное мнение.

scf>А если серьезно, под постами Трампа дорисовали плашку "он всё врёт"

scf>https://twitter.com/realDonaldTrump/status/1265255835124539392

Специально для тебя и для Трампа про свободу слова: https://imgs.xkcd.com/comics/free_speech_2x.png

Здравствуйте, Mamut, Вы писали:

M>Специально для тебя и для Трампа про свободу слова: https://imgs.xkcd.com/comics/free_speech_2x.png

То есть баны в social media это такая форма свободы слова. Это не цензура, это другое.

M>>Специально для тебя и для Трампа про свободу слова: https://imgs.xkcd.com/comics/free_speech_2x.png

H>То есть баны в social media это такая форма свободы слова.

То, что по ссылке, ты не понял, да

H>Это не цензура, это другое.

Где ты увидел бан Трампа? Алсо: если президент несет в массы легко проверяемую ложь, каким образом указание на эту ложь является нарушением свободы слова?

Здравствуйте, Mamut, Вы писали:

хъ

M>Где ты увидел бан Трампа? Алсо: если президент несет в массы легко проверяемую ложь, каким образом указание на эту ложь является нарушением свободы слова?

Я правильно понимаю, что если под высерамисообщениями Навального будет подобная плашка ты возражать не будешь?

M>>Где ты увидел бан Трампа? Алсо: если президент несет в массы легко проверяемую ложь, каким образом указание на эту ложь является нарушением свободы слова?

P>Я правильно понимаю, что если под высерамисообщениями Навального будет подобная плашка ты возражать не будешь?

Нет. И вообще под любым политиком.

Здравствуйте, Mamut, Вы писали:

M>То, что по ссылке, ты не понял, да

Я понял и не согласен.

M>Где ты увидел бан Трампа? Алсо: если президент несет в массы легко проверяемую ложь, каким образом указание на эту ложь является нарушением свободы слова?

В данном случае такого нет. Но баны в соцсетях за неугодную политическую позицию — есть.

Здравствуйте, Mamut, Вы писали:

M>Где ты увидел бан Трампа? Алсо: если президент несет в массы легко проверяемую ложь, каким образом указание на эту ложь является нарушением свободы слова?
те, кто заявляют, что это ложь, разве уполномочены давать такую оценку?
ах да, это же частный сайт, да?

Здравствуйте, Mamut, Вы писали:

M>Специально для тебя и для Трампа про свободу слова: https://imgs.xkcd.com/comics/free_speech_2x.png

Интересная картинка. Т.е. бить журналистов нельзя, а вот уволить, облить грязью, не дать кредит, не пустить в СМИ — это не противоречит свободе слова. И плашку к Трампу прикрутило не либеральное руководство твиттера, а Народ. И Трамп, соответственно, Враг Народа. Ничего не напоминает?

Здравствуйте, scf, Вы писали:

scf>Интересная картинка. Т.е. бить журналистов нельзя, а вот уволить, облить грязью, не дать кредит, не пустить в СМИ — это не противоречит свободе слова. И плашку к Трампу прикрутило не либеральное руководство твиттера, а Народ. И Трамп, соответственно, Враг Народа. Ничего не напоминает?

Насчёт народа — мимо. Либерализм же, правительство не может репрессировать, а частный бизнес это частное дело и тебя не касается, не лезь в бизнес со своим так называемым народом. То что все каналы информации контролируются горсткой холдингов, никого не волнует, так рыночек порешал, народ туда допускать никто не собирается, это частный бизнес.

Здравствуйте, Mamut, Вы писали:

M>каким образом указание на эту ложь является нарушением свободы слова?

1. Указание на ложь само лживо.
2. Выборочные "указания на ложь" — манипуляция/пропаганда.
3. Указать на ложь можно было в обычном порядке — в комментах; в противном случае это называется "админресурс", разновидность цензуры.

scf>А если серьезно, под постами Трампа дорисовали плашку "он всё врёт"

А если серьёзно, зачем Трампу этот твиттер? У Трампа есть официальный президентский сайт и личный/предвыборный сайт. Пусть ведёт блог там. Безо всяких плашек и прочей цензуры.

scf:

scf>А если серьезно, под постами Трампа дорисовали плашку "он всё врёт"
scf>https://twitter.com/realDonaldTrump/status/1265255835124539392

[liberal_mode]
Пусть заводит свой собственный твиттер со своими плашками и раскручивает его.
[/liberal_mode]

Здравствуйте, Mamut, Вы писали:

M>>>Где ты увидел бан Трампа? Алсо: если президент несет в массы легко проверяемую ложь, каким образом указание на эту ложь является нарушением свободы слова?

P>>Я правильно понимаю, что если под высерамисообщениями Навального будет подобная плашка ты возражать не будешь?

M>Нет. И вообще под любым политиком.

Да и воду тоже можно отключать всяким, кто высказывает мнения. Воду же не государство качает.

Здравствуйте, scf, Вы писали:

scf>А если серьезно, под постами Трампа дорисовали плашку "он всё врёт"

... но не ограничили в свободе слова. Так об чем тогда топик?

V>3. Указать на ложь можно было в обычном порядке — в комментах; в противном случае это называется "админресурс", разновидность цензуры.


Чем, по-твоему, занимается Трамп?

Здравствуйте, Mamut, Вы писали:

M>То, что по ссылке, ты не понял, да
Вот это и есть ваше представление о свободе слова — повесить ярлык на любого не согласного с вами и на все его слова. Если по другому заткнуть рот не получилось. Обычному человеку просто заткнете.

M>>Где ты увидел бан Трампа? Алсо: если президент несет в массы легко проверяемую ложь, каким образом указание на эту ложь является нарушением свободы слова?
ЛЧ>те, кто заявляют, что это ложь, разве уполномочены давать такую оценку?

По поводу того, что несет Трамп, есть объективно проверяемые и существующие факты, включая результаты официальных расследований.

Достаточно для определения ложь-не ложь?

Здравствуйте, scf, Вы писали:

scf>А если серьезно, под постами Трампа дорисовали плашку "он всё врёт"

scf>https://twitter.com/realDonaldTrump/status/1265255835124539392

Ну как же, министерство ПРАВДЫ работает.