M>Чем, по-твоему, занимается Трамп?

проводит политику, правильную с его (и его избирателей) точки зрения. А всевозможным креаклам надо утереться до следующих выборов, а там по новой утираться, если их окажется меньше

Здравствуйте, Mamut, Вы писали:

M>По поводу того, что несет Трамп, есть объективно проверяемые и существующие факты, включая результаты официальных расследований.

M>Достаточно для определения ложь-не ложь?
хз как там в Штатах, но по идее должно быть решение суда

Здравствуйте, L.K., Вы писали:

LK>А если серьёзно, зачем Трампу этот твиттер? У Трампа есть официальный президентский сайт и личный/предвыборный сайт. Пусть ведёт блог там. Безо всяких плашек и прочей цензуры.

В твиттере куча народу может подписаться и читать, с приложением и пуш-уведомлениями. А стендалон нафиг никому не нужен.

M>>По поводу того, что несет Трамп, есть объективно проверяемые и существующие факты, включая результаты официальных расследований.

M>>Достаточно для определения ложь-не ложь?
ЛЧ>хз как там в Штатах, но по идее должно быть решение суда

С какого перепугу?

Ну собственно, реальность такова: Трамп утверждает, что mail-in ballots специально насаждаются демократами в Калифорнии, чтобы выиграть, потому что они отправляются всем, кому попало, и будет fraud миллионами, чтобы демократы выиграли.

Реальность:

— эта практика уже существует в 5 штатах. Колорадо (с 2013-го), Гавайи (с 2020-го), Орегон (с 1998-го), Юта (с 2014-го), Вашингтон (с 2011-го) проводят все выборы почтой
— во многих других штатах уже достаточно долгое время постепенно вводится голосование по почте: Северная Дакота, Миннесота, Аляска, Небраска, Мэрилэнд, Коннектикут.
— на фоне коронавируса республиканские штаты тоже вводят голосование по почте: Джорджия, Индиана, Западная Виргиния и т.п.
— все абсолютно отчеты по voter fraud выглядят как «голосовало X миллионов человек, 500 человек проголосовало не правильно и/или нелегально»
— расследования по voter fraud приводят к «нет, никакого fraud'а не было» или так же «голосовало X миллионов человек, 500 человек проголосовало не правильно и/или нелегально»

Ну и вишенка на торте:
— сам Трамп и вся его семейка голосовали по почте на выборах во Флориде в этом году (не говоря уже о предыдущих годах)


Какого решения суда ты хочешь?

H>В твиттере куча народу может подписаться и читать, с приложением и пуш-уведомлениями.

Какие приложения? Какие уведомления?

Это президент.

Даже если он будет писать твиты краской на заборе, их всё равно мгновенно распространят СМИ.

DH>... но не ограничили в свободе слова.

Ну, это вопрос такой, спорный.

Если бы под твоими комментариями вывели плашку "Дрон Хренов — придурок и пишет всякую чушь", то как бы это выглядело? Вроде как свобода слова не нарушается, а с другой стороны, очень даже нарушается т.к. у читателей снизится доверие к таким комментариям.

Здравствуйте, L.K., Вы писали:

LK>Если бы под твоими комментариями вывели плашку "Дрон Хренов — придурок и пишет всякую чушь", то как бы это выглядело? Вроде как свобода слова не нарушается, а с другой стороны, очень даже нарушается т.к. у читателей снизится доверие к таким комментариям.

Переходите на Gab и Bitchute. Причём, если Трамп перейдёт на Gab и Bitchute, за ним перейдут и все его последователи, и все его враги тоже, то есть вообще все.

Здравствуйте, Mamut, Вы писали:

V>>3. Указать на ложь можно было в обычном порядке — в комментах; в противном случае это называется "админресурс", разновидность цензуры.
M>Чем, по-твоему, занимается Трамп?

В соцсетях он обычный участник.

scf>А если серьезно, под постами Трампа дорисовали плашку "он всё врёт"
Почему в естественных монополиях такого масштаба нет государственных модераторов? Почему такое влиятельное средство манипуляций стадом отдано на откуп каким-то непойми кому подконтрольным частным лавочкам?

Здравствуйте, Mamut, Вы писали:

M>С какого перепугу?

M>Ну собственно, реальность такова: Трамп утверждает, что mail-in ballots специально насаждаются демократами в Калифорнии, чтобы выиграть, потому что они отправляются всем, кому попало, и будет fraud миллионами, чтобы демократы выиграли.

M>Реальность:

M>- эта практика уже существует в 5 штатах. Колорадо (с 2013-го), Гавайи (с 2020-го), Орегон (с 1998-го), Юта (с 2014-го), Вашингтон (с 2011-го) проводят все выборы почтой
M>- во многих других штатах уже достаточно долгое время постепенно вводится голосование по почте: Северная Дакота, Миннесота, Аляска, Небраска, Мэрилэнд, Коннектикут.
M>- на фоне коронавируса республиканские штаты тоже вводят голосование по почте: Джорджия, Индиана, Западная Виргиния и т.п.
M>- все абсолютно отчеты по voter fraud выглядят как «голосовало X миллионов человек, 500 человек проголосовало не правильно и/или нелегально»
M>- расследования по voter fraud приводят к «нет, никакого fraud'а не было» или так же «голосовало X миллионов человек, 500 человек проголосовало не правильно и/или нелегально»

M>Ну и вишенка на торте:
M>- сам Трамп и вся его семейка голосовали по почте на выборах во Флориде в этом году (не говоря уже о предыдущих годах)

честно говоря, я не въехал, какие к нему претензии? ну думает он, что демократы претворяют в жизнь какой-то свой план
если такие мысли высказывать противозаконно — пусть подают на него в суд

M>Какого решения суда ты хочешь?
такого, которое официально признает его слова ложью

сейчас в штатах роль правосудия берёт на себя администрация твиттера
с чем я американцев и поздравляю

Здравствуйте, L.K., Вы писали:

DH>>... но не ограничили в свободе слова.

LK>Ну, это вопрос такой, спорный.

LK>Если бы под твоими комментариями вывели плашку "Дрон Хренов — придурок и пишет всякую чушь", то как бы это выглядело? Вроде как свобода слова не нарушается, а с другой стороны, очень даже нарушается т.к. у читателей снизится доверие к таким комментариям.

Чувак, ни разу моя свобода слова не нарушается! Хочешь — пиши хоть по три таких коммента к каджому моему посту.
Как бы это выглядело? Да просто как оценочное суждение — т.е. проявление твоей свободы слова.
Более того, в своем примере ты смешал сразу несколько вешей: мою свободу излагать мысли, свои (ну или чьи-то) оценочные суждения этих мыслей, и какое-то "доверие", которое ты почему-то предполагаешь должно бы по дефолту проявлено к сказанному. Так вот по поводу третьего пункта: нет — как раз наоборот, все сказанное должно восприниматься с максимальным уровнем скепсиса. И уж кто-то, а президен сэ-шэ-а уж должен бы это понимать, а не играть в обидки, как будето ему 4 годика

Здравствуйте, Hobbes, Вы писали:

H>Здравствуйте, L.K., Вы писали:

LK>>А если серьёзно, зачем Трампу этот твиттер? У Трампа есть официальный президентский сайт и личный/предвыборный сайт. Пусть ведёт блог там. Безо всяких плашек и прочей цензуры.

H>В твиттере куча народу может подписаться и читать, с приложением и пуш-уведомлениями.

Ну да, действитльно, недостижимые технологии для правительства одной из самых богатых стран мира — без задротов и их твитера им уж никак не обойтись

H>А стендалон нафиг никому не нужен.

Да ладно. Какой-нить kremlin.ru (или как там он называется) — вполне себе стенделон, и ничего сонцеликий аж никак им не брезгут, даже без пуш-нотификаций

Здравствуйте, Osaka, Вы писали:

scf>>А если серьезно, под постами Трампа дорисовали плашку "он всё врёт"
O>Почему в естественных монополиях такого масштаба нет государственных модераторов? Почему такое влиятельное средство манипуляций стадом отдано на откуп каким-то непойми кому подконтрольным частным лавочкам?

Частные лавочки — бенефициары государства. Оно и существует то ради них, и делает все ради них. и так далее и так далее. Но декларируется, конечно — государство для народа. многие верят.

Здравствуйте, Sharowarsheg, Вы писали:

S>Переходите на Gab и Bitchute

А что это? Сколько сотых процента пользователей интернета знает эти матервные слова?

Здравствуйте, DenisCh, Вы писали:

S>>Переходите на Gab и Bitchute

DC>А что это? Сколько сотых процента пользователей интернета знает эти матервные слова?

Это аналоги, соответственно, Twitter и Youtube. А пользователи интернета, дело наживное. Перейдёт, скажем, Трамп туда, и тут же и пользователи интернета узнают, что это и где.

Здравствуйте, Osaka, Вы писали:

scf>>А если серьезно, под постами Трампа дорисовали плашку "он всё врёт"
O>Почему в естественных монополиях такого масштаба нет государственных модераторов?

Потому что государственная цензура ещё хуже частной. В случае с частной можно хоть на другой сайт перейти. Особенно уж кто-кто, а Дональд может писать хоть в livejournal, все перебегут за ним.

Здравствуйте, DronHrenoff, Вы писали:

DH>Чувак, ни разу моя свобода слова не нарушается! Хочешь — пиши хоть по три таких коммента к каджому моему посту.
DH>Как бы это выглядело? Да просто как оценочное суждение — т.е. проявление твоей свободы слова.

Да нет, не комменты, а административно тебе бы вместо подписи про раскачку капсболдом бы написали "Администрация ресурса предупреждает: ДронХренов врун, дурачок и пишет ерунду". А так да, пиши что хочешь, свобода слова не нарушена.

Здравствуйте, Mamut, Вы писали:

M>Алсо: если президент несет в массы легко проверяемую ложь, каким образом указание на эту ложь является нарушением свободы слова?

Указывать нужно на проверяемые факты, а ложь что-то или нет должны решать люди без подсказки.

Прикинь я буду редактировать твои сообщения и дописывать в них, что ты лжешь. Очень удобно! Возразить ты не сможешь. Если кто минус и поставит, то тебе. Вот и тут тоже самое.

Здравствуйте, Mamut, Вы писали:

M>По поводу того, что несет Трамп, есть объективно проверяемые и существующие факты, включая результаты официальных расследований.

Вот и пиши об этом в ответах или своих твиттах.

M>Достаточно для определения ложь-не ложь?

Определять должны читатели.

Пока что расследования показали, что ложными были обвинения. Где там связи с Россией?

Здравствуйте, Лось Чтостряслось, Вы писали:

ЛЧ>сейчас в штатах роль правосудия берёт на себя администрация твиттера
ЛЧ>с чем я американцев и поздравляю

Почему только американцев? Они тупо затыкают рот неугодным. Это еще Президент. Ему они заткнуть рот не посмели. Других они тупо выкашивают из Твиттера без объяснения причин.

Такая же херня происходит и в Ютьюбе с Фэйсбуке.

Добро пожаловать в цифровое рабство и неравенство!