Здравствуйте, pik, Вы писали:
pik>сейчас не вижу никаких желаний с обеих сторон о достижении чего то подобного, а оно нужно. pik>если РФ чувствует себя под угрозой от НАТО то надо договариватся о новом демилитаризированном поясе pik>с гарантиями с обеих сторн, РФ и НАТО.
pik, так РФ пыталась об этом договариваться аж со времен своего возникновения, но вы почему-то не хотите, вам дранг нах остен очень уж нужен. Мало того, вы ж исходно обещали нераспространение НАТО на восток, но наврали же. О чем с вами можно говорить, если вы недоговороспособны в принципе?
Чем совершеннее технически средство, тем более примитивные, никчемные и бесполезные сведения при его помощи передаются.(с)Станислав Лем
Здравствуйте, pik, Вы писали:
pik>в случае вторжения в РФ сразу наступит
Хорошо, что ты это понимаешь и даже не думаешь вторгаться в Федерацию. И НАТО объясни.
Здравствуйте, pik, Вы писали:
Vi2>>Да, ума не набрались, так такой задачи у американцев с натовцами и не было, чтобы в школах их обучать. pik>это лично твои инсинуации, всё там было, и школы и ифарструкура всё построено.
США/НАТО и школы и инфраструктура? Не, поверю, что для себя кое-какую инфраструктуру построили. Про школы уже с трудом верится. Или имеется в виду школа для детей своих сотрудников/служащих?
Здравствуйте, pik, Вы писали:
pik>если РФ чувствует себя под угрозой от НАТО то надо договариватся о новом демилитаризированном поясе
Это после того, как европейцы проявили себя недоговороспособными?
pik>с гарантиями с обеих сторн, РФ и НАТО. Украина и Беларусь могли бы стать такими зонами. причём тут был pik>бы некий обмен-компромисс, Украина считается проНАТО а Беларусия проРФ, обе демилитаризировать pik>под гарантии НАТО и РФ было бы отличным компромиссом.
Компромисс хочешь? Ладно, сейчасшную Украину ты высокомерно не спрашиваешь, а Белоруссию спросил?
Думаю, было бы отличным демитализировать Баварию и Переднюю Померанию.
Также полагаю, что следует демитализировать Техас в пользу Мексики, Калифорнию в пользу Китая и Флориду в пользу Кубы.
И англичанам перестать цепляться за Северную Ирландию в пользу Евросоюза.
Делить наши земли и земли наших предков? Индейцами нас возомнил?
pik> думаю настоящие дипломаты уровня 70-80 годов pik>с этим бы справились.
Те дипломаты сильно постарели или умерли. Как-никак +40 лет.
Здравствуйте, anonymouse2, Вы писали:
D>>А вот скажи, почему так? Почему наше вторжение — это плохо что нас надо за это как-то наказывать? A>А чего хорошего в вашем вторжении? Вот ты — сталинист. Чего хорошего в том, чтобы идеология таких как ты распространялась по планете?
Здравствуйте, удусекшл, Вы писали:
У>Здравствуйте, vlp, Вы писали:
>>>выше чем некоторые ваши ЕСовские задворки типа Португалии, к примеру. vlp>>Бразилия, Чили, Сингапур? Не, не слышал.
У> Что — Бразилия, Чили, Сингапур?
Да ничего, европейские задворки, от европейцев ничего не переносить не получили. Влачат жалкое существование. То ли дело Монголия или Литва с Эстонией и Киргизией — вот там ого-го.
Здравствуйте, cserg, Вы писали:
C>Это какой-то неправильный компромисс. Правильный компромисс: Прибалтика остается в НАТО, Белоруссия в ОДКБ, Украина остается нейтральным внеблоковым государством без иностранной военной инфраструктуры и не пытается решить проблему Донбасса силовым способом.
С чего бы. Прибалтика демилитаризуется, выводятся все иностранные войска, расходы на армию ставятся в ноль процентов от ВВП, прекращается дискриминация русского языка.
Польша, Словакия, Венгрия и Румыния демилитаризуются с ноль расходами на армию.
А, забыл. Все американские войска и базы возвращаются на американскую территорию.
Здравствуйте, cserg, Вы писали:
C>"В нашем деле главное — этот самый реализьм." В моем предложении есть компромисс, Россия не вступает на Украину и НАТО не вступает, а где у вас компромисс?
Откажемся от среднего пальца, у нас всё ещё есть большой и указательный.
Всё время кто-то ходит к нам войной. То на Российскую Империю, то на Советский Союз. Пора бы уже понять, что Федерацию в покое не оставят никогда.
Здравствуйте, Холодный, Вы писали:
Это развлечение такое у европейцев, хотеть пройти в парадном строю по Красной площади.
И проходят — в составе колоны военнопленных последний раз, правда в тот раз Украина была в строю победителей,
а теперь недобитые бандеровцы хотят "странного".
Здравствуйте, Socrat, Вы писали:
S>Самое смешное, что России уже делать ничего не нужно, чтобы ее обвиняли.
Так не обвиняет же никто. Готовятся просто, сценарий прорабатывают. России тоже не мешало бы некоторые сценарии проработать, Захарова озвучит.
C>Это какой-то неправильный компромисс. Правильный компромисс: Прибалтика остается в НАТО, Белоруссия в ОДКБ, Украина остается нейтральным внеблоковым государством без иностранной военной инфраструктуры и не пытается решить проблему Донбасса силовым способом.
это вообще не компромисс, это статускво, неустраивающий вроде как именно РФ
Здравствуйте, pik, Вы писали:
D>>А вот скажи, почему так? Почему наше вторжение — это плохо что нас надо за это как-то наказывать? pik>тут два момента, что значит наказание?
Пожалуйста, очень тебя прошу, не придуривайся.
pik> и второе, разве импрозамещение считается в РФ чем то плохим?
Импортозамещение считается хорошим, когда оно настоящее, а не как "белорусские креветки". Есть такое, есть такое.
pik>договорённостей как хельсинки
Отметим, что "совещание было созвано (1973) по предложению социалистических государств — участников Варшавского договора."
Мы, коммунисты — всегда за мир во всём мире.
pik>сейчас не вижу никаких желаний с обеих сторон о достижении чего то подобного, а оно нужно.
Как ты бы видел выражение подобного желания с российской стороны?
pik>если РФ чувствует себя под угрозой от НАТО то надо договариватся о новом демилитаризированном поясе pik>с гарантиями с обеих сторн, РФ и НАТО. Украина и Беларусь могли бы стать такими зонами. причём тут был pik>бы некий обмен-компромисс, Украина считается проНАТО а Беларусия проРФ, обе демилитаризировать pik>под гарантии НАТО и РФ было бы отличным компромиссом. думаю настоящие дипломаты уровня 70-80 годов pik>с этим бы справились. а что теперь, дурак, сам дурак и вся дипломатия, и кадры соотв. подобраны.
Это ок, это не ок для Украины, отмечу
Точнее, не для Украины, конечно, а для нонешнего руководства в Киеве.
Но вопрос-то у меня был в другом — почему вторжение РФ в Украину — плохо? В смысле вот твоё мнение почему это плохо, сам я могу миллион причин придумать, но мне интересно твоё мнение. А ещё твоё мнение про мнение лидеров западных стран про то почему это плохо.
Здравствуйте, anonymouse2, Вы писали:
D>>А вот скажи, почему так? Почему наше вторжение — это плохо что нас надо за это как-то наказывать? A>А чего хорошего в вашем вторжении?
Прекращение кровопролитной гражданской войны на Украине, которая уже унесла 15 тысяч жизней, большинство которых — это мирные жители ДНР и ЛНР.
Возможность людям, проживающим на территории нонешней Украины говорить* на том языке, на котором они хотят, а не только на украинском.
Возможность людям, проживающим на территории нонешней Украины, отмечать День Победы с той атрибутикой, которая им нравится.
Возможность голосовать за Коммунистическую Партию.
Устранение, вплоть до физического, хотя лучше так в лагеря, конечно, сторонников Бандеры и Шухевича.
Восстановление экономических связей, разрушенных в 2014 и позднее — т.е., дать людям работу, т.е., возможность зарабатывать.
Это так, навскидку.
A> Вот ты — сталинист.
Я — нет.
A> Чего хорошего в том, чтобы идеология таких как ты распространялась по планете?
А у меня есть какая именно идеология? То есть, наверно, какая-то есть, но мне твоё мнение интересно
------
* "говорить" в смысле использовать во всех аспектах своей жизни, а не только в частной беседе. Иметь возможность получения образования на языке своего выбора, общаться с государством на этом языке, получать контент официальным образом на желаемом языке.
Здравствуйте, ZevS, Вы писали:
ZS>Так не обвиняет же никто. Готовятся просто, сценарий прорабатывают. России тоже не мешало бы некоторые сценарии проработать, Захарова озвучит.
Обвиняют в том, что готовится напасть.
Немецкая газета Bild опубликовала схему военного вторжения на Украину, которое, как сообщили источники издания, Россия готовит в начале 2022 года.
Как утверждают источники газеты в НАТО и украинской военной разведке, наступление произойдет в конце января — начале февраля. В статье говорится, что рассматриваются два сценария: одновременная атака с нескольких фронтов или нападение в несколько этапов.
Здравствуйте, Dair, Вы писали:
D>Здравствуйте, DronHrenoff, Вы писали:
DH>>Ну понять-то их можно — если очередные талибы собираются в наступление, то любое нормальное государство своих эвакуирует
D>А талибы, которые захватили власть в Киеве в 2014, таки наступают?
Талибы лднр-ы подкармливают
"На раскачку нет времени!" (с) — Владимир Сказочный ****
